dontbemed

Y học chứng cứ song ngữ

Các Trò chơi Nâng cao đặt mục tiêu ‘thay đổi thể thao’ nhưng kết quả lại trông khá bình thường một cách đáng ngạc nhiên

The Enhanced Games set out to ‘transform sport’ but the results looked surprisingly ordinary

Các Trò chơi Nâng cao đặt mục tiêu ‘thay đổi thể thao’ nhưng kết quả lại trông khá bình thường một cách đáng ngạc nhiên
Show
Hide
EN – VI
VI – EN

The Enhanced Games promised a revolution. Athletes on supervised drug regimens, unshackled from the anti-doping rules of the Olympics, were going to show us what the human body was truly capable of. The event was transhumanism in practice – a glimpse at humanity’s athletic future.

Các Trò Chơi Nâng Cao (Enhanced Games) hứa hẹn một cuộc cách mạng. Các vận động viên sử dụng chế độ thuốc được giám sát, không bị ràng buộc bởi các quy tắc chống doping của Thế vận hội, sẽ cho chúng ta thấy cơ thể con người thực sự có khả năng đến mức nào. Sự kiện này là chủ nghĩa siêu nhân (transhumanism) trong thực tế – một cái nhìn thoáng qua về tương lai thể thao của nhân loại.

What it actually delivered was a single world record, broken by a fraction of a second, by the same swimmer who’d already claimed that honour at the pilot event the previous year.

Thực tế nó mang lại chỉ là một kỷ lục thế giới duy nhất, bị phá vỡ chỉ với một phần giây, bởi chính vận động viên bơi lội đã giành danh hiệu đó tại sự kiện thử nghiệm năm trước.

The Enhanced Games introduced potential health risks to athletes by allowing them to take performance-enhancing substances. I previously argued that people are only ok with dangerous sporting events, like boxing, when the entertainment is good enough. It looks like the Enhanced Games may have failed that test.

Các Trò Chơi Nâng Cao đã đưa ra những rủi ro sức khỏe tiềm tàng cho các vận động viên bằng cách cho phép họ sử dụng các chất tăng cường hiệu suất. Trước đây tôi từng lập luận rằng mọi người chỉ chấp nhận các sự kiện thể thao nguy hiểm, như quyền anh, khi tính giải trí đủ tốt. Có vẻ như các Trò Chơi Nâng Cao đã không vượt qua được bài kiểm tra đó.

Founded in 2023 and dubbed the “Steroid Olympics” by critics, the Enhanced Games stripped away anti-doping rules and let athletes use a wide range of performance-enhancing substances – testosterone, growth hormone, peptides, stimulants – under medical supervision.

Được thành lập vào năm 2023 và bị các nhà phê bình gọi là “Thế vận hội Steroid”, các Trò Chơi Nâng Cao đã loại bỏ các quy tắc chống doping và cho phép các vận động viên sử dụng nhiều loại chất tăng cường hiệu suất – testosterone, hormone tăng trưởng, peptide, chất kích thích – dưới sự giám sát y tế.

The company debuted on the New York Stock Exchange in May 2026 with a heavily publicised enterprise valuation of around $1.2 billion.

Công ty đã ra mắt tại Sở Giao dịch Chứng khoán New York vào tháng 5 năm 2026 với mức định giá doanh nghiệp được công bố rộng rãi khoảng 1,2 tỷ USD.

The pitch was ideological as much as commercial. The event’s founder, Australian entrepreneur Aron D’Souza, framed enhancement as a matter of individual freedom. He said the event would “break world records and fundamentally change the trajectory of not just sport, but humanity as a whole”. His vision was for science and sport to converge to “redefine human limits”.

Bài thuyết trình này mang tính ý thức hệ nhiều hơn là thương mại. Người sáng lập sự kiện, doanh nhân người Úc Aron D’Souza, đã định hình việc nâng cao khả năng là vấn đề tự do cá nhân. Ông nói rằng sự kiện này sẽ “phá vỡ các kỷ lục thế giới và thay đổi căn bản quỹ đạo không chỉ của thể thao, mà của toàn bộ nhân loại”. Tầm nhìn của ông là khoa học và thể thao hội tụ để “định nghĩa lại giới hạn của con người”.

Crucially, the Enhanced Games were sold on results. D’Souza promised spectators faster, stronger athletes than they’d ever seen before. We were led to believe that a new generation of superhumans would smash the old world records.

Quan trọng nhất, các Trò Chơi Nâng Cao được bán bằng kết quả. D’Souza hứa hẹn với khán giả những vận động viên nhanh hơn, mạnh hơn những gì họ từng thấy trước đây. Chúng tôi được dẫn dắt tin rằng một thế hệ siêu nhân mới sẽ đập tan các kỷ lục thế giới cũ.

A disappointing evening

Một buổi tối đáng thất vọng

Despite the organisers’ claim that the event “changed the world tonight”, the Enhanced Games fell far short of their promises.

Mặc dù ban tổ chức tuyên bố rằng sự kiện này đã “thay đổi thế giới đêm nay”, các Trò chơi Nâng cao (Enhanced Games) đã không đạt được những lời hứa của họ.

Out of 22 events, only one world record was broken. Kristian Gkolomeev, wearing a futuristic super suit, completed the men’s 50m swimming freestyle in 20.81 seconds – 0.07 seconds under the standing world record. However, he’d already clocked a comparable time in a demonstration swim the year before.

Trong số 22 nội dung, chỉ có một kỷ lục thế giới được phá vỡ. Kristian Gkolomeev, mặc bộ đồ siêu nhân tương lai, đã hoàn thành nội dung bơi tự do nam 50m với thời gian 20,81 giây – nhanh hơn kỷ lục thế giới hiện tại 0,07 giây. Tuy nhiên, anh đã ghi nhận một thành tích tương đương trong một buổi bơi trình diễn vào năm trước.

More damaging for the event’s central thesis: three athletes who said they were clean won events. In athletics, Fred Kerley won the men’s 100m, Tristan Evelyn won the women’s 100m, while Hunter Armstrong won the men’s 50m swimming backstroke. The event did not clearly demonstrate a dramatic performance advantage for enhanced athletes.

Điều gây tổn hại hơn cho luận điểm trung tâm của sự kiện là: ba vận động viên tuyên bố mình thi đấu sạch đã giành chiến thắng. Trong điền kinh, Fred Kerley đã thắng nội dung nam 100m, Tristan Evelyn thắng nội dung nữ 100m, và Hunter Armstrong thắng nội dung bơi ngửa nam 50m. Sự kiện đã không thể hiện rõ lợi thế thi đấu vượt trội nào cho các vận động viên được tăng cường.

BBC News- Inside the Enhanced Games.
BBC News- Bên trong các Trò chơi Nâng cao.

The ethical debate around dangerous sports has always rested on a cost-benefit analysis. Every sport carries risk to athletes’ bodies, health and long-term wellbeing. We accept those risks when the sport produces something compelling enough to justify them.

Cuộc tranh luận đạo đức xung quanh các môn thể thao nguy hiểm luôn dựa trên phân tích chi phí và lợi ích. Mọi môn thể thao đều tiềm ẩn rủi ro đối với cơ thể, sức khỏe và phúc lợi lâu dài của vận động viên. Chúng ta chấp nhận những rủi ro đó khi môn thể thao đó tạo ra điều gì đó đủ hấp dẫn để biện minh cho chúng.

That was the issue hanging over the Enhanced Games. As journalist Jamie Timson put it in The Week: is the juice worth the squeeze? For many viewers, the answer was no.

Đó là vấn đề bao trùm lên các Trò chơi Nâng cao. Như nhà báo Jamie Timson đã nêu trong The Week: liệu thành quả có xứng đáng với nỗ lực? Đối với nhiều khán giả, câu trả lời là không.

If doped athletes were routinely smashing records and rewriting our understanding of human performance, there may have been a genuine conversation to be had about whether the spectacle justifies the risks. But that’s not what happened. The performances were, by and large, unremarkable. Enhanced Group’s stock crashed to an all-time low within days of the event, wiping out nearly half of its value. The market reaction suggested doubts about the project’s long-term appeal.

Nếu các vận động viên sử dụng doping thường xuyên phá kỷ lục và viết lại sự hiểu biết của chúng ta về hiệu suất con người, có thể đã có một cuộc thảo luận nghiêm túc về việc liệu màn trình diễn đó có biện minh được cho những rủi ro hay không. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Các màn trình diễn, nhìn chung, không có gì nổi bật. Cổ phiếu của Enhanced Group đã giảm xuống mức thấp nhất mọi thời đại trong vòng vài ngày sau sự kiện, xóa sổ gần một nửa giá trị của nó. Phản ứng của thị trường cho thấy sự nghi ngờ về sức hấp dẫn lâu dài của dự án.

A replacement for the Olympics?

Một sự thay thế cho Thế vận hội?

Part of the appeal of the Olympics is that we know the athletes are (in theory) on a level playing field, competing purely on talent and training. We can argue about whether that’s actually true, but the fiction is meaningful. It gives the results stakes.

Một phần sức hấp dẫn của Thế vận hội là chúng ta biết rằng các vận động viên (về lý thuyết) đang ở trên một sân chơi bình đẳng, thi đấu thuần túy bằng tài năng và sự rèn luyện. Chúng ta có thể tranh luận về việc liệu điều đó có thực sự đúng hay không, nhưng sự hư cấu này lại mang ý nghĩa. Nó tạo ra tính chất quan trọng cho kết quả.

The Enhanced Games wanted to replace that with something rawer: pure, unfiltered human potential with the ceiling removed. But if the ceiling doesn’t actually move much, you’ve just got a less credible version of the thing you were trying to replace.

Thế vận hội Nâng cao (Enhanced Games) muốn thay thế điều đó bằng thứ gì đó thô hơn: tiềm năng con người thuần túy, không qua lọc với việc loại bỏ giới hạn. Nhưng nếu giới hạn đó thực tế không thay đổi nhiều, bạn chỉ có một phiên bản kém tin cậy hơn của thứ mà bạn đang cố gắng thay thế.

When I was on BBC Radio 5 Live last week, I said the success of the Enhanced Games would hinge entirely on what it produced. If the results were disappointing, it wouldn’t establish itself as a permanent fixture of the sporting landscape. That’s exactly where we’ve landed.

Khi tôi phát sóng trên BBC Radio 5 Live tuần trước, tôi đã nói rằng sự thành công của Thế vận hội Nâng cao sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào những gì nó tạo ra. Nếu kết quả đáng thất vọng, nó sẽ không thể tự khẳng định mình là một yếu tố cố định trong bức tranh thể thao. Và đó chính xác là nơi chúng ta đang đứng.

This wasn’t a sporting revolution but rather a one-night event in Las Vegas that didn’t visibly demonstrate a dramatic leap in athletic capability. The ethical question – whether the risks are worth it – has been answered not by philosophers or regulators, but by the market and the score board.

Đây không phải là một cuộc cách mạng thể thao mà chỉ là một sự kiện một đêm ở Las Vegas, không thể hiện rõ ràng một bước nhảy vọt ngoạn mục về khả năng thể chất. Câu hỏi đạo đức – liệu rủi ro có đáng giá hay không – đã được trả lời không phải bởi các nhà triết học hay cơ quan quản lý, mà bởi thị trường và bảng điểm.

If the juice doesn’t produce results, why would the squeeze be worth it? The Enhanced Games may come back, but on this evidence, there’s no particular reason to think it’ll ever be more than a curiosity.

Nếu nguồn lực không tạo ra kết quả, thì việc ép buộc nó có đáng giá không? Thế vận hội Nâng cao có thể quay trở lại, nhưng dựa trên bằng chứng này, không có lý do cụ thể nào để nghĩ rằng nó sẽ bao giờ hơn một sự tò mò.

Byron Hyde is a member of the Health Research Authority London Chelsea Research Ethics Committee and the Open University Human Research Ethics Committee.

Byron Hyde là thành viên của Ủy ban Đạo đức Nghiên cứu Y tế của Cơ quan Nghiên cứu Y tế London Chelsea và Ủy ban Đạo đức Nghiên cứu Con người của Đại học Mở.

Có thể bạn quan tâm