dontbemed

Hướng dẫn lâm sàng theo y học chứng cứ

Đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên: Đánh giá

GIỚI THIỆU

Mặc dù hầu hết trẻ em bị đau lưng có các cơn đau vô hại liên quan đến cơ hoặc không đặc hiệu, một số trẻ em có nguyên nhân bẩm sinh hoặc mắc phải nghiêm trọng tiềm ẩn (ví dụ: dây chằng treo, viêm xương tủy đốt sống, viêm khớp dạng thấp, u xương, u tủy sống).

Bài viết này xem xét việc đánh giá trẻ em bị đau lưng. Các nguyên nhân gây đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên được thảo luận riêng. (Xem “Đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên: Nguyên nhân”.)

DỊCH TỄ HỌC

Đau lưng thoáng qua tương đối phổ biến ở trẻ em, đặc biệt là sau giai đoạn tiền dậy thì sớm 1-6. Hầu hết trẻ em bị đau lưng có các triệu chứng nhẹ, không gây tàn tật và không tìm kiếm sự chăm sóc y tế. Tỷ lệ mắc và các nguyên nhân phổ biến nhất khác nhau tùy thuộc vào quần thể và môi trường đánh giá.

Tỷ lệ mắc đau lưng tăng lên cùng với sự phát triển tăng trưởng tuyến tính và dậy thì 7. Trong một khảo sát cắt ngang lớn bao gồm hơn 5000 trẻ em và thanh niên, 7 phần trăm trẻ 12 tuổi đã từng bị ít nhất một đợt đau lưng dưới 8. Tỷ lệ mắc tích lũy tăng lên 50 phần trăm ở tuổi 18 đối với nữ và 20 phần trăm đối với nam (hình 1).

Tỷ lệ mắc đau lưng ở thanh thiếu niên dường như đang tăng 9,10. Vào bất kỳ ngày nào, tỷ lệ mắc xấp xỉ 1 phần trăm ở trẻ 12 tuổi, 5 phần trăm ở trẻ 15 tuổi và 10 phần trăm trong độ tuổi đầu 20 (hình 2).

Đau lưng là một khiếu nại không phổ biến tại phòng cấp cứu. Trong một nghiên cứu, đau lưng chiếm <0,4 phần trăm số lượt khám tại phòng cấp cứu của một trung tâm chăm sóc cấp ba nhi khoa đô thị 11. Gần 90 phần trăm trong số 225 trẻ em bị đau lưng có triệu chứng dưới <4 tuần tại thời điểm khám.

Đau lưng ở học sinh đã được liên kết với giới tính nữ, thời gian xem TV tăng, điểm số tiêu cực trên thang đo cảm xúc và tiền sử gia đình bị đau lưng 12,13. Hoạt động thể chất mạnh đã được liên kết với nguy cơ đau lưng tự báo cáo tăng, trong khi hoạt động thể chất vừa phải có tính bảo vệ 14,15.

Đau lưng sẽ tự khỏi ở hầu hết trẻ em. Trong một nhóm nghiên cứu theo chiều dọc, chỉ 7 phần trăm trong số 262 người tham gia phản hồi ở độ tuổi 9, 13 và 15 tuổi báo cáo đau lưng ở cả ba lần đánh giá 16. Trong một nhóm nghiên cứu theo chiều dọc khác, 25 phần trăm học sinh báo cáo đau lưng ở lần đánh giá ban đầu (từ 11 đến 14 tuổi); 26 phần trăm trong số này (khoảng 7 phần trăm toàn bộ nhóm) báo cáo đau dai dẳng khi đánh giá lại sau một và bốn năm 4.

NGUYÊN NHÂN ĐAU LƯNG Ở TRẺ EM

Hầu hết trẻ em bị đau lưng có cơn đau cơ xương khớp lành tính hoặc không đặc hiệu, hoặc chấn thương nhẹ (bảng 1A) 17,18. Các nguyên nhân ít phổ biến hơn bao gồm nhiễm trùng, tình trạng viêm và khối u (bảng 1B). (Xem “Đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên: Nguyên nhân”.)

Trong hầu hết các loạt bài báo lớn được xuất bản, bao gồm cả các trung tâm giới thiệu, phần lớn trẻ em bị đau lưng không được chẩn đoán xác định 11,19-23. Đau cơ xương khớp không đặc hiệu chiếm ít nhất 50 phần trăm các trường hợp 19-21,24.

Tần suất của các nguyên nhân cụ thể phụ thuộc vào quần thể nghiên cứu:

Trong các nghiên cứu quan sát về trẻ em đến bệnh viện hoặc phòng khám chỉnh hình để đánh giá đau lưng, các nguyên nhân xương khớp chiếm ưu thế (ví dụ: bệnh tách đốt sống có hoặc không có trượt đốt sống, gù vẹo Scheuermann, vẹo cột sống, u xương), nhưng nhiễm trùng và khối u nghiêm trọng cũng xảy ra 19,21,25,26.

Trong một nghiên cứu quan sát trên 225 trẻ em được đánh giá tại phòng cấp cứu, các nguyên nhân phổ biến gây đau lưng bao gồm chấn thương (25 phần trăm), căng cơ (24 phần trăm), cơn khủng hoảng hồng cầu hình liềm (13 phần trăm), đau vô căn (13 phần trăm), nhiễm trùng đường tiết niệu (5 phần trăm) và bệnh do vi-rút (4 phần trăm) 11.

Tại cơ sở chăm sóc ban đầu, cũng như tại một số phòng khám chuyên khoa, ba lô học sinh quá tải là một nguyên nhân tiềm ẩn gây đau lưng ở trẻ em, mặc dù các nghiên cứu tiền cứu chưa xác nhận nhất quán mối liên hệ này 27-29.

ĐÁNH GIÁ LÂM SÀNG BAN ĐẦU

Tiền sử và khám thực thể thường đủ để gợi ý các nguyên nhân cần điều trị hoặc theo dõi cụ thể (bảng 1A-B), mặc dù việc đánh giá bổ sung thường cần thiết để xác nhận chẩn đoán, đặc biệt đối với trẻ em có dấu hiệu cảnh báo của các nguyên nhân tiềm ẩn nghiêm trọng (bảng 2).

Các dấu hiệu cảnh báo

Các dấu hiệu cảnh báo của các nguyên nhân đau lưng có khả năng nghiêm trọng bao gồm 20,30-32:

Các phát hiện thần kinh bất thường (ví dụ: phản xạ không đối xứng, yếu cơ, phản xạ gân xương dương tính, trương lực trực tràng thấp [ở trẻ em có chỉ định khám trực tràng], rối loạn chức năng ruột hoặc bàng quang)

Tiền sử chấn thương cấp tính hoặc lặp đi lặp lại (đặc biệt là tăng duỗi thắt lưng)

Đau lan xuống dưới mông

Đau dữ dội (ví dụ: cản trở hoạt động), liên tục (ví dụ: không liên quan đến hoạt động), xảy ra vào ban đêm, hoặc tiến triển

Sốt kèm hoặc không kèm các dấu hiệu toàn thân khác (ví dụ: sụt cân)

Cứng cơ buổi sáng

Tiền sử ác tính

Tiền sử tiếp xúc với bệnh lao

Tuổi <10 tuổi

Đau lưng liên quan đến chấn thương lớn với lo ngại về gãy cột sống cấp tính hoặc chấn thương tủy sống được thảo luận riêng. (Xem “Chấn thương lồng ngực ở trẻ em: Ổn định và đánh giá ban đầu”“Tiếp cận trẻ ổn định ban đầu bị chấn thương kín hoặc xuyên thấu”“Chấn thương tủy sống cấp tính do chấn thương”.)

Đặc điểm cơn đau

Cơn đau được đặc trưng theo chất lượng, vị trí và sự lan tỏa, cùng với các yếu tố làm tăng hoặc giảm cơn đau và hoạt động.

Cơn đau được đặc trưng bằng cách hỏi các câu hỏi sau 17,33-36:

Vị trí chính xác của cơn đau là ở đâu? Cơn đau có lan tỏa không?

Đau khu trú gợi ý nhiễm trùng tại chỗ, viêm khớp viêm, hoặc ác tính. Ví dụ, bệnh nhân bị spondylolysis có thể xác định vị trí đau ở bên bị ảnh hưởng thay vì đường giữa và có khả năng chỉ ra vị trí đau rời rạc (như đầu ngón tay) thường xuyên hơn bệnh nhân bị đau lưng cơ xương khớp thông thường 37.

Đau lưng dưới không đặc hiệu lan từ lưng vào một hoặc cả hai mông gợi ý bong gân hoặc căng cơ đơn thuần.

Cơn đau lan từ lưng dưới xuống chân theo phân bố vùng da (tức là đau rễ thần kinh) là phát hiện lịch sử chính ở bệnh nhân thoát vị đĩa đệm. Các đặc điểm cổ điển là đau nhức ở mông và cảm giác tê bì lan vào đùi sau và bắp chân, hoặc vào đùi sau bên và cẳng chân bên. Trong các bệnh thần kinh đơn độc và bệnh rễ thần kinh, khu vực đau và bất thường cảm giác có thể lan rộng hơn vùng cảm giác của một dây thần kinh ngoại biên hoặc vượt ra ngoài vùng da của một rễ thần kinh hoặc hạch rễ lưng.

Cơn đau lan từ lưng xuống dưới đầu gối có khả năng chỉ ra bệnh lý rễ thần kinh thực sự hơn; tiền sử tê hoặc yếu chân dai dẳng làm tăng khả năng liên quan đến thần kinh 38,39.

Cơn đau lan từ bụng trên ra sau lưng hoặc vai phải có thể chỉ ra đau quy chiếu (ví dụ: viêm túi mật, viêm tụy).

Đau lan rộng (tức là không giới hạn ở lưng) có thể gợi ý rối loạn khuếch đại cơn đau (ví dụ: fibromyalgia) 4,35. (Xem “Fibromyalgia ở trẻ em và thanh thiếu niên: Biểu hiện lâm sàng và chẩn đoán”.)

Triệu chứng bắt đầu khi nào và bằng cách nào?

Đau khởi phát cấp tính gợi ý chấn thương (ví dụ: căng cơ, thoát vị đĩa đệm cột sống) 36,40.

Đau khởi phát từ từ có thể do viêm đĩa đệm, căng cơ, đau lưng tăng ưỡn, đốt sống chuyển tiếp, hoặc viêm khớp viêm 17,41.

Đau mạn tính gợi ý một quá trình đang diễn ra (ví dụ: viêm, cơ xương khớp [ví dụ: kyphosis Scheuermann]) hoặc hội chứng khuếch đại/đau mạn tính (ví dụ: fibromyalgia) 40.

Cơn đau xảy ra khi nào?

Đau lưng liên tục (không thay đổi theo hoạt động) và đau ban đêm gợi ý khối u, nhiễm trùng, viêm khớp viêm, hoặc chèn ép rễ thần kinh.

Đau trong các hoạt động đòi hỏi duỗi cột sống thắt lưng có thể chỉ ra spondylolysis hoặc spondylolisthesis.

Đau trong các hoạt động đòi hỏi gập cột sống có thể chỉ ra đĩa đệm thoát vị hoặc gãy vòng khớp ốt.

Điều gì làm cơn đau tốt hơn hoặc tệ hơn?

Cơn đau giảm khi dùng thuốc chống viêm không steroid (NSAIDs) có thể chỉ ra osteoid osteoma hoặc viêm khớp viêm 35, mặc dù NSAIDs cũng có thể giảm đau lưng do các nguyên nhân khác. (Xem “Các tổn thương xương không ác tính ở trẻ em và thanh thiếu niên”, phần ‘Osteoid osteoma’.)

Cơn đau tăng lên khi ho, gắng sức (tức là thao tác Valsalva), đứng, hoặc ngồi và giảm khi nằm xuống gợi ý đau rễ thần kinh.

Cơn đau tệ hơn khi bệnh nhân nằm trên giường gợi ý cơn đau có nguồn gốc từ các dây thần kinh ngoại biên hoặc đám rối thắt lưng cùng.

Đau lưng và cứng khớp tệ hơn vào buổi sáng và cải thiện khi tập thể dục gợi ý viêm khớp viêm, chẳng hạn như viêm cột sống dính khớp hoặc bệnh lý cột sống khớp khác. (Xem “Viêm cột sống khớp ở trẻ em”.)

Cơn đau do rối loạn giải phẫu (ví dụ: kyphosis, spondylolysis) có xu hướng cảm thấy tốt nhất vào buổi sáng và tệ hơn trong hoặc sau khi hoạt động.

Bệnh nhân mô tả cơn đau như thế nào?

Đau rễ thần kinh thường ngắn, nhói và giật.

Cơn đau có nguồn gốc từ các dây thần kinh ngoại biên hoặc đám rối thắt lưng cùng có xu hướng được mô tả là nóng rát, như kim châm, và chất lượng “ngủ” hoặc tê.

Cường độ đau không tương xứng với các phát hiện lâm sàng và hình ảnh có thể chỉ ra rối loạn khuếch đại cơn đau (ví dụ: fibromyalgia).

Cơn đau có cản trở hoạt động không? (Ví dụ: Trẻ có tham gia các lớp thể dục không? Trẻ có nghỉ học vì đau lưng không?)

Sự cản trở hoạt động là dấu hiệu của cơn đau nghiêm trọng, liên quan đến nguyên nhân tiềm ẩn nghiêm trọng (bảng 2).

Cơn đau liên quan đến mất chức năng xã hội và học tập không tương xứng với các phát hiện khách quan gợi ý rối loạn khuếch đại cơn đau (ví dụ: fibromyalgia).

Các khía cạnh khác của tiền sử

Các khía cạnh khác của tiền sử có thể gợi ý một nguyên nhân tiềm ẩn bao gồm:

Tiền sử bệnh lý

Bệnh hồng cầu hình liềm – Bệnh nhân mắc bệnh hồng cầu hình liềm có thể bị đau lưng liên quan đến đợt vaso-occlusive cấp tính, hoại tử xương, hoặc nhiễm trùng. (Xem “Các biến chứng xương cấp và mạn tính của bệnh hồng cầu hình liềm”, phần ‘Nguyên nhân gây đau xương hoặc khớp’.)

Suy giảm miễn dịch – Suy giảm miễn dịch là yếu tố nguy cơ gây viêm xương tủy và viêm cơ áp xe.

Ung thư – Tiền sử ung thư làm tăng nghi ngờ di căn cột sống.

Sử dụng glucocorticoid – Việc sử dụng glucocorticoid có thể liên quan đến gãy xương do suy yếu đốt sống 35,36.

Tiền sử gia đình mắc bệnh viêm cột sống dính khớp làm tăng nghi ngờ viêm khớp dạng viêm 17.

Tiền sử tâm lý xã hội

Hoạt động tình dục ở thanh thiếu niên nữ có thể liên quan đến bệnh viêm vùng chậu hoặc mang thai.

Tham gia và tập thể thao – Các môn thể thao liên quan đến chấn thương lặp đi lặp lại, đặc biệt là tăng duỗi thắt lưng, làm tăng nguy cơ bệnh tách sống và trượt sống (bảng 3).

Các vấn đề về mối quan hệ bạn bè có thể liên quan đến đau mạn tính 4. Rối loạn giấc ngủ và căng thẳng tâm lý xã hội dường như giải thích một phần sự gia tăng tỷ lệ đau lưng ở thanh thiếu niên 10.

Tiền sử du lịch – Du lịch đến khu vực có bệnh lao lưu hành làm tăng nghi ngờ viêm cột sống do lao. (Xem “Dịch tễ học bệnh lao”, phần ‘Gánh nặng toàn cầu’“Lao xương và khớp”, phần ‘Viêm cột sống (Bệnh Pott)’.)

Khám cột sống

Quan sát – Cách trẻ di chuyển, ngồi và đứng có thể giúp xác định nguyên nhân tiềm ẩn 33,34.

Tư thế của trẻ có thể gợi ý chẩn đoán (ví dụ: gù vẹo cột sống, vẹo cột sống).

Mất độ ưỡn thắt lưng có thể chỉ ra viêm đĩa đệm hoặc trượt đốt sống 42.

Độ ưỡn thắt lưng quá mức có thể chỉ ra đau lưng dưới do cơ 17.

Sự khác biệt về chiều cao vai, nổi rõ xương bả vai, nếp gấp hông và đối xứng khung chậu có thể chỉ ra vẹo cột sống hoặc chênh lệch chiều dài chân.

Các tổn thương da dọc đường giữa (ví dụ: vết lõm, u máu, mảng lông), bàn chân vòm, hoặc teo cơ bắp chân có thể chỉ ra tổn thương tủy sống tiềm ẩn.

Các đốm café-au-lait, nếu có, có thể chỉ ra bệnh thần kinh sợi cơ. (Xem “Bệnh thần kinh sợi cơ loại 1 (NF1): Sinh thành, đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán”.)

Sờ nắn – Sờ nắn cột sống dưới và cơ dọc cột sống có thể tiết lộ tình trạng đau, co thắt cơ và đau lan tỏa.

Vùng đau ngực thường có trong gù vẹo cột sống Scheuermann.

Vùng đau thắt lưng-xương cùng có thể có trong trượt đốt sống, thoát vị đĩa đệm và đau lưng dưới do ưỡn.

Mỏm gai nổi rõ có thể sờ thấy ở trẻ em bị trượt đốt sống.

Vùng đau qua khớp cùng chậu có thể thấy trong viêm khớp cùng chậu.

Phạm vi vận động – Phạm vi vận động của cột sống, khớp cùng chậu và các khớp khác cần được đánh giá.

Phạm vi vận động của cột sống được đánh giá bằng cách yêu cầu bệnh nhân chạm ngón chân, duỗi cột sống và cúi sang phải và trái.

Hạn chế hoặc bất đối xứng khi cúi người về phía trước có thể chỉ ra khối u tủy sống, trượt đốt sống, thoát vị đĩa đệm, viêm đĩa đệm, hoặc gãy vòng khớp đốt sống 40,43. Tuy nhiên, nhiều trẻ em bình thường không thể chạm ngón chân khi cúi người từ thắt lưng với đầu gối duỗi thẳng. Độ ưỡn thắt lưng nên đảo ngược khi cúi người về phía trước.

Đau được kích hoạt trong bài kiểm tra tăng duỗi một chân cùng bên, trong đó bệnh nhân đứng bằng một chân và ngả người ra sau (hình 1), được cho là gợi ý phản ứng căng thẳng ở pars interarticularis (trượt đốt sống) 44. Tuy nhiên, độ nhạy và độ đặc hiệu của bài kiểm tra này là kém. Kết quả âm tính không loại trừ trượt đốt sống, trong khi kết quả dương tính phổ biến với đau lưng do các nguyên nhân khác 45-47.

Bệnh nhân trượt đốt sống có nhiều khả năng báo cáo đau khi cúi nghiêng, nhưng phát hiện này cũng phổ biến với các nguyên nhân đau lưng khác 37.

Đau xuất phát từ khớp cùng chậu có thể được kích hoạt bằng động tác “hình số bốn” (FABERE) (hình 3).

Nguyên nhân viêm như viêm cột sống dính khớp hoặc viêm khớp vẩy nến được gợi ý bởi tình trạng viêm ảnh hưởng đến các khớp khác. Phạm vi vận động của háng đặc biệt quan trọng và được đánh giá tốt nhất khi bệnh nhân ở tư thế nằm sấp, cho phép đánh giá đồng thời sự xoay trong ở cả hai háng (hình 4).

Đánh giá thần kinh

Quan sát các dấu hiệu bệnh rễ thần kinh hoặc yếu cơ

Gập gối không tự chủ có thể chỉ ra bệnh rễ thần kinh (cơ gập chống lại lực kéo rễ).

Các dấu hiệu yếu cơ bao gồm:

Nghiêng khung chậu (một mông bị trễ, gợi ý yếu cơ mông lớn [S1] ở bên bị trễ)

Co giật cơ (Fasciculations)

Teo cơ, được chỉ ra bằng sự bất đối xứng khi đo chu vi bắp chân và đùi, là hiếm gặp

Teo cơ nặng làm tăng nghi ngờ khối u ngoài màng cứng (ví dụ: u thần kinh đệm).

Đánh giá phản xạ gân sâu

Phản xạ gối bất thường có thể chỉ ra chèn ép rễ thần kinh tại L3-L4 48.

Phản xạ mắt cá chân bất thường có thể chỉ ra chèn ép rễ thần kinh tại S1.

Kiểm tra sức mạnh/sự liên quan của rễ thần kinh

Yêu cầu bệnh nhân 48:

Đứng dậy từ tư thế ngồi xổm (đánh giá sức mạnh của các cơ chi dưới gần)

Liên tục đứng lên bằng mũi chân (đánh giá sức mạnh cơ bụng chân)

Gập mu bàn chân (đánh giá L4 hoặc L5); gập mu bàn chân khi gối duỗi có thể làm tăng đau thần kinh tọa bằng cách căng rễ S1-L5

Duỗi ngón chân cái (đánh giá L5)

Liệt toàn bộ ngụ ý tổn thương nhiều rễ hoặc thần kinh ngoại biên vì cơ được chi phối bởi nhiều hơn một rễ thần kinh.

Kiểm tra cảm giác – Mặc dù khó phát hiện thiếu hụt cảm giác, sự phân bố theo vùng da của mất cảm giác châm và xúc giác cho thấy và xác định vị trí tổn thương rễ (hình 5). Tổn thương một rễ thường chỉ gây giảm cảm giác nhẹ vì sự phân bố của các rễ chồng chéo rộng rãi.

Cảm giác L5 có thể được kiểm tra ở vùng kẽ ngón chân cái.

Cảm giác S1 có thể được kiểm tra ở mắt cá ngoài và bàn chân sau bên.

Kiểm tra dáng đi – Kiểm tra dáng đi bao gồm đi bằng gót chân và bằng mũi chân (nếu phù hợp với sự phát triển).

Tình trạng co cứng, mất điều hòa và mất ổn định gợi ý vấn đề thần kinh.

Dáng đi loạng choạng hoặc đi kiểu vẹc (Trendelenburg) gợi ý yếu cơ mông nhỡ (L5).

Từ chối đi bộ có thể chỉ ra viêm khớp.

Nâng thẳng chân – Bài kiểm tra nâng thẳng chân (SLR) căng các dây thần kinh và có thể phát hiện chèn ép rễ thần kinh do thoát vị đĩa đệm, trượt đốt sống hoặc các tổn thương khác.

Bài kiểm tra SLR được thực hiện khi bệnh nhân nằm ngửa, bàn chân không bị ảnh hưởng đặt trên bàn và đầu gối gập 45 độ. Chân bị ảnh hưởng được nâng thẳng lên, trong khi mắt cá chân được giữ ở góc gập 90 độ và đầu gối được duỗi hoàn toàn. Bài kiểm tra này cũng có thể được thực hiện khi bệnh nhân ngồi; tư thế ngồi giảm căng thẳng cho gân kheo, điều này có thể gây ra kết quả dương tính giả khi thực hiện ở tư thế nằm ngửa.

Kết quả SLR dương tính gây ra cơn đau lan xuống chân hoặc vào mông. Cơn đau này phải được phân biệt với sự khó chịu liên quan đến việc căng cơ gân kheo. Cơn đau thường nặng hơn do gập mu bàn chân ở mắt cá chân hoặc áp lực ở hố popliteal, làm căng dây thần kinh chày.

Mặc dù độ nhạy và độ đặc hiệu của bài kiểm tra SLR đối với thoát vị đĩa đệm ở trẻ em chưa được xác định, nó hữu ích trong việc đánh giá chèn ép rễ thần kinh. Ở người lớn, bài kiểm tra SLR có độ nhạy khoảng 80 phần trăm và độ đặc hiệu khoảng 40 phần trăm đối với thoát vị đĩa đệm (tức là ít kết quả âm tính giả và nhiều kết quả dương tính giả) 49. Bệnh nhân lớn tuổi có kết quả SLR âm tính khó có khả năng bị thoát vị đĩa đệm; những người có kết quả SLR dương tính có thể mắc tình trạng khác ngoài thoát vị đĩa đệm. Độ đặc hiệu tăng lên nếu việc nâng chân đối diện cũng gây ra các triệu chứng xuống bên bị ảnh hưởng (bài kiểm tra SLR chéo).

Khám tổng quát

Các khía cạnh của khám thực thể tổng quát ở trẻ em hoặc thanh thiếu niên bị đau lưng có thể giúp xác định chẩn đoán bao gồm 35:

Dấu hiệu sinh tồn – Sốt hoặc nhịp tim nhanh có thể chỉ ra bệnh toàn thân.

Hạch bạch huyết – Hạch to có thể chỉ ra nhiễm trùng, ác tính, hoặc viêm khớp dạng thấp (ví dụ: viêm khớp tự miễn thể hệ [JIA]).

Ngực – Thở nhanh, ran nổ, hoặc các dấu hiệu gợi ý đông đặc (ví dụ: giảm âm phế g) có thể chỉ ra viêm phổi.

Bụng – Khối bụng, to gan, hoặc to lách có thể chỉ ra ác tính, mặc dù sự vắng mặt của chúng không loại trừ ác tính.

Da và móng

Các tổn thương da (hình 2) và/hoặc đốm móng (hình 3) có thể gợi ý viêm khớp tự miễn thể vảy da.

Các đốm café-au-lait có thể chỉ ra bệnh u thần kinh. (Xem “U thần kinh loại 1 (NF1): Sinh thành, đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán”.)

Hệ cơ xương khớp

Sưng, đau, và/hoặc giảm tầm vận động ở các khớp ngoại biên gợi ý viêm khớp cột sống, đặc trưng nhất là ảnh hưởng đến đầu gối và mắt cá chân. Viêm khớp háng được gợi ý bởi mất khả năng xoay trong khi ở tư thế nằm sấp. (Xem “Viêm khớp cột sống ở trẻ em”, phần ‘Biểu hiện khớp’.)

Đau và/hoặc sưng tại vị trí bám của gân Achilles ở xương gót có thể phản ánh viêm gân, một dấu hiệu đặc trưng khác của viêm khớp cột sống. (Xem “Viêm khớp cột sống ở trẻ em”, phần ‘Tiền sử và khám thực thể’.)

Trẻ em bị viêm khớp tự miễn thể vảy da có thể bị viêm ngón (tức là sưng giống xúc xích ở một hoặc nhiều ngón chân và ngón tay (hình 4)). (Xem “Viêm khớp tự miễn thể vảy da ở trẻ em: Dịch tễ học, biểu hiện lâm sàng và chẩn đoán”, phần ‘Viêm ngón’.)

ĐÁNH GIÁ BỔ SUNG CHO TRẺ EM CÓ DẤU HIỆU CẢNH BÁO

Các chẩn đoán được gợi ý bởi các dấu hiệu cảnh báo

Các nguyên nhân tiềm ẩn nghiêm trọng có thể gây đau lưng ở trẻ em khác nhau tùy theo dấu hiệu cảnh báo (bảng 2). Một số tình trạng tiềm ẩn được thảo luận trong nhiều phần vì chúng có nhiều hơn một dấu hiệu cảnh báo và các dấu hiệu cảnh báo này không phải lúc nào cũng xảy ra đồng thời.

Trẻ em có dấu hiệu cảnh báo về các nguyên nhân tiềm ẩn nghiêm trọng gây đau lưng cần được đánh giá bằng xét nghiệm và/hoặc chẩn đoán hình ảnh. Việc đánh giá khác nhau tùy thuộc vào các mối quan tâm chẩn đoán. (Xem ‘Đánh giá xét nghiệm mục tiêu’ bên dưới và ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’ bên dưới.)

Bất thường thần kinh

Các khả năng chẩn đoán ở trẻ em mọi lứa tuổi bị đau lưng và các bất thường thần kinh (ví dụ: phản xạ bất đối xứng, yếu cơ, phản xạ gập mu bàn chân, trương lực trực tràng thấp, rối loạn ruột hoặc bàng quang) bao gồm:

Áp xe ngoài màng cứng cột sống (xem “Áp xe ngoài màng cứng cột sống”)

U tủy sống (xem “U tủy sống”)

Chèn ép rễ thần kinh

Các tình trạng này thường được đánh giá bằng hình ảnh học ngay lập tức, thường là bằng chụp cộng hưởng từ (MRI). 21,50. (Xem ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’ bên dưới.)

Chấn thương cấp tính hoặc tái phát hoặc cơn đau lan xuống dưới mông

Các khả năng chẩn đoán ở trẻ em mọi lứa tuổi bị đau lưng và chấn thương cấp tính hoặc tái phát (đặc biệt là tăng duỗi thắt lưng) hoặc cơn đau lan xuống dưới mông bao gồm:

Bệnh lý đốt sống (Spondylolysis) hoặc trượt đốt sống (spondylolisthesis), liên quan đến tăng đau khi duỗi cột sống (xem “Bệnh lý đốt sống và trượt đốt sống ở vận động viên trẻ em và thanh thiếu niên: Trình bày lâm sàng, hình ảnh và chẩn đoán”)

Thoát vị đĩa đệm hoặc gãy vòng khớp cùng, liên quan đến tăng đau khi gấp cột sống

Những nguyên nhân này được đánh giá bằng hình ảnh, ban đầu bằng X-quang, sau đó là MRI 21,50. (Xem ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’ bên dưới.)

Đau ban đêm, đau liên tục hoặc đau dữ dội

Các khả năng chẩn đoán ở trẻ em mọi lứa tuổi bị đau xảy ra vào ban đêm, liên tục (tức là không liên quan đến hoạt động), hoặc dữ dội (tức là cản trở hoạt động) được liệt kê dưới đây. Cần có đánh giá bổ sung bằng các xét nghiệm phòng thí nghiệm và/hoặc hình ảnh để xác định chẩn đoán. Chiến lược chẩn đoán hình ảnh và đánh giá phòng thí nghiệm khác nhau tùy thuộc vào tình trạng nghi ngờ 21,50. (Xem bên dưới ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’‘Đánh giá phòng thí nghiệm mục tiêu’.)

Viêm khớp dạng thấp – Cứng khớp buổi sáng là dấu hiệu đặc trưng của viêm khớp dạng thấp. Đau thường được mô tả là cải thiện ≥30 phút sau khi vận động và tắm nước ấm, mặc dù một số bệnh nhân lại trở nên tồi tệ hơn vào buổi tối. Thức dậy với sự khó chịu và cứng lưng vào ban đêm là phổ biến, có lẽ phản ánh tác động của việc không hoạt động. Trẻ em bị viêm khớp cùng chậu dạng thấp có thể bị đau khi thực hiện động tác “hình số bốn” (FABERE) (hình 3). Đau do viêm khớp dạng thấp có thể cải thiện bằng thuốc chống viêm không steroid (NSAIDs). (Xem “Viêm cột sống khu trú ở trẻ em”.)

U xương bằng xương – Đau do u xương bằng xương thường được giảm bằng NSAIDs. (Xem “Các tổn thương xương lành tính ở trẻ em và thanh thiếu niên”, phần ‘U xương bằng xương’.)

Tủy sống bị kéo hoặc syringomyelia có thể được gợi ý bởi cơn đau dữ dội ở trẻ em bị vẹo cột sống vô căn 51. (Xem “Vẹo cột sống vô căn ở thanh thiếu niên: Đặc điểm lâm sàng, đánh giá và chẩn đoán”, phần ‘Tiền sử’.)

Viêm xương mạn tính không do vi khuẩn (CNO)/viêm xương đa ổ tái phát mạn tính (CRMO) ảnh hưởng đến đốt sống hoặc xương chậu. (Xem “Viêm xương mạn tính không do vi khuẩn (CNO)/viêm xương đa ổ tái phát mạn tính (CRMO) ở trẻ em”, phần ‘Biểu hiện lâm sàng’.)

Nhiễm trùng khớp cùng chậu – Trẻ em bị nhiễm trùng khớp cùng chậu có thể bị đau khi thực hiện động tác “hình số bốn” (FABERE) (hình 3).

Khối u ác tính của cột sống hoặc di căn cột sống (đặc biệt ở trẻ em có tiền sử ung thư). (Xem “Tổng quan các dấu hiệu và triệu chứng thường gặp của ung thư ở trẻ em”, phần ‘Đau xương và khớp’.)

Khối u tủy sống. (Xem “U tủy sống”.)

Đau tắc mạch ở trẻ em mắc bệnh hồng cầu hình liềm. (Xem “Đánh giá cơn đau cấp tính ở bệnh hồng cầu hình liềm”.)

Sốt

Sốt, có hoặc không có các dấu hiệu toàn thân, có thể chỉ ra nhiễm trùng cột sống hoặc ngoài cột sống (ví dụ: viêm xương tủy, nhiễm trùng khớp cùng chậu, áp xe ngoài màng cứng, lao). (Xem “Đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên: Nguyên nhân”.)

Sự kết hợp giữa sốt và sụt cân có thể liên quan đến các khối u ác tính (ví dụ: bệnh bạch cầu, u lympho, sarcoma Ewing) hoặc viêm khớp liên quan đến bệnh viêm ruột. (Xem “Tổng quan về các dấu hiệu và triệu chứng thường gặp của ung thư ở trẻ em”, phần ‘Đau xương và khớp’“Biểu hiện lâm sàng và biến chứng của bệnh viêm ruột ở trẻ em và thanh thiếu niên”, phần ‘Khớp’.)

Các khả năng chẩn đoán ở trẻ em ở mọi lứa tuổi bị đau lưng và sốt, có hoặc không có các dấu hiệu toàn thân được liệt kê dưới đây. Cần đánh giá bổ sung bằng các xét nghiệm phòng thí nghiệm và/hoặc hình ảnh để xác định chẩn đoán. Chiến lược hình ảnh và đánh giá phòng thí nghiệm khác nhau tùy thuộc vào tình trạng nghi ngờ 21,50. (Xem ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’ bên dưới và ‘Đánh giá phòng thí nghiệm mục tiêu’ bên dưới.)

Nhiễm trùng khớp cùng chậu (có thể đau khi thực hiện động tác “hình số bốn” (FABERE) (hình 3)). (Xem “Viêm khớp do vi khuẩn: Đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán ở trẻ sơ sinh và trẻ em”, phần ‘Trẻ lớn và thanh thiếu niên’.)

Áp xe ngoài màng cứng. (Xem “Áp xe ngoài màng cứng cột sống”.)

Nhiễm trùng ngoài cột sống (ví dụ: viêm thận bể thận, viêm phổi, bệnh viêm vùng chậu nặng, đau cơ do virus).

Viêm tụy.

Viêm túi mật.

Các dấu hiệu cảnh báo khác

Cứng khớp buổi sáng – Cứng khớp buổi sáng ở trẻ em ở mọi lứa tuổi là dấu hiệu đặc trưng của viêm khớp dạng thấp.

Tiền sử ác tính – Tiền sử ác tính ở trẻ em ở mọi lứa tuổi có thể chỉ ra di căn cột sống.

Tiền sử tiếp xúc với lao – Cần xem xét khả năng viêm cột sống do lao (bệnh Pott) ở trẻ em ở mọi lứa tuổi có tiền sử tiếp xúc với lao.

Tuổi <10 tuổi – Các nguyên nhân lành tính gây đau lưng cơ xương rất hiếm gặp ở trẻ nhỏ. Điều này làm tăng lo ngại về nhiễm trùng cột sống (ví dụ: viêm đĩa đệm, viêm xương tủy) và ác tính (ví dụ: bệnh bạch cầu, bệnh mô bào tế bào Langerhans).

Đối với trẻ em mà dấu hiệu cảnh báo duy nhất là tuổi <10 tuổi, chúng tôi thực hiện các xét nghiệm phòng thí nghiệm để nghi ngờ nhiễm trùng và ác tính như mô tả bên dưới. Chúng tôi cũng thực hiện chụp ảnh bằng X-quang, thường được tiếp theo bằng MRI. (Xem ‘Đánh giá phòng thí nghiệm mục tiêu’ bên dưới và ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’ bên dưới.)

Đánh giá phòng thí nghiệm có mục tiêu

Việc đánh giá phòng thí nghiệm cho trẻ em có dấu hiệu cảnh báo phụ thuộc vào tình trạng tiềm ẩn nghi ngờ (bảng 1B).

Nhiễm trùng nghi ngờ

Đối với trẻ em nghi ngờ nhiễm trùng cột sống, paraspinal, hoặc extraspinal (ví dụ: sốt, đau ban đêm), chúng tôi thường thực hiện:

Công thức máu toàn phần (CBC) với phân biệt, tốc độ lắng hồng cầu (ESR), và protein phản ứng C (CRP)

Mặc dù CBC bất thường và/hoặc ESR hoặc CRP tăng cao có thể hỗ trợ chẩn đoán nhiễm trùng, nhưng các phát hiện này không đặc hiệu. CBC, ESR và CRP bình thường không loại trừ nhiễm trùng.

Cấy máu

Các nghiên cứu bổ sung – Các xét nghiệm phòng thí nghiệm bổ sung có thể được chỉ định tùy thuộc vào vị trí nhiễm trùng nghi ngờ.

Cấy bổ sung (ví dụ: nước tiểu, xương)

Tổng phân tích nước tiểu (ví dụ: đối với nghi ngờ nhiễm trùng đường tiết niệu, bệnh viêm vùng chậu) (xem ‘Đau extraspinal nghi ngờ’ bên dưới)

Chẩn đoán hình ảnh cho trẻ em nghi ngờ nhiễm trùng được thảo luận bên dưới. (Xem ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’ bên dưới.)

Nghi ngờ ác tính

Đối với trẻ em nghi ngờ ác tính (ví dụ: các dấu hiệu toàn thân, đau ban đêm, đau không liên quan đến hoạt động), chúng tôi thường thực hiện công thức máu toàn phần (CBC) với phân biệt, tốc độ lắng hồng cầu (ESR), và protein phản ứng C (CRP). Chúng tôi cũng thực hiện lactate dehydrogenase và axit uric để đánh giá sự tăng tốc độ chuyển hóa tạo máu trong bệnh bạch cầu và u lympho.

Mặc dù công thức máu toàn phần bất thường và/hoặc ESR hoặc CRP tăng cao có thể hỗ trợ chẩn đoán ác tính, nhưng các phát hiện này không đặc hiệu. CBC, ESR và CRP bình thường không loại trừ khả năng ác tính.

Viêm khớp viêm nghi ngờ

Đối với trẻ em nghi ngờ viêm khớp viêm (ví dụ: cứng khớp buổi sáng, đau cùng chậu), chúng tôi thường thực hiện công thức máu toàn phần với phân tích tế bào máu, ESR và CRP, mặc dù kết quả bình thường không loại trừ chẩn đoán.

Chúng tôi thường không xét nghiệm kháng nguyên HLA-B27 ở trẻ em bị đau lưng mà nghi ngờ có viêm khớp viêm tiềm ẩn (ví dụ: viêm cột sống dính khớp, viêm khớp phản ứng, viêm cột sống liên quan đến bệnh vảy da hoặc bệnh viêm ruột). Nó hiếm khi hữu ích trong thực hành lâm sàng. Hầu hết các xét nghiệm HLA-B27 dương tính ở trẻ em bị đau lưng là kết quả dương tính giả vì HLA-B27 tương đối phổ biến (7 đến 10 phần trăm ở người da trắng và vượt quá 25 phần trăm ở một số nhóm người Scandinavia và người Mỹ bản địa bao gồm cả người bản địa Alaska), nhưng viêm cột sống viêm là hiếm 52-54. Kết quả HLA-B27 âm tính giả cũng xảy ra ở bệnh nhân viêm cột sống viêm.

Tương tự, các xét nghiệm cơ xương khớp phổ biến khác, chẳng hạn như yếu tố dạng thấp, kháng thể kháng nhân, và huyết thanh học Lyme, thường không được chỉ định trong việc đánh giá trẻ em bị đau lưng 55.

Đau ngoài cột sống nghi ngờ

Xét nghiệm nước tiểu và các xét nghiệm khác (ví dụ: amylase huyết thanh, aminotransferase, và bilirubin) có thể hữu ích trong việc đánh giá các nguyên nhân gây đau lưng không liên quan đến cột sống, bao gồm:

Viêm đài bể thận (pyuria, bacteriuria)

Bệnh viêm vùng chậu (pyuria)

Viêm ruột thừa (pyuria)

Sỏi thận (hematuria)

Đau tắc mạch ở trẻ em mắc bệnh hồng cầu hình liềm (hematuria, bilirubinuria, giảm trọng lượng riêng)

Viêm tụy (amylase huyết thanh tăng)

Viêm túi mật (có thể liên quan đến tăng nhẹ aminotransferase, amylase và bilirubin huyết thanh)

Mang thai

ĐÁNH GIÁ BỔ SUNG CHO TRẺ EM KHÔNG CÓ DẤU HIỆU CẢNH BÁO

Nguyên nhân cụ thể nghi ngờ

Ở trẻ em và thanh thiếu niên bị đau lưng dưới 4 tuần và không có dấu hiệu cảnh báo, các phát hiện từ bệnh sử hoặc khám thực thể có thể gợi ý một nguyên nhân cụ thể (bảng 1A).

Nếu nghi ngờ một nguyên nhân cụ thể, việc đánh giá bổ sung nên được tiến hành theo chỉ định cho nguyên nhân cụ thể đó. Ví dụ bao gồm:

Scoliosis không kèm đau hạn chế hoạt động ở thanh thiếu niên (xem “Scoliosis vô căn ở thanh thiếu niên: Đặc điểm lâm sàng, đánh giá và chẩn đoán”).

Nghi ngờ không có nguyên nhân cụ thể

Những trẻ em có vẻ ngoài khỏe mạnh bị đau lưng dưới 4 tuần mà không có dấu hiệu cảnh báo của các nguyên nhân đau lưng có khả năng nghiêm trọng (bảng 2) và có yếu tố kích hoạt rõ ràng (ví dụ: tăng hoạt động thể chất) thường không cần xét nghiệm phòng thí nghiệm hoặc chẩn đoán hình ảnh. Chúng thường bị đau lưng dưới liên quan đến cơ, tăng ưỡn (còn gọi là cơ học) hoặc đau cơ xương khớp không đặc hiệu.

Những trẻ em này có thể được thử nghiệm điều trị bằng các biện pháp bảo tồn, bao gồm 17,35:

Ibuprofen hoặc acetaminophen để kiểm soát cơn đau

Tránh các yếu tố gây đau (ví dụ: các bài tập liên quan đến đau lưng)

Vật lý trị liệu để tăng cường lưng dưới và cải thiện tư thế

Đối với trẻ em bị đau lưng tăng ưỡn, vật lý trị liệu cũng có thể bao gồm tăng cường cơ bụng, kéo giãn gân kheo và vùng ngực-thắt lưng, và bài tập chống ưỡn 56.

Trẻ em không xác định được nguyên nhân cụ thể gây đau lưng nên được đánh giá lại sau bốn tuần. Nếu cơn đau của chúng vẫn tiếp diễn, việc chụp X-quang khu vực bị ảnh hưởng là hợp lý. (Xem ‘Các phương thức chẩn đoán hình ảnh’ bên dưới.)

Các nguyên nhân gây đau lưng ở trẻ em mà không có dấu hiệu cảnh báo có thể không được phát hiện qua bệnh sử hoặc khám và có thể không cải thiện bằng các biện pháp bảo tồn bao gồm:

Vôi hóa đĩa đệm đốt sống

U g tủy sống

Đốt sống chuyển tiếp

CHẨN ĐOÁN HÌNH ẢNH

Chẩn đoán hình ảnh đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên được định hướng bởi các phát hiện lâm sàng (bảng 1A-B). Tham vấn với bác sĩ X-quang trước khi thực hiện các kỹ thuật chẩn đoán hình ảnh tiên tiến sẽ giúp giảm thiểu phơi nhiễm bức xạ 35.

Chẩn đoán hình ảnh cho trẻ em và thanh thiếu niên bị chấn thương lớn và lo ngại về gãy xương cột sống hoặc chấn thương tủy sống được thảo luận riêng. (Xem “Chấn thương lồng ngực ở trẻ em: Ổn định và đánh giá ban đầu”“Tiếp cận trẻ ổn định ban đầu bị chấn thương kín hoặc xuyên thấu”“Chấn thương tủy sống cấp tính do chấn thương”.)

X-quang – Chụp X-quang ban đầu với hình ảnh trước-sau và hình ảnh nghiêng của vùng quan tâm thường được chỉ định cho trẻ em bị đau lưng và một hoặc nhiều phát hiện bệnh lý sau 50:

Đau liên tục

Đau về đêm

Khám thần kinh bất thường

Đau rễ

Đau kéo dài >4 tuần

Các góc nhìn xiên thêm ít giá trị chẩn đoán 57,58. Đối với bệnh nhân nghi ngờ viêm khớp dạng thấp, MRI khớp cùng chậu là phương thức chẩn đoán vượt trội và loại bỏ nhu cầu chụp X-quang thông thường. Cần tránh chụp X-quang khớp cùng chậu (và bức xạ bộ phận sinh dục đi kèm) để đánh giá viêm khớp cùng chậu có thể xảy ra vì bệnh thường mạn tính quá ngắn để gây ra thay đổi rõ rệt 59.

X-quang có thể xác định 17,23,60:

Vẹo cột sống (hình 1)

Vẹo cột sống kiểu Scheuermann (hình 2A-B)

Trật khớp và liệt cột sống (spondylolysis và spondylolisthesis) (hình 3)

U xương nguyên phát

Gãy vòng khớp đốt sống

Hẹp khe đĩa đệm (gợi ý viêm đĩa đệm)

Sụp đốt sống, có thể xảy ra trong bệnh hồng cầu hình liềm (hình 4) hoặc viêm xương tủy không khuẩn mạn tính (CNO)/viêm xương tủy khu trú tái phát mạn tính (CRMO)

Chẩn đoán hình ảnh theo dõi bằng các phương thức chẩn đoán hình ảnh tiên tiến có thể được chỉ định cho một số tình trạng này.

X-quang bình thường không loại trừ bệnh lý ở trẻ em có dấu hiệu cảnh báo 17,50. Chẩn đoán hình ảnh theo dõi bằng MRI hoặc kỹ thuật chẩn đoán hình ảnh tiên tiến khác thường được chỉ định 50.

MRI – Chẩn đoán hình ảnh MRI tối ưu để đánh giá các mô mềm quanh và trong tủy sống 50. Nó có thể được chỉ định cho trẻ em với các lo ngại chẩn đoán cụ thể, bao gồm:

Khám thần kinh bất thường (MRI toàn bộ cột sống không có thuốc tương phản tĩnh mạch [IV])

Nếu chèn ép do khối u là mối lo ngại lâm sàng, việc tiêm dexamethasone tĩnh mạch có thể được chỉ định trong khi chờ đợi MRI. (Xem “Các đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán chèn ép tủy sống ngoài màng cứng do khối u”“Điều trị và tiên lượng chèn ép tủy sống ngoài màng cứng do khối u”.)

Nhiễm trùng nghi ngờ (ví dụ: viêm xương tủy, nhiễm trùng ngoài màng cứng hoặc quanh cột sống), viêm khớp dạng thấp, hoặc ác tính của cột sống (MRI có và không có thuốc tương phản tĩnh mạch)

U cột sống không xương (ví dụ: thần kinh đệm)

Bất thường tủy sống (ví dụ: viêm [viêm tủy ngang], u [ví dụ: lipoma], dây chằng, syrinx)

Trật khớp đốt sống

Đĩa đệm thoát vị

Viêm khớp dạng thấp (chẩn đoán hình ảnh khớp cùng chậu)

Quét xương – Tiện ích của quét xương ở trẻ em bị đau lưng và các dấu hiệu cảnh báo (bảng 2) là hạn chế vì nó không phát hiện khối u mô mềm hoặc nhiễm trùng trừ khi chúng chèn ép lên xương 20.

Quét xương bằng chụp cắt lớp phát xạ photon đơn (SPECT) có thể là giải pháp thay thế cho MRI để xác định hoặc đặc trưng hóa trật khớp đốt sống 50. (Xem “Trật khớp và trượt đốt sống ở vận động viên trẻ và thanh thiếu niên: Trình bày lâm sàng, chẩn đoán hình ảnh và chẩn đoán”, phần ‘Chẩn đoán hình ảnh’.)

Quét xương cũng có thể hữu ích nếu nghi ngờ nhiều tổn thương xương nhiễm trùng, viêm hoặc u 50. Mặc dù quét xương có thể phát hiện viêm xương tủy hoặc viêm đĩa đệm, MRI được ưu tiên hơn vì nó có độ nhạy và độ đặc hiệu cao hơn và không phơi nhiễm trẻ em với bức xạ ion hóa 50,61. (Xem “Viêm xương tủy huyết ở trẻ em: Đánh giá và chẩn đoán”, phần ‘Chẩn đoán hình ảnh tiên tiến’ và “Đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên: Nguyên nhân”, phần ‘Viêm đĩa đệm’.)

Chụp cắt lớp vi tính – CT cung cấp chi tiết tuyệt vời về xương và có thể hữu ích trong việc đánh giá đau lưng có nguồn gốc từ xương, bao gồm nghi ngờ 50:

Trật khớp đốt sống

U xương nguyên phát (ví dụ: u xương nguyên bào, u nguyên bào xương, g xương phình mạch)

Gãy vòng khớp đốt sống

Mặc dù CT kém hơn MRI trong việc đánh giá các mô mềm quanh và trong tủy sống, CT có thuốc tương phản là giải pháp thay thế để đánh giá nhiễm trùng hoặc áp xe nếu không thể thực hiện MRI 50.

CHỈ ĐỊNH CHUYỂN VIỆN

Việc giới thiệu đến chuyên gia để đánh giá và quản lý thêm thường được chỉ định cho trẻ em có các vấn đề chẩn đoán cụ thể, bao gồm:

Áp xe ngoài màng cứng cột sống (bác sĩ phẫu thuật thần kinh, bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình, bác sĩ thần kinh, chuyên gia bệnh truyền nhiễm)

Viêm khớp dạng thấp (bác sĩ cơ xương khớp)

Nhiễm trùng hoặc sụp đốt sống (bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình, chuyên gia bệnh truyền nhiễm)

Vẹo cột sống, liệt khớp cùng, trượt đốt sống, thoát vị đĩa đệm, u xương lành tính (bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình)

U xương ác tính, u tủy sống, hoặc ác tính khác (bác sĩ ung bướu, bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình, bác sĩ thần kinh)

U thần kinh (bác sĩ di truyền, bác sĩ thần kinh)

Viêm tủy ngang (bác sĩ thần kinh)

Loãng xương (bác sĩ nội tiết)

Các tình trạng này được thảo luận riêng. (Xem “Đau lưng ở trẻ em và thanh thiếu niên: Nguyên nhân”.)

TÓM TẮT VÀ KHUYẾN NGHỊ

Đau lưng thoáng qua tương đối phổ biến ở trẻ em, đặc biệt sau tuổi vị thành niên sớm. Hầu hết trẻ em bị đau lưng có cơn đau cơ xương khớp lành tính hoặc không đặc hiệu, hoặc chấn thương nhẹ (bảng 1A). Các nguyên nhân ít phổ biến hơn bao gồm nhiễm trùng, tình trạng viêm và khối u (bảng 1B). (Xem ‘Dịch tễ học’ ở trên và ‘Nguyên nhân đau lưng ở trẻ em’ ở trên.)

Tiền sử và khám thực thể thường đủ để gợi ý các nguyên nhân cần điều trị hoặc theo dõi cụ thể (bảng 1A-B), mặc dù đánh giá bổ sung thường cần thiết để xác nhận chẩn đoán, đặc biệt đối với trẻ em có dấu hiệu cảnh báo của các nguyên nhân tiềm ẩn nghiêm trọng (bảng 2). (Xem ‘Đánh giá lâm sàng ban đầu’ ở trên.)

Các nguyên nhân tiềm ẩn nghiêm trọng có thể gây đau lưng ở trẻ em khác nhau tùy thuộc vào dấu hiệu cảnh báo (bảng 1B). Trẻ em có dấu hiệu cảnh báo các nguyên nhân đau lưng tiềm ẩn nghiêm trọng cần được đánh giá bằng xét nghiệm và/hoặc hình ảnh. Việc đánh giá khác nhau tùy theo các mối quan tâm chẩn đoán. (Xem ‘Đánh giá bổ sung cho trẻ em có dấu hiệu cảnh báo’ ở trên.)

Trong số trẻ em và thanh thiếu niên bị đau lưng dưới 4 tuần và không có dấu hiệu cảnh báo, các phát hiện từ tiền sử hoặc khám thực thể có thể gợi ý một nguyên nhân cụ thể (bảng 1A). (Xem ‘Đánh giá bổ sung cho trẻ em không có dấu hiệu cảnh báo’ ở trên và ‘Nghi ngờ nguyên nhân cụ thể’ ở trên.)

Trẻ em có vẻ ngoài khỏe mạnh bị đau lưng dưới 4 tuần, không có dấu hiệu cảnh báo các nguyên nhân đau lưng tiềm ẩn nghiêm trọng (bảng 2) và có yếu tố khởi phát rõ ràng (ví dụ: thay đổi hoạt động thể chất) thường không cần xét nghiệm hoặc hình ảnh. Chúng thường bị đau lưng dưới liên quan đến cơ, tăng ưỡn cột sống (còn gọi là đau cơ học), hoặc đau cơ xương khớp không đặc hiệu. Chúng có thể được thử điều trị bằng các biện pháp bảo tồn trong bốn tuần. Hình ảnh có thể được chỉ định nếu chúng không đáp ứng với các biện pháp bảo tồn. (Xem ‘Không nghi ngờ nguyên nhân cụ thể’ ở trên.)

Việc giới thiệu đến chuyên gia để đánh giá và quản lý bổ sung thường được chỉ định cho trẻ em có các mối quan tâm chẩn đoán cụ thể (ví dụ: áp xe ngoài màng cứng cột sống, viêm khớp dạng thấp, nhiễm trùng đốt sống, vẹo cột sống, thoát vị đĩa đệm, thoát vị đĩa đệm, u xương hoặc u tủy sống). (Xem ‘Chỉ định giới thiệu’ ở trên.)

TÀI LIỆU THAM KHẢO

  1. Jeffries LJ, Milanese SF, Grimmer-Somers KA. Epidemiology of adolescent spinal pain: a systematic overview of the research literature. Spine (Phila Pa 1976) 2007; 32:2630.
  2. Masiero S, Carraro E, Celia A, et al. Prevalence of nonspecific low back pain in schoolchildren aged between 13 and 15 years. Acta Paediatr 2008; 97:212.
  3. Pellisé F, Balagué F, Rajmil L, et al. Prevalence of low back pain and its effect on health-related quality of life in adolescents. Arch Pediatr Adolesc Med 2009; 163:65.
  4. Jones GT, Macfarlane GJ. Predicting persistent low back pain in schoolchildren: a prospective cohort study. Arthritis Rheum 2009; 61:1359.
  5. Calvo-Muñoz I, Gómez-Conesa A, Sánchez-Meca J. Prevalence of low back pain in children and adolescents: a meta-analysis. BMC Pediatr 2013; 13:14.
  6. Dissing KB, Hestbæk L, Hartvigsen J, et al. Spinal pain in Danish school children – how often and how long? The CHAMPS Study-DK. BMC Musculoskelet Disord 2017; 18:67.
  7. Hebert JJ, Leboeuf-Yde C, Franz C, et al. Pubertal development and growth are prospectively associated with spinal pain in young people (CHAMPS study-DK). Eur Spine J 2019; 28:1565.
  8. Leboeuf-Yde C, Kyvik KO. At what age does low back pain become a common problem? A study of 29,424 individuals aged 12-41 years. Spine (Phila Pa 1976) 1998; 23:228.
  9. Roy R, Galán S, Sánchez-Rodríguez E, et al. Cross-National Trends of Chronic Back Pain in Adolescents: Results From the HBSC Study, 2001-2014. J Pain 2022; 23:123.
  10. Roman-Juan J, Jensen MP, Miró J. Increases in Sleep Difficulties and Psychological Symptoms are Associated With the Increase of Chronic Back Pain in Adolescents: The HBSC Study 2002 to 2018. J Pain 2024; 25:407.
  11. Selbst SM, Lavelle JM, Soyupak SK, Markowitz RI. Back pain in children who present to the emergency department. Clin Pediatr (Phila) 1999; 38:401.
  12. Balagué F, Skovron ML, Nordin M, et al. Low back pain in schoolchildren. A study of familial and psychological factors. Spine (Phila Pa 1976) 1995; 20:1265.
  13. Troussier B, Davoine P, de Gaudemaris R, et al. Back pain in school children. A study among 1178 pupils. Scand J Rehabil Med 1994; 26:143.
  14. Franz C, Møller NC, Korsholm L, et al. Physical activity is prospectively associated with spinal pain in children (CHAMPS Study-DK). Sci Rep 2017; 7:11598.
  15. Guddal MH, Stensland SØ, Småstuen MC, et al. Physical Activity Level and Sport Participation in Relation to Musculoskeletal Pain in a Population-Based Study of Adolescents: The Young-HUNT Study. Orthop J Sports Med 2017; 5:2325967116685543.
  16. Kjaer P, Wedderkopp N, Korsholm L, Leboeuf-Yde C. Prevalence and tracking of back pain from childhood to adolescence. BMC Musculoskelet Disord 2011; 12:98.
  17. MacDonald J, Stuart E, Rodenberg R. Musculoskeletal Low Back Pain in School-aged Children: A Review. JAMA Pediatr 2017; 171:280.
  18. Shah SA, Saller J. Evaluation and Diagnosis of Back Pain in Children and Adolescents. J Am Acad Orthop Surg 2016; 24:37.
  19. Combs JA, Caskey PM. Back pain in children and adolescents: a retrospective review of 648 patients. South Med J 1997; 90:789.
  20. Feldman DS, Hedden DM, Wright JG. The use of bone scan to investigate back pain in children and adolescents. J Pediatr Orthop 2000; 20:790.
  21. Bhatia NN, Chow G, Timon SJ, Watts HG. Diagnostic modalities for the evaluation of pediatric back pain: a prospective study. J Pediatr Orthop 2008; 28:230.
  22. Yang S, Werner BC, Singla A, Abel MF. Low Back Pain in Adolescents: A 1-Year Analysis of Eventual Diagnoses. J Pediatr Orthop 2017; 37:344.
  23. Ramirez N, Flynn JM, Hill BW, et al. Evaluation of a systematic approach to pediatric back pain: the utility of magnetic resonance imaging. J Pediatr Orthop 2015; 35:28.
  24. Kim HJ, Green DW. Adolescent back pain. Curr Opin Pediatr 2008; 20:37.
  25. Turner PG, Green JH, Galasko CS. Back pain in childhood. Spine (Phila Pa 1976) 1989; 14:812.
  26. Gennari JM, Themar-Noel C, Panuel M, et al. Adolescent spinal pain: The pediatric orthopedist's point of view. Orthop Traumatol Surg Res 2015; 101:S247.
  27. Negrini S, Carabalona R, Sibilla P. Backpack as a daily load for schoolchildren. Lancet 1999; 354:1974.
  28. Mackenzie WG, Sampath JS, Kruse RW, Sheir-Neiss GJ. Backpacks in children. Clin Orthop Relat Res 2003; :78.
  29. Jones GT, Watson KD, Silman AJ, et al. Predictors of low back pain in British schoolchildren: a population-based prospective cohort study. Pediatrics 2003; 111:822.
  30. Hollingworth P. Back pain in children. Br J Rheumatol 1996; 35:1022.
  31. Kellgren JH. On the distribution of pain arising from deep somatic structures with charts of segmental pain areas. Clin Sci 1939; 4:35.
  32. Frosch M, Mauritz MD, Bielack S, et al. Etiology, Risk Factors, and Diagnosis of Back Pain in Children and Adolescents: Evidence- and Consensus-Based Interdisciplinary Recommendations. Children (Basel) 2022; 9.
  33. Schnebel BE. Spine. In: Care of the young athlete, Sullivan JA, Anderson SJ (Eds), American Academy of Orthopaedics, Oklahoma City, OK 2000. p.287.
  34. King HA. Back pain in children. Orthop Clin North Am 1999; 30:467.
  35. Cruikshank M, Ramanan AV. Fifteen-minute consultation: a structured approach to the management of a child or adolescent with back pain. Arch Dis Child Educ Pract Ed 2014; 99:202.
  36. Jakes AD, Phillips R, Scales M. Teenagers with back pain. BMJ 2015; 350:h1275.
  37. Sugiura S, Aoki Y, Toyooka T, et al. Lateral bending differentiates early-stage spondylolysis from nonspecific low back pain in adolescents. Musculoskelet Sci Pract 2022; 58:102526.
  38. Acute low back problems in adults: assessment and treatment. Agency for Health Care Policy and Research. Clin Pract Guidel Quick Ref Guide Clin 1994; :iii.
  39. Beattie PF, Meyers SP, Stratford P, et al. Associations between patient report of symptoms and anatomic impairment visible on lumbar magnetic resonance imaging. Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25:819.
  40. Bernstein RM, Cozen H. Evaluation of back pain in children and adolescents. Am Fam Physician 2007; 76:1669.
  41. Taxter AJ, Chauvin NA, Weiss PF. Diagnosis and treatment of low back pain in the pediatric population. Phys Sportsmed 2014; 42:94.
  42. Haidar R, Saad S, Khoury NJ, Musharrafieh U. Practical approach to the child presenting with back pain. Eur J Pediatr 2011; 170:149.
  43. Staheli LT. Spine and pelvis. In: Fundamentals of Pediatric Orthopedics, 4th ed, Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia 2008. p.231.
  44. Jackson DW, Wiltse LL, Dingeman RD, Hayes M. Stress reactions involving the pars interarticularis in young athletes. Am J Sports Med 1981; 9:304.
  45. Masci L, Pike J, Malara F, et al. Use of the one-legged hyperextension test and magnetic resonance imaging in the diagnosis of active spondylolysis. Br J Sports Med 2006; 40:940.
  46. Kobayashi A, Kobayashi T, Kato K, et al. Diagnosis of radiographically occult lumbar spondylolysis in young athletes by magnetic resonance imaging. Am J Sports Med 2013; 41:169.
  47. Sugiura S, Aoki Y, Toyooka T, et al. Utility of Physical Examination Findings for Predicting Low-Back Pain in Adolescent Patients with Early-Stage Spondylolysis: A Retrospective Comparative Cohort Study. Spine Surg Relat Res 2021; 5:412.
  48. Metzl JD. Back pain in the adolescent. A user-friendly guide. Adolesc Health Update 2005; 17:1.
  49. Deyo RA, Rainville J, Kent DL. What can the history and physical examination tell us about low back pain? JAMA 1992; 268:760.
  50. Expert Panel on Pediatric Imaging, Dahmoush H, Gaddam DS, et al. ACR Appropriateness Criteria® Back Pain-Child: 2024 Update. J Am Coll Radiol 2025; 22:S79.
  51. Ramirez N, Johnston CE, Browne RH. The prevalence of back pain in children who have idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Am 1997; 79:364.
  52. Gran JT, Husby G. HLA-B27 and spondyloarthropathy: value for early diagnosis? J Med Genet 1995; 32:497.
  53. Reveille JD. HLA-B27 and the seronegative spondyloarthropathies. Am J Med Sci 1998; 316:239.
  54. Brown MA, Pile KD, Kennedy LG, et al. HLA class I associations of ankylosing spondylitis in the white population in the United Kingdom. Ann Rheum Dis 1996; 55:268.
  55. McGhee JL, Burks FN, Sheckels JL, Jarvis JN. Identifying children with chronic arthritis based on chief complaints: absence of predictive value for musculoskeletal pain as an indicator of rheumatic disease in children. Pediatrics 2002; 110:354.
  56. Purcell L, Micheli L. Low back pain in young athletes. Sports Health 2009; 1:212.
  57. Miller R, Beck NA, Sampson NR, et al. Imaging modalities for low back pain in children: a review of spondyloysis and undiagnosed mechanical back pain. J Pediatr Orthop 2013; 33:282.
  58. Rodriguez DP, Poussaint TY. Imaging of back pain in children. AJNR Am J Neuroradiol 2010; 31:787.
  59. Weiss PF, Xiao R, Brandon TG, et al. Radiographs in screening for sacroiliitis in children: what is the value? Arthritis Res Ther 2018; 20:141.
  60. Khoury NJ, Hourani MH, Arabi MM, et al. Imaging of back pain in children and adolescents. Curr Probl Diagn Radiol 2006; 35:224.
  61. Kujala UM, Kinnunen J, Helenius P, et al. Prolonged low-back pain in young athletes: a prospective case series study of findings and prognosis. Eur Spine J 1999; 8:480.