Viêm tuyến mồ hôi mủ: Xử trí

Viêm g lông mủ (NS) là một bệnh mạn tính, đau, g lông, tắc nghẽn, ảnh hưởng chủ yếu, nhưng không giới hạn, đến đơn vị g lông-tuyến bã nhờn ở vùng kẽ nách, bẹn, quanh hậu môn, vùng đáy chậu, bộ phận sinh dục và dưới vú. Diễn biến lâm sàng rất đa dạng, dao động từ bệnh tương đối nhẹ với các triệu chứng là sự xuất hiện tái phát của mụn papu, mụn mủ và một vài nốt viêm, đến các trường hợp nặng thể hiện áp xe sâu, phồng rộp; đường hầm da chảy mủ; và sẹo nghiêm trọng, giống dây thừng (hình 1A-D).

Tồn tại nhiều can thiệp để điều trị NS, bao gồm liệu pháp tại chỗ, liệu pháp bằng đường uống, liệu pháp sinh học, phẫu thuật, và can thiệp bằng laser và ánh sáng. Mức độ nghiêm trọng của bệnh, khả năng dung nạp của bệnh nhân với các tác nhân cụ thể, bệnh đi kèm, và chi phí/khả năng tiếp cận điều trị hướng dẫn lựa chọn điều trị (thuật toán 1).

Việc quản lý NS sẽ được xem xét ở đây. Thông tin về sinh lý bệnh, đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán của NS và thảo luận chi tiết về các kỹ thuật phẫu thuật được sử dụng trong điều trị NS được cung cấp riêng.

HS là một tình trạng mạn tính, và cơn đau, chảy dịch, mùi hôi và biến dạng do HS gây ra ảnh hưởng sâu sắc đến chất lượng cuộc sống, ngay cả khi bệnh tương đối nhẹ 1-3. Cảm giác xấu hổ có thể gây ra sự cô lập xã hội tự áp đặt và, kết hợp với cơn đau mạn tính, có khả năng góp phần làm tăng tỷ lệ trầm cảm và lo âu 4-7. (Xem “Viêm g lông nhiễm trùng: Sinh bệnh học, đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán”, phần ‘Biểu hiện lâm sàng’.)

Các can thiệp cho NЅ nhắm mục tiêu vào một hoặc nhiều mục tiêu chính sau:

Mức độ nghiêm trọng của bệnh NS ảnh hưởng đến phương pháp điều trị. Các đặc điểm chính được sử dụng để xác định mức độ nghiêm trọng của bệnh bao gồm mức độ tổn thương da và sự hiện diện của các tổn thương thứ cấp, bao gồm các đường hầm da và sẹo. Đáp ứng với điều trị được chỉ ra bằng việc giảm tần suất và mức độ nghiêm trọng của các tổn thương viêm, cải thiện triệu chứng và cải thiện chất lượng cuộc sống.

Các đặc điểm lâm sàng đa diện của NS và diễn biến bệnh không thể đoán trước khiến việc tiếp cận điều trị đồng nhất trở nên khó khăn. Bất kể mức độ nghiêm trọng của bệnh, việc chú ý đến giáo dục bệnh nhân; hỗ trợ bệnh nhân; và quản lý thích hợp các vết thương, cơn đau và các bệnh đi kèm có thể mang lại lợi ích 17,18. (Xem ‘Giáo dục và hỗ trợ’ bên dưới và ‘Chăm sóc vết thương và da’ bên dưới và ‘Quản lý cơn đau’ bên dưới và ‘Đánh giá và quản lý các bệnh đi kèm’ bên dưới.)

Các loại rửa sát trùng tại chỗ, chẳng hạn như chlorhexidine 4%, benzoyl peroxide, hoặc zinc pyrithione, để làm sạch da ở các khu vực bị ảnh hưởng có thể có lợi 22. Tuy nhiên, bằng chứng xác nhận lợi ích của các can thiệp này trong việc cải thiện NЅ còn thiếu, và việc khuyên dùng các sản phẩm này có thể góp phần gây kỳ thị cho bệnh nhân liên quan đến vệ sinh da kém. Chúng tôi không kê đơn các chất này thường xuyên nhưng có một số bệnh nhân báo cáo rằng việc sử dụng các tác nhân sát trùng tại chỗ của họ dường như có lợi.

Cần lựa chọn thuốc giảm đau một cách cẩn thận, đặc biệt là opioid. Phương pháp tiếp cận đa ngành có thể hữu ích để xác định kế hoạch quản lý cơn đau phù hợp cho bệnh nhân bị đau mạn tính. Cách tiếp cận quản lý cơn đau mạn tính được xem xét chi tiết ở nơi khác. (Xem “Cách tiếp cận quản lý cơn đau không ung thư mạn tính ở người lớn”.)

Các khuyến nghị từ nhóm công tác đa chuyên khoa về quản lý các bệnh đi kèm, bao gồm các yếu tố nguy cơ tim mạch, thừa cân, ІBD, rối loạn khớp viêm, rối loạn tâm lý, sử dụng rượu và sử dụng thuốc lá, ở bệnh nhân mắc ΗЅ cũng đã được công bố 28. Tài liệu này cung cấp hướng dẫn cho bác sĩ da liễu về đánh giá và giới thiệu bệnh nhân, đồng thời xem xét các tác động của việc điều trị ΗS đối với các bệnh đi kèm. Chúng tôi đồng ý với tầm quan trọng của việc đánh giá các bệnh đi kèm hàng năm và ủng hộ sự tham gia đa ngành trong việc quản lý các bệnh đi kèm.

Mặc dù lợi ích của việc ngừng hút thuốc và giảm cân đối với mức độ nghiêm trọng của HS được giả định, nhưng dữ liệu còn mâu thuẫn và lợi ích của các biện pháp can thiệp này chưa được xác nhận. Chúng tôi thường xuyên khuyên bệnh nhân HS của mình nên ngừng hút thuốc hoặc giảm cân nếu họ hút thuốc hoặc béo phì, dựa trên tiềm năng lợi ích đối với HS, các lợi ích sức khỏe được công nhận khác của các biện pháp can thiệp này, và các quan sát cho thấy nguy cơ mắc bệnh hoặc tử vong tăng lên từ các bệnh liên quan ở bệnh nhân NS, chẳng hạn như bệnh tim mạch 34. Metformin, một trong những loại thuốc được sử dụng để điều trị NS, có thể có tác dụng có lợi vừa phải đối với việc giảm cân. (Xem “Viêm g lông nhiễm trùng: Sinh bệnh học, đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán”, phần ‘Các yếu tố liên quan’ và “Tổng quan về quản lý ngừng hút thuốc ở người lớn” và “Béo phì ở người lớn: Tổng quan quản lý” và ‘Metformin’ bên dưới.)

Cần có các nghiên cứu bổ sung để làm rõ liệu việc ngừng hút thuốc và giảm cân có cải thiện HS hay không. Một khảo sát hồi cứu trên 45 bệnh nhân Đan Mạch đã trải qua phẫu thuật bariatric cho thấy lợi ích; trong số 35 bệnh nhân giảm cân đáng kể, được định nghĩa là giảm ít nhất 15 phần trăm chỉ số khối cơ thể ban đầu, 17 người (49 phần trăm) đã thấy tình trạng NS của họ được giải quyết, 7 người (20 phần trăm) được cải thiện, 7 người (20 phần trăm) có bệnh không thay đổi, và 4 người (11 phần trăm) có bệnh nặng hơn 35. Ngoài ra, việc cải thiện HS sau khi ngừng hút thuốc đã được ghi nhận trong các báo cáo ca bệnh 36.

Việc quản lý ban đầu đối với bệnh nhân có NS biểu hiện dưới dạng các tổn thương viêm không có hốc da hoặc sẹo (Giai đoạn Hurley I hoặc ΗS nhẹ) bao gồm các liệu pháp nhằm giảm gánh nặng bệnh (tức là giảm sự phát triển của tổn thương và ức chế sự tiến triển của bệnh) và các can thiệp để cải thiện các tổn thương cấp tính, có triệu chứng (hình ảnh 2). (Xem bên dưới ‘Giảm gánh nặng bệnh’ và ‘Tổn thương cấp tính, có triệu chứng’.)

Việc xem xét các đặc điểm của bệnh nhân, sở thích của bệnh nhân và tác dụng phụ của thuốc ảnh hưởng đến quyết định kết hợp thuốc chống androgen đường uống hoặc metformin. Đối với bệnh nhân ban đầu được điều trị bằng kháng sinh, các loại thuốc này có thể được thêm vào sớm trong quá trình điều trị bằng kháng sinh hoặc sau khi liệu pháp kháng sinh được chứng minh là không đủ (thuật toán 1). Chúng tôi có xu hướng thêm thuốc chống androgen sớm hơn cho bệnh nhân nữ có tiền sử bùng phát NЅ liên quan đến chu kỳ kinh nguyệt hoặc có các đặc điểm của hội chứng buồng trứng đa g 22. Các tác dụng bổ sung của metformin có thể thúc đẩy việc sử dụng thuốc sớm ở bệnh nhân ΗS và béo phì (một yếu tố có thể làm nặng thêm ΗS) bao gồm giảm cân vừa phải và các tác dụng có lợi đối với hồ sơ chuyển hóa. (Xem ‘Tetracycline đường uống’ bên dưới và ‘Tác nhân chống androgen’ bên dưới và ‘Metformin’ bên dưới và “Viêm g lông mủ: Sinh lý bệnh, đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán”, phần ‘Các yếu tố liên quan’.)

Clindamycin tại chỗ đôi khi được thử trước khi chuyển sang các tác nhân đường uống và có thể là một phương pháp tiếp cận ban đầu thay thế hợp lý cho bệnh nhân bị bệnh nhẹ. Tuy nhiên, kinh nghiệm của chúng tôi cho thấy liệu pháp đơn thuần clindamycin tại chỗ hiếm khi đủ để kiểm soát NЅ. Việc sử dụng clindamycin tại chỗ của chúng tôi chủ yếu giới hạn là dùng như một liệu pháp bổ trợ. (Xem ‘Clindamycin tại chỗ’ bên dưới.)

Các ví dụ về liệu pháp chống androgen có thể cải thiện bệnh bao gồm thuốc tránh thai đường uống kết hợp, spironolactone, và finasteride 40-46. Dữ liệu hiệu quả chất lượng cao cho các liệu pháp này còn hạn chế, và hiệu quả tương đối chưa rõ ràng 17. Liệu pháp chống androgen không nên được sử dụng cho bệnh nhân mang thai vì nguy cơ tác dụng phụ đối với thai nhi.

Việc lựa chọn một tác nhân chống androgen dựa trên việc xem xét sở thích của bệnh nhân, nhu cầu tránh thai và các bệnh đi kèm. Chúng tôi thường điều trị bệnh nhân nữ bằng thuốc tránh thai đường uống hoặc spironolactone; dữ liệu hiệu quả cho finasteride còn hạn chế hơn.

Nói chung, liệu pháp kết hợp clindamycin và rifampin, acitretin và dapsone được xem là các lựa chọn toàn thân thích hợp cho HЅ nhẹ kháng với các liệu pháp ban đầu (thuật toán 1) 22. Liệu pháp laser garnet nhôm yttrium pha neodymi (Nd:YAG) cũng đã được sử dụng trong trường hợp này. (Xem ‘laser Nd:YAG’ bên dưới.)

Điều trị bằng các tác nhân sinh học, kháng sinh tĩnh mạch và liệu pháp ức chế miễn dịch thường được dành cho bệnh nhân có mức độ bệnh nặng hơn. (Xem ‘Các tổn thương viêm với đường hầm da hoặc sẹo (Giai đoạn II hoặc III Hurley, bệnh từ trung bình đến nặng)’ bên dưới.)

Rạch và dẫn lưu định kỳ các tổn thương ΗЅ không được khuyến nghị. (Xem ‘Rạch và dẫn lưu’ bên dưới.)

Việc quản lý bệnh ΗS với các nốt viêm cùng với hình thành hốc da hoặc sẹo bao gồm các can thiệp y tế và phẫu thuật nhằm giảm gánh nặng bệnh tật và cải thiện các tổn thương cấp tính, có triệu chứng. Ngoài ra, can thiệp phẫu thuật hữu ích cho các tổn thương có xu hướng đáp ứng không đầy đủ với liệu pháp y tế, chẳng hạn như hốc da và nốt tái phát. Phẫu thuật cũng được sử dụng trong quản lý các bệnh nặng, khó điều trị. (Xem bên dưới ‘Giảm gánh nặng bệnh tật’ và ‘Tổn thương cấp tính, có triệu chứng’ và ‘Hốc da và nốt tái phát’.)

Liệu pháp tetracycline đường uống cho bệnh từ trung bình đến nặng được thực hiện tương tự như bệnh nhẹ hơn. Khi đáp ứng với tetracycline kém, chúng tôi chuyển sang các liệu pháp khác (ví dụ: clindamycin và rifampin, adalimumab, hoặc acitretin) (thuật toán 1). (Xem ‘Tetracycline đường uống’ ở trên và ‘Clindamycin và rifampin’ ở dưới và ‘Thất bại của liệu pháp ban đầu’ ở dưới.)

Việc lựa chọn giữa các liệu pháp này dựa trên việc xem xét dữ liệu hiệu quả, nguy cơ tác dụng phụ, sở thích của bệnh nhân và sự sẵn có của thuốc. Adalimumab là tác nhân sinh học ban đầu được ưu tiên của chúng tôi dựa trên dữ liệu chất lượng cao hỗ trợ hiệu quả trong ΗS và dữ liệu an toàn dài hạn có sẵn cho việc sử dụng adalimumab đối với các chỉ định khác (thuật toán 1). Adalimumab được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) và Ủy ban Châu Âu phê duyệt để điều trị NS.

Do dữ liệu hiệu quả còn hạn chế, chúng tôi chủ yếu dành acitretin cho những bệnh nhân thích tránh hoặc không dung nạp liệu pháp sinh học. (Xem ‘Acitretin’ bên dưới .)

Đáp ứng với adalimumab và các liệu pháp sinh học khác thường có thể được đánh giá sau 12 đến 16 tuần điều trị. Nếu không có bằng chứng về đáp ứng, chúng tôi thường ngưng thuốc sinh học và chuyển sang các liệu pháp khác (thuật toán 1). Nếu có đáp ứng một phần, chúng tôi thường bổ sung các liệu pháp ΗЅ khác (ví dụ: kháng sinh, chất chống androgen, metformin) cho tác nhân sinh học trước khi xem xét chuyển sang liệu pháp sinh học khác. (Xem ‘Thất bại của adalimumab’ bên dưới .)

Trong các thử nghiệm BE HEARD I (n = 505) và BE HEARD II (n = 509), người lớn mắc HS từ trung bình đến nặng đã được phân ngẫu nhiên vào một trong bốn phác đồ điều trị (bimekizumab 320 mg mỗi 2 tuần; bimekizumab 320 mg mỗi 2 tuần đến tuần 16, sau đó mỗi 4 tuần đến tuần 48; bimekizumab 320 mg mỗi 4 tuần đến tuần 48; hoặc giả dược đến tuần 16, sau đó bimekizumab 320 mg mỗi 2 tuần) 77.

Dữ liệu hỗ trợ việc cắt bỏ rộng còn hạn chế và chủ yếu đến từ các nghiên cứu không kiểm soát 82. Ví dụ, trong một nghiên cứu hồi cứu trên 31 bệnh nhân được điều trị bằng các thủ thuật dẫn lưu, cắt bỏ khu vực hạn chế, và cắt bỏ rộng, và được theo dõi trung bình 72 tháng, chỉ có 3 trên 11 bệnh nhân được điều trị bằng cắt bỏ rộng bị tái phát bệnh, với khoảng thời gian tái phát trung vị là 20 tháng 83. Trong một nghiên cứu trên 499 bệnh nhân trải qua can thiệp phẫu thuật cho NЅ, bao gồm 88 bệnh nhân được điều trị bằng các thủ thuật cắt bỏ, đã được khảo sát về mức độ hài lòng với phẫu thuật, hầu hết bệnh nhân (85 phần trăm) hài lòng với kết quả phẫu thuật của họ 84.

Kiểm soát tối ưu tình trạng viêm NЅ trước phẫu thuật được ưu tiên, vì nó có thể cải thiện kết quả phẫu thuật 18. Phương pháp phẫu thuật để cắt bỏ rộng được thảo luận chi tiết ở nơi khác. (Xem “Quản lý phẫu thuật viêm g lông tiết mủ”, phần ‘Thủ thuật tại chỗ’ và “Quản lý phẫu thuật viêm g lông tiết mủ”, phần ‘Cắt bỏ rộng và tái tạo’.)

Các báo cáo khác về tác dụng của anakinra đối với HЅ bao gồm một loạt ca bệnh và một báo cáo ca bệnh 89,90. Trong loạt ca bệnh của sáu bệnh nhân được điều trị bằng anakinra trong tám tuần (với liều 100 mg mỗi ngày qua tiêm dưới da) cho HЅ từ trung bình đến nặng, năm bệnh nhân hoàn thành liệu trình đã cho thấy sự giảm điểm Sartorius đã điều chỉnh, điểm đánh giá toàn cầu của bác sĩ và bệnh nhân, và cải thiện chất lượng cuộc sống 90. Tuy nhiên, tác dụng của anakinra giảm đi khi ngừng điều trị, và sự tái phát bệnh đã rõ ràng tám tuần sau khi kết thúc điều trị. Trong báo cáo ca bệnh, một bệnh nhân nữ mắc HЅ kháng trị được điều trị bằng anakinra (với liều 200 mg mỗi ngày) đã đạt được tình trạng thuyên giảm bệnh trong vòng một năm với việc tiếp tục điều trị 89.

Các tác nhân bổ sung được gợi ý lợi ích trong các loạt ca bệnh hoặc báo cáo ca bệnh bao gồm guselkumab 95, canakinumab 96, cyclosporine 97-100, và tacrolimus đường uống 101. Dữ liệu từ một thử nghiệm ngẫu nhiên nhỏ và nghiên cứu không kiểm soát cho thấy bermekimab, một chất ức chế IL-1-alpha, cũng có thể là một liệu pháp hiệu quả 102,103. Bermekimab hiện không có sẵn trên thị trường.

Glucocorticoïdes toàn thân là một lựa chọn bổ sung để điều trị các đợt bùng phát cấp tính, có triệu chứng nặng. Dựa trên kinh nghiệm lâm sàng, một liệu trình prednisone từ 40 đến 60 mg mỗi ngày trong ba đến bốn ngày, giảm liều dần trong 7 đến 10 ngày tiếp theo, thường đủ để quản lý viêm cấp tính. Chúng tôi dành glucocorticoid toàn thân cho liệu pháp cứu trợ để điều trị các đợt bùng phát nặng kháng kháng sinh như một cầu nối đến các liệu pháp khác. (Xem “Các tác dụng phụ nghiêm trọng của glucocorticoid toàn thân”.)

Bóc lớp da phẫu thuật (còn gọi là deroofing) bao gồm việc loại bỏ lớp da phủ trên đường hầm da hoặc nốt sần, sau đó để vết thương lành bằng cách tự lành thứ phát. Các nghiên cứu chưa được kiểm soát và các báo cáo kinh nghiệm lâm sàng cho thấy hiệu quả của các thủ thuật bóc lớp da phẫu thuật đối với đường hầm da và nốt sần tái phát 104-108. Trong một nghiên cứu về 88 tổn thương đã được bóc lớp da ở 44 bệnh nhân mắc ΗЅ, 73 tổn thương (83 phần trăm) không tái phát sau thời gian theo dõi trung bình là 34 tháng 104. (Xem “Quản lý phẫu thuật viêm g lông mủ”, phần ‘Bóc lớp da (cục bộ hoặc rộng)’.)

Cắt rộng là một phương pháp thay thế cho đường hầm da và nốt sần trong trường hợp ΗЅ nghiêm trọng, lan rộng. (Xem ‘Cắt rộng’ ở trên.)

Có những lo ngại về an toàn với hầu hết các liệu pháp toàn thân được sử dụng cho HS. Rủi ro và lợi ích của liệu pháp nên được xem xét cẩn thận trên cơ sở cá nhân. Retinoid đường uống chống chỉ định trong thai kỳ.

Các tác nhân khác đã được sử dụng cho NS ở trẻ em bao gồm dapsone, các đợt ngắn glucocorticoid đường uống, finasteride (ở nữ), các chất ức chế yếu tố hoại tử khối u (TNF) sinh học (adalimumab, infliximab), và phẫu thuật 110,111.

Các liệu pháp khác có thể có lợi trong NS. Ví dụ bao gồm liệu pháp laser garnet nhôm yttrium pha neodymium (Nd:YAG), apremilast, và bổ sung kẽm.

Ngoài ra, trong một nghiên cứu tiền cứu, chưa được kiểm soát, 28 bệnh nhân HS giai đoạn I đã được dùng liệu trình rifampin (liều 10 mg/kg mỗi ngày một lần), moxifloxacin (liều 400 mg mỗi ngày một lần [hoặc 1 g pristinamycin ba lần mỗi ngày nếu lo ngại về dung nạp kém moxifloxacin]), và metronidazole (liều 250 hoặc 500 mg ba lần mỗi ngày), tiếp theo là rifampin và moxifloxacin trong bốn tuần và, nếu đạt được thuyên giảm, được dùng dự phòng dài hạn bằng cotrimoxazole (hầu hết bệnh nhân) hoặc doxycycline 116. Tại tuần thứ 12, 75 phần trăm đạt được thuyên giảm lâm sàng, và tại lần theo dõi một năm, tỷ lệ bùng phát đã giảm từ trung bình 21 lần/năm xuống còn 1 lần/năm.

Một số tác dụng phụ tiềm ẩn đáng lo ngại bao gồm nguy cơ viêm gân hoặc đứt gân từ moxifloxacin; tiết dịch màu cam và tương tác thuốc từ rifampin; và các phản ứng giống disulfiram liên quan đến rượu, cũng như các tác dụng thần kinh bất lợi từ metronidazole. Để biết thêm thông tin, tham khảo các tài liệu mô tả thuốc được bao gồm trong.

Bằng chứng bổ sung về tác dụng có lợi của kẽm gluconate trong NS bắt nguồn từ một nghiên cứu tiền cứu trên 12 bệnh nhân HS giai đoạn I hoặc II Hurley 120. Thiếu hụt các dấu ấn miễn dịch bẩm sinh được phát hiện ở da tổn thương và da không tổn thương của bệnh nhân HS đã được cải thiện sau ba tháng điều trị bằng kẽm gluconate với liều 90 mg mỗi ngày.

Rối loạn tiêu hóa có thể xảy ra do liệu pháp sulfat kẽm 119; kẽm gluconate dùng với liều 30 mg hai hoặc ba lần mỗi ngày ở người lớn có thể dung nạp tốt hơn. Lưu ý rằng kẽm có thể thay thế đồng, làm giảm hấp thu đồng.

Chẩn đoán sớm NS là rất cần thiết vì hầu hết các trường hợp có thể được điều trị hiệu quả khi được chẩn đoán ở giai đoạn sớm 19. Bệnh giai đoạn III Hurley rất khó quản lý và đòi hỏi một phương pháp điều trị đa ngành, với sự phối hợp giữa bác sĩ da liễu, y tá chuyên khoa da liễu, bác sĩ phẫu thuật có chuyên môn vùng nách và bẹn, chuyên gia chăm sóc vết thương, và ý kiến từ các nhà tâm lý học lâm sàng. Mặc dù có thể chữa khỏi ở một vùng da sau phẫu thuật rộng rãi 145, điều này không ngăn chặn sự tiến triển của bệnh ở các vùng da bị ảnh hưởng khác và do đó có thể cần điều trị y tế thêm.

Hiếm khi, ung thư tế bào biểu phát triển tại các vị trí của ΗЅ. Ung thư tế bào biểu thường được thấy ở những bệnh nhân bị NS trong nhiều năm, đặc biệt là ở vùng quanh hậu môn, và thường ở giai đoạn tiến triển khi chẩn đoán 146-149. Các dấu hiệu lâm sàng gợi ý ung thư tế bào biểu có thể bao gồm một tổn thương hoặc vết loét mới hoặc phát triển nhanh, dạng ngoại sinh.

Góc nhìn của bệnh nhân được cung cấp cho các rối loạn được chọn để giúp bác sĩ lâm sàng hiểu rõ hơn về trải nghiệm của bệnh nhân và các mối quan tâm của bệnh nhân. Những câu chuyện này có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về các giá trị và sở thích của bệnh nhân không được bao gồm trong các chủ đề khác. (Xem “Góc nhìn của bệnh nhân: Viêm g lông mủ”.)

1. Wolkenstein P, Loundou A, Barrau K, et al. Quality of life impairment in hidradenitis suppurativa: a study of 61 cases. J Am Acad Dermatol 2007; 56:621.
2. Senthilnathan A, Kolli SS, Cardwell LA, et al. Even mild hidradenitis suppurativa impairs quality of life. Br J Dermatol 2019; 181:838.
3. Storer MA, Danesh MJ, Sandhu ME, et al. An assessment of the relative impact of hidradenitis suppurativa, psoriasis, and obesity on quality of life. Int J Womens Dermatol 2018; 4:198.
4. Matusiak L, Bieniek A, Szepietowski JC. Psychophysical aspects of hidradenitis suppurativa. Acta Derm Venereol 2010; 90:264.
5. Esmann S, Jemec GB. Psychosocial impact of hidradenitis suppurativa: a qualitative study. Acta Derm Venereol 2011; 91:328.
6. Kurek A, Peters EM, Chanwangpong A, et al. Profound disturbances of sexual health in patients with acne inversa. J Am Acad Dermatol 2012; 67:422.
7. Jalenques I, Ciortianu L, Pereira B, et al. The prevalence and odds of anxiety and depression in children and adults with hidradenitis suppurativa: Systematic review and meta-analysis. J Am Acad Dermatol 2020; 83:542.
8. Hurley HJ. Axillary hyperhidrosis, apocrine bromhidrosis, hidradenitis suppurativa, and familial benign pemphigus: Surgical approach. In: Dermatologic Surgery, Roenigk RK, Roenigk HH (Eds), Dekker, 1989. p.729.
9. Kirby JS, Thorlacius L, Villumsen B, et al. The Hidradenitis Suppurativa Quality of Life (HiSQOL) score: development and validation of a measure for clinical trials. Br J Dermatol 2020; 183:340.
10. Finlay AY, Khan GK. Dermatology Life Quality Index (DLQI)–a simple practical measure for routine clinical use. Clin Exp Dermatol 1994; 19:210.
11. Chren MM, Lasek RJ, Sahay AP, Sands LP. Measurement properties of Skindex-16: a brief quality-of-life measure for patients with skin diseases. J Cutan Med Surg 2001; 5:105.
12. Kimball AB, Jemec GB, Yang M, et al. Assessing the validity, responsiveness and meaningfulness of the Hidradenitis Suppurativa Clinical Response (HiSCR) as the clinical endpoint for hidradenitis suppurativa treatment. Br J Dermatol 2014; 171:1434.
13. Montero-Vilchez T, Cuenca-Barrales C, Rodriguez-Tejero A, et al. Switching from Adalimumab Originator to Biosimilar: Clinical Experience in Patients with Hidradenitis Suppurativa. J Clin Med 2022; 11.
14. Zouboulis CC, Tzellos T, Kyrgidis A, et al. Development and validation of the International Hidradenitis Suppurativa Severity Score System (IHS4), a novel dynamic scoring system to assess HS severity. Br J Dermatol 2017; 177:1401.
15. Thorlacius L, Ingram JR, Villumsen B, et al. A core domain set for hidradenitis suppurativa trial outcomes: an international Delphi process. Br J Dermatol 2018; 179:642.
16. Thorlacius L, Ingram JR, Garg A, et al. Protocol for the development of a core domain set for hidradenitis suppurativa trial outcomes. BMJ Open 2017; 7:e014733.
17. Ingram JR, Collier F, Brown D, et al. British Association of Dermatologists guidelines for the management of hidradenitis suppurativa (acne inversa) 2018. Br J Dermatol 2019; 180:1009.
18. Alikhan A, Sayed C, Alavi A, et al. North American clinical management guidelines for hidradenitis suppurativa: A publication from the United States and Canadian Hidradenitis Suppurativa Foundations: Part I: Diagnosis, evaluation, and the use of complementary and procedural management. J Am Acad Dermatol 2019; 81:76.
19. Saunte DM, Boer J, Stratigos A, et al. Diagnostic delay in hidradenitis suppurativa is a global problem. Br J Dermatol 2015; 173:1546.
20. Garg A, Neuren E, Cha D, et al. Evaluating patients' unmet needs in hidradenitis suppurativa: Results from the Global Survey Of Impact and Healthcare Needs (VOICE) Project. J Am Acad Dermatol 2020; 82:366.
21. Onderdijk AJ, van der Zee HH, Esmann S, et al. Depression in patients with hidradenitis suppurativa. J Eur Acad Dermatol Venereol 2013; 27:473.
22. Alikhan A, Sayed C, Alavi A, et al. North American clinical management guidelines for hidradenitis suppurativa: A publication from the United States and Canadian Hidradenitis Suppurativa Foundations: Part II: Topical, intralesional, and systemic medical management. J Am Acad Dermatol 2019; 81:91.
23. Reddy S, Orenstein LAV, Strunk A, Garg A. Incidence of Long-term Opioid Use Among Opioid-Naive Patients With Hidradenitis Suppurativa in the United States. JAMA Dermatol 2019; 155:1284.
24. Miller IM, McAndrew RJ, Hamzavi I. Prevalence, Risk Factors, and Comorbidities of Hidradenitis Suppurativa. Dermatol Clin 2016; 34:7.
25. Shlyankevich J, Chen AJ, Kim GE, Kimball AB. Hidradenitis suppurativa is a systemic disease with substantial comorbidity burden: a chart-verified case-control analysis. J Am Acad Dermatol 2014; 71:1144.
26. Garg A, Malviya N, Strunk A, et al. Comorbidity screening in hidradenitis suppurativa: Evidence-based recommendations from the US and Canadian Hidradenitis Suppurativa Foundations. J Am Acad Dermatol 2022; 86:1092.
27. Soliman YS, Chaitowitz M, Hoffman LK, et al. Identifying anaemia in a cohort of patients with hidradenitis suppurativa. J Eur Acad Dermatol Venereol 2020; 34:e5.
28. Dauden E, Lazaro P, Aguilar MD, et al. Recommendations for the management of comorbidity in hidradenitis suppurativa. J Eur Acad Dermatol Venereol 2018; 32:129.
29. Sartorius K, Emtestam L, Jemec GB, Lapins J. Objective scoring of hidradenitis suppurativa reflecting the role of tobacco smoking and obesity. Br J Dermatol 2009; 161:831.
30. Jemec GB. Clinical practice. Hidradenitis suppurativa. N Engl J Med 2012; 366:158.
31. Revuz JE, Canoui-Poitrine F, Wolkenstein P, et al. Prevalence and factors associated with hidradenitis suppurativa: results from two case-control studies. J Am Acad Dermatol 2008; 59:596.
32. Canoui-Poitrine F, Revuz JE, Wolkenstein P, et al. Clinical characteristics of a series of 302 French patients with hidradenitis suppurativa, with an analysis of factors associated with disease severity. J Am Acad Dermatol 2009; 61:51.
33. König A, Lehmann C, Rompel R, Happle R. Cigarette smoking as a triggering factor of hidradenitis suppurativa. Dermatology 1999; 198:261.
34. Egeberg A, Gislason GH, Hansen PR. Risk of Major Adverse Cardiovascular Events and All-Cause Mortality in Patients With Hidradenitis Suppurativa. JAMA Dermatol 2016; 152:429.
35. Kromann CB, Ibler KS, Kristiansen VB, Jemec GB. The influence of body weight on the prevalence and severity of hidradenitis suppurativa. Acta Derm Venereol 2014; 94:553.
36. Simonart T. Hidradenitis suppurativa and smoking. J Am Acad Dermatol 2010; 62:149.
37. Nazary M, van der Zee HH, Prens EP, et al. Pathogenesis and pharmacotherapy of Hidradenitis suppurativa. Eur J Pharmacol 2011; 672:1.
38. Zouboulis CC, Desai N, Emtestam L, et al. European S1 guideline for the treatment of hidradenitis suppurativa/acne inversa. J Eur Acad Dermatol Venereol 2015; 29:619.
39. Jemec GB, Wendelboe P. Topical clindamycin versus systemic tetracycline in the treatment of hidradenitis suppurativa. J Am Acad Dermatol 1998; 39:971.
40. Mortimer PS, Dawber RP, Gales MA, Moore RA. A double-blind controlled cross-over trial of cyproterone acetate in females with hidradenitis suppurativa. Br J Dermatol 1986; 115:263.
41. Kraft JN, Searles GE. Hidradenitis suppurativa in 64 female patients: retrospective study comparing oral antibiotics and antiandrogen therapy. J Cutan Med Surg 2007; 11:125.
42. Lee A, Fischer G. A case series of 20 women with hidradenitis suppurativa treated with spironolactone. Australas J Dermatol 2015; 56:192.
43. Joseph MA, Jayaseelan E, Ganapathi B, Stephen J. Hidradenitis suppurativa treated with finasteride. J Dermatolog Treat 2005; 16:75.
44. Farrell AM, Randall VA, Vafaee T, Dawber RP. Finasteride as a therapy for hidradenitis suppurativa. Br J Dermatol 1999; 141:1138.
45. Mota F, Machado S, Selores M. Hidradenitis Suppurativa in Children Treated with Finasteride-A Case Series. Pediatr Dermatol 2017; 34:578.
46. Golbari NM, Porter ML, Kimball AB. Antiandrogen therapy with spironolactone for the treatment of hidradenitis suppurativa. J Am Acad Dermatol 2019; 80:114.
47. Quinlan C, Kirby B, Hughes R. Spironolactone therapy for hidradenitis suppurativa. Clin Exp Dermatol 2020; 45:464.
48. Khandalavala BN, Do MV. Finasteride in Hidradenitis Suppurativa: A "Male" Therapy for a Predominantly "Female" Disease. J Clin Aesthet Dermatol 2016; 9:44.
49. Verdolini R, Clayton N, Smith A, et al. Metformin for the treatment of hidradenitis suppurativa: a little help along the way. J Eur Acad Dermatol Venereol 2013; 27:1101.
50. Jennings L, Hambly R, Hughes R, et al. Metformin use in hidradenitis suppurativa. J Dermatolog Treat 2020; 31:261.
51. Clemmensen OJ. Topical treatment of hidradenitis suppurativa with clindamycin. Int J Dermatol 1983; 22:325.
52. Yazdanyar S, Boer J, Ingvarsson G, et al. Dapsone therapy for hidradenitis suppurativa: a series of 24 patients. Dermatology 2011; 222:342.
53. Kaur MR, Lewis HM. Hidradenitis suppurativa treated with dapsone: A case series of five patients. J Dermatolog Treat 2006; 17:211.
54. Lorenz M, Wozel G, Schmitt J. Hypersensitivity reactions to dapsone: a systematic review. Acta Derm Venereol 2012; 92:194.
55. Riis PT, Boer J, Prens EP, et al. Intralesional triamcinolone for flares of hidradenitis suppurativa (HS): A case series. J Am Acad Dermatol 2016; 75:1151.
56. Boer J, Jemec GB. Resorcinol peels as a possible self-treatment of painful nodules in hidradenitis suppurativa. Clin Exp Dermatol 2010; 35:36.
57. Caposiena Caro RD, Cannizzaro MV, Botti E, et al. Clindamycin versus clindamycin plus rifampicin in hidradenitis suppurativa treatment: Clinical and ultrasound observations. J Am Acad Dermatol 2019; 80:1314.
58. Albrecht J, Baine PA, Ladizinski B, et al. Long-term clinical safety of clindamycin and rifampicin combination for the treatment of hidradenitis suppurativa. A Critically Appraised Topic. Br J Dermatol 2019; 180:749.
59. Gener G, Canoui-Poitrine F, Revuz JE, et al. Combination therapy with clindamycin and rifampicin for hidradenitis suppurativa: a series of 116 consecutive patients. Dermatology 2009; 219:148.
60. van der Zee HH, Boer J, Prens EP, Jemec GB. The effect of combined treatment with oral clindamycin and oral rifampicin in patients with hidradenitis suppurativa. Dermatology 2009; 219:143.
61. Mendonça CO, Griffiths CE. Clindamycin and rifampicin combination therapy for hidradenitis suppurativa. Br J Dermatol 2006; 154:977.
62. Dessinioti C, Zisimou C, Tzanetakou V, et al. Oral clindamycin and rifampicin combination therapy for hidradenitis suppurativa: a prospective study and 1-year follow-up. Clin Exp Dermatol 2016; 41:852.
63. Ingram JR, Woo PN, Chua SL, et al. Interventions for hidradenitis suppurativa. Cochrane Database Syst Rev 2015; :CD010081.
64. Adalimumab injection, for subcutaneous use. US Food and Drug Administration (FDA) approved product information. Revised December 2020. US Food and Drug Administration. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2020/125057s418s419lbl.pdf (Accessed on January 05, 2021).
65. Kimball AB, Okun MM, Williams DA, et al. Two Phase 3 Trials of Adalimumab for Hidradenitis Suppurativa. N Engl J Med 2016; 375:422.
66. Zouboulis CC, Okun MM, Prens EP, et al. Long-term adalimumab efficacy in patients with moderate-to-severe hidradenitis suppurativa/acne inversa: 3-year results of a phase 3 open-label extension study. J Am Acad Dermatol 2019; 80:60.
67. Burlando M, Fabbrocini G, Marasca C, et al. Adalimumab Originator vs. Biosimilar in Hidradenitis Suppurativa: A Multicentric Retrospective Study. Biomedicines 2022; 10.
68. Grau-Pérez M, Rodríguez-Aguilar L, Roustan G, Alfageme F. Drug survival of adalimumab biosimilar vs adalimumab originator in hidradenitis suppurativa: Can equivalence be assumed? A retrospective cohort study. J Eur Acad Dermatol Venereol 2023; 37:e678.
69. Roccuzzo G, Rozzo G, Burzi L, et al. Switching from adalimumab originator to biosimilars in hidradenitis suppurativa: What's beyond cost-effectiveness? Dermatol Ther 2022; 35:e15803.
70. Kirsten N, Ohm F, Gehrdau K, et al. Switching from Adalimumab Originator to Biosimilar in Patients with Hidradenitis Suppurativa Results in Losses of Response-Data from the German HS Registry HSBest. Life (Basel) 2022; 12.
71. Matusiak L, Bieniek A, Szepietowski JC. Acitretin treatment for hidradenitis suppurativa: a prospective series of 17 patients. Br J Dermatol 2014; 171:170.
72. Boer J, Nazary M. Long-term results of acitretin therapy for hidradenitis suppurativa. Is acne inversa also a misnomer? Br J Dermatol 2011; 164:170.
73. Danby FW. Night blindness, vitamin A deficiency, and isotretinoin psychotoxicity. Dermatol Online J 2003; 9:30.
74. Secukinumab. European Medicines Agency (EMA) summary of product characteristics. European Medicines Agency. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/cosentyx-epar-product-information_en.pdf (Accessed on June 06, 2023).
75. Kimball AB, Jemec GBE, Alavi A, et al. Secukinumab in moderate-to-severe hidradenitis suppurativa (SUNSHINE and SUNRISE): week 16 and week 52 results of two identical, multicentre, randomised, placebo-controlled, double-blind phase 3 trials. Lancet 2023; 401:747.
76. Schreiber S, Colombel JF, Feagan BG, et al. Incidence rates of inflammatory bowel disease in patients with psoriasis, psoriatic arthritis and ankylosing spondylitis treated with secukinumab: a retrospective analysis of pooled data from 21 clinical trials. Ann Rheum Dis 2019; 78:473.
77. Kimball AB, Jemec GBE, Sayed CJ, et al. Efficacy and safety of bimekizumab in patients with moderate-to-severe hidradenitis suppurativa (BE HEARD I and BE HEARD II): two 48-week, randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre phase 3 trials. Lancet 2024; 403:2504.
78. Moriarty B, Jiyad Z, Creamer D. Four-weekly infliximab in the treatment of severe hidradenitis suppurativa. Br J Dermatol 2014; 170:986.
79. Shih T, Lee K, Grogan T, et al. Infliximab in hidradenitis suppurativa: A systematic review and meta-analysis. Dermatol Ther 2022; 35:e15691.
80. Grant A, Gonzalez T, Montgomery MO, et al. Infliximab therapy for patients with moderate to severe hidradenitis suppurativa: a randomized, double-blind, placebo-controlled crossover trial. J Am Acad Dermatol 2010; 62:205.
81. Ellis LZ. Hidradenitis suppurativa: surgical and other management techniques. Dermatol Surg 2012; 38:517.
82. Kohorst JJ, Baum CL, Otley CC, et al. Surgical Management of Hidradenitis Suppurativa: Outcomes of 590 Consecutive Patients. Dermatol Surg 2016; 42:1030.
83. Ritz JP, Runkel N, Haier J, Buhr HJ. Extent of surgery and recurrence rate of hidradenitis suppurativa. Int J Colorectal Dis 1998; 13:164.
84. Kohorst JJ, Baum CL, Otley CC, et al. Patient Satisfaction and Quality of Life Following Surgery for Hidradenitis Suppurativa. Dermatol Surg 2017; 43:125.
85. Sharon VR, Garcia MS, Bagheri S, et al. Management of recalcitrant hidradenitis suppurativa with ustekinumab. Acta Derm Venereol 2012; 92:320.
86. Gulliver WP, Jemec GB, Baker KA. Experience with ustekinumab for the treatment of moderate to severe hidradenitis suppurativa. J Eur Acad Dermatol Venereol 2012; 26:911.
87. Blok JL, Li K, Brodmerkel C, et al. Ustekinumab in hidradenitis suppurativa: clinical results and a search for potential biomarkers in serum. Br J Dermatol 2016; 174:839.
88. Tzanetakou V, Kanni T, Giatrakou S, et al. Safety and Efficacy of Anakinra in Severe Hidradenitis Suppurativa: A Randomized Clinical Trial. JAMA Dermatol 2016; 152:52.
89. Zarchi K, Dufour DN, Jemec GB. Successful treatment of severe hidradenitis suppurativa with anakinra. JAMA Dermatol 2013; 149:1192.
90. Leslie KS, Tripathi SV, Nguyen TV, et al. An open-label study of anakinra for the treatment of moderate to severe hidradenitis suppurativa. J Am Acad Dermatol 2014; 70:243.
91. van der Zee HH, Prens EP. Failure of anti-interleukin-1 therapy in severe hidradenitis suppurativa: a case report. Dermatology 2013; 226:97.
92. Menis D, Maroñas-Jiménez L, Delgado-Marquez AM, et al. Two cases of severe hidradenitis suppurativa with failure of anakinra therapy. Br J Dermatol 2015; 172:810.
93. Russo V, Alikhan A. Failure of Anakinra in a Case of Severe Hidradenitis Suppurativa. J Drugs Dermatol 2016; 15:772.
94. Join-Lambert O, Coignard-Biehler H, Jais JP, et al. Efficacy of ertapenem in severe hidradenitis suppurativa: a pilot study in a cohort of 30 consecutive patients. J Antimicrob Chemother 2016; 71:513.
95. Casseres RG, Kahn JS, Her MJ, Rosmarin D. Guselkumab in the treatment of hidradenitis suppurativa: A retrospective chart review. J Am Acad Dermatol 2019; 81:265.
96. Houriet C, Seyed Jafari SM, Thomi R, et al. Canakinumab for Severe Hidradenitis Suppurativa: Preliminary Experience in 2 Cases. JAMA Dermatol 2017; 153:1195.
97. Anderson MD, Zauli S, Bettoli V, et al. Cyclosporine treatment of severe Hidradenitis suppurativa–A case series. J Dermatolog Treat 2016; 27:247.
98. Gupta AK, Ellis CN, Nickoloff BJ, et al. Oral cyclosporine in the treatment of inflammatory and noninflammatory dermatoses. A clinical and immunopathologic analysis. Arch Dermatol 1990; 126:339.
99. Buckley DA, Rogers S. Cyclosporin-responsive hidradenitis suppurativa. J R Soc Med 1995; 88:289P.
100. Rose RF, Goodfield MJ, Clark SM. Treatment of recalcitrant hidradenitis suppurativa with oral ciclosporin. Clin Exp Dermatol 2006; 31:154.
101. Ducroux E, Ocampo MA, Kanitakis J, et al. Hidradenitis suppurativa after renal transplantation: complete remission after switching from oral cyclosporine to oral tacrolimus. J Am Acad Dermatol 2014; 71:e210.
102. Kanni T, Argyropoulou M, Spyridopoulos T, et al. MABp1 Targeting IL-1α for Moderate to Severe Hidradenitis Suppurativa Not Eligible for Adalimumab: A Randomized Study. J Invest Dermatol 2018; 138:795.
103. Gottlieb A, Natsis NE, Kerdel F, et al. A Phase II Open-Label Study of Bermekimab in Patients with Hidradenitis Suppurativa Shows Resolution of Inflammatory Lesions and Pain. J Invest Dermatol 2020; 140:1538.
104. van der Zee HH, Prens EP, Boer J. Deroofing: a tissue-saving surgical technique for the treatment of mild to moderate hidradenitis suppurativa lesions. J Am Acad Dermatol 2010; 63:475.
105. Brown SC, Kazzazi N, Lord PH. Surgical treatment of perineal hidradenitis suppurativa with special reference to recognition of the perianal form. Br J Surg 1986; 73:978.
106. Dahmen RA, Gkalpakiotis S, Mardesicova L, et al. Deroofing followed by thorough sinus tract excision: a modified surgical approach for hidradenitis suppurativa. J Dtsch Dermatol Ges 2019; 17:698.
107. Mehdizadeh A, Hazen PG, Bechara FG, et al. Recurrence of hidradenitis suppurativa after surgical management: A systematic review and meta-analysis. J Am Acad Dermatol 2015; 73:S70.
108. Lin CH, Chang KP, Huang SH. Deroofing: An Effective Method for Treating Chronic Diffuse Hidradenitis Suppurativa. Dermatol Surg 2016; 42:273.
109. Vossen AR, van Straalen KR, Prens EP, van der Zee HH. Menses and pregnancy affect symptoms in hidradenitis suppurativa: A cross-sectional study. J Am Acad Dermatol 2017; 76:155.
110. Liy-Wong C, Pope E, Lara-Corrales I. Hidradenitis suppurativa in the pediatric population. J Am Acad Dermatol 2015; 73:S36.
111. Mikkelsen PR, Jemec GB. Hidradenitis suppurativa in children and adolescents: a review of treatment options. Paediatr Drugs 2014; 16:483.
112. Tierney E, Mahmoud BH, Hexsel C, et al. Randomized control trial for the treatment of hidradenitis suppurativa with a neodymium-doped yttrium aluminium garnet laser. Dermatol Surg 2009; 35:1188.
113. Xu LY, Wright DR, Mahmoud BH, et al. Histopathologic study of hidradenitis suppurativa following long-pulsed 1064-nm Nd:YAG laser treatment. Arch Dermatol 2011; 147:21.
114. Highton L, Chan WY, Khwaja N, Laitung JK. Treatment of hidradenitis suppurativa with intense pulsed light: a prospective study. Plast Reconstr Surg 2011; 128:459.
115. Join-Lambert O, Coignard H, Jais JP, et al. Efficacy of rifampin-moxifloxacin-metronidazole combination therapy in hidradenitis suppurativa. Dermatology 2011; 222:49.
116. Delage M, Jais JP, Lam T, et al. Rifampin-moxifloxacin-metronidazole combination therapy for severe Hurley stage 1 hidradenitis suppurativa: prospective short-term trial and 1-year follow-up in 28 consecutive patients. J Am Acad Dermatol 2023; 88:94.
117. Vossen ARJV, van Doorn MBA, van der Zee HH, Prens EP. Apremilast for moderate hidradenitis suppurativa: Results of a randomized controlled trial. J Am Acad Dermatol 2019; 80:80.
118. Weber P, Seyed Jafari SM, Yawalkar N, Hunger RE. Apremilast in the treatment of moderate to severe hidradenitis suppurativa: A case series of 9 patients. J Am Acad Dermatol 2017; 76:1189.
119. Brocard A, Knol AC, Khammari A, Dréno B. Hidradenitis suppurativa and zinc: a new therapeutic approach. A pilot study. Dermatology 2007; 214:325.
120. Dréno B, Khammari A, Brocard A, et al. Hidradenitis suppurativa: the role of deficient cutaneous innate immunity. Arch Dermatol 2012; 148:182.
121. Soria A, Canoui-Poitrine F, Wolkenstein P, et al. Absence of efficacy of oral isotretinoin in hidradenitis suppurativa: a retrospective study based on patients' outcome assessment. Dermatology 2009; 218:134.
122. Boer J, van Gemert MJ. Long-term results of isotretinoin in the treatment of 68 patients with hidradenitis suppurativa. J Am Acad Dermatol 1999; 40:73.
123. Verdolini R, Simonacci F, Menon S, et al. Alitretinoin: a useful agent in the treatment of hidradenitis suppurativa, especially in women of child-bearing age. G Ital Dermatol Venereol 2015; 150:155.
124. Deckers IE, van der Zee HH, Balak DM, Prens EP. Fumarates, a new treatment option for therapy-resistant hidradenitis suppurativa: a prospective open-label pilot study. Br J Dermatol 2015; 172:828.
125. Guillet A, Brocard A, Bach Ngohou K, et al. Verneuil's disease, innate immunity and vitamin D: a pilot study. J Eur Acad Dermatol Venereol 2015; 29:1347.
126. Fröhlich D, Baaske D, Glatzel M. [Radiotherapy of hidradenitis suppurativa–still valid today?]. Strahlenther Onkol 2000; 176:286.
127. Trombetta M, Werts ED, Parda D. The role of radiotherapy in the treatment of hidradenitis suppurativa: case report and review of the literature. Dermatol Online J 2010; 16:16.
128. Gold M, Bridges TM, Bradshaw VL, Boring M. ALA-PDT and blue light therapy for hidradenitis suppurativa. J Drugs Dermatol 2004; 3:S32.
129. Strauss RM, Pollock B, Stables GI, et al. Photodynamic therapy using aminolaevulinic acid does not lead to clinical improvement in hidradenitis suppurativa. Br J Dermatol 2005; 152:803.
130. Guglielmetti A, Bedoya J, Acuna M, et al. Successful aminolevulinic acid photodynamic therapy for recalcitrant severe hidradenitis suppurativa. Photodermatol Photoimmunol Photomed 2010; 26:110.
131. Schweiger ES, Riddle CC, Aires DJ. Treatment of hidradenitis suppurativa by photodynamic therapy with aminolevulinic acid: preliminary results. J Drugs Dermatol 2011; 10:381.
132. Fadel MA, Tawfik AA. New topical photodynamic therapy for treatment of hidradenitis suppurativa using methylene blue niosomal gel: a single-blind, randomized, comparative study. Clin Exp Dermatol 2015; 40:116.
133. Rodríguez-Prieto MÁ, Valladares-Narganes LM, González-Sixto B, Noguerol-Cal M. Efficacy of intralesional photodynamic therapy for the treatment of hidradenitis suppurativa. J Am Acad Dermatol 2013; 68:873.
134. Agut-Busquet E, Romaní J, Gilaberte Y, et al. Photodynamic therapy with intralesional methylene blue and a 635 nm light-emitting diode lamp in hidradenitis suppurativa: a retrospective follow-up study in 7 patients and a review of the literature. Photochem Photobiol Sci 2016; 15:1020.
135. Feito-Rodríguez M, Sendagorta-Cudós E, Herranz-Pinto P, de Lucas-Laguna R. Prepubertal hidradenitis suppurativa successfully treated with botulinum toxin A. Dermatol Surg 2009; 35:1300.
136. O'Reilly DJ, Pleat JM, Richards AM. Treatment of hidradenitis suppurativa with botulinum toxin A. Plast Reconstr Surg 2005; 116:1575.
137. Pagliarello C, Fabrizi G, Feliciani C, Di Nuzzo S. Cryoinsufflation for Hurley stage II hidradenitis suppurativa: a useful treatment option when systemic therapies should be avoided. JAMA Dermatol 2014; 150:765.
138. Tursi A. Concomitant hidradenitis suppurativa and pyostomatitis vegetans in silent ulcerative colitis successfully treated with golimumab. Dig Liver Dis 2016; 48:1511.
139. Marques E, Arenberger P, Smetanová A, et al. Successful treatment of recalcitrant hidradenitis suppurativa with risankizumab after failure of anti-tumour necrosis factor alpha. Br J Dermatol 2021; 184:966.
140. Licata G, Gambardella A, Buononato D, et al. A case of moderate hidradenitis suppurativa and psoriasis successfully treated with risankizumab. Int J Dermatol 2022; 61:e126.
141. Savage KT, Santillan MR, Flood KS, et al. Tofacitinib shows benefit in conjunction with other therapies in recalcitrant hidradenitis suppurativa patients. JAAD Case Rep 2020; 6:99.
142. Alavi A, Hamzavi I, Brown K, et al. Janus kinase 1 inhibitor INCB054707 for patients with moderate-to-severe hidradenitis suppurativa: results from two phase II studies. Br J Dermatol 2022; 186:803.
143. Jennings L, Nestor L, Molloy O, et al. The treatment of hidradenitis suppurativa with the glucagon-like peptide-1 agonist liraglutide. Br J Dermatol 2017; 177:858.
144. Vossen ARJV, van Huijkelom MAPC, Nijsten TEC, et al. Aggravation of mild axillary hidradenitis suppurativa by microwave ablation: Results of a randomized intrapatient-controlled trial. J Am Acad Dermatol 2019; 80:777.
145. Harrison BJ, Mudge M, Hughes LE. Recurrence after surgical treatment of hidradenitis suppurativa. Br Med J (Clin Res Ed) 1987; 294:487.
146. Williams ST, Busby RC, DeMuth RJ, Nelson H. Perineal hidradenitis suppurativa: presentation of two unusual complications and a review. Ann Plast Surg 1991; 26:456.
147. Grewal NS, Wan DC, Roostaeian J, Rubayi SR. Marjolin ulcer in hidradenitis suppurativa: case reports. Ann Plast Surg 2010; 64:315.
148. Lavogiez C, Delaporte E, Darras-Vercambre S, et al. Clinicopathological study of 13 cases of squamous cell carcinoma complicating hidradenitis suppurativa. Dermatology 2010; 220:147.
149. Makris GM, Poulakaki N, Papanota AM, et al. Vulvar, Perianal and Perineal Cancer After Hidradenitis Suppurativa: A Systematic Review and Pooled Analysis. Dermatol Surg 2017; 43:107.