GIỚI THIỆU
Leukotriene là các chất trung gian lipid mạnh gây viêm, được tạo ra chủ yếu bởi các tế bào tủy và các tế bào cảm thụ hóa học niêm mạc. Tên của chúng bắt nguồn từ các tế bào gốc (bạch cầu) và một bộ ba liên kết đôi được bảo tồn về vị trí (triene). Sức mạnh của leukotriene và sự sản xuất của chúng trong các phản ứng viêm, bao gồm cả viêm đường hô hấp của hen suyễn, đã khiến chúng trở thành mục tiêu phân tử đầy hứa hẹn cho phát triển điều trị.
Chủ đề này xem xét sinh học của leukotriene, vai trò của chúng trong hen suyễn và viêm, và việc sử dụng chất ức chế 5-lipoxygenase (5-LO) và chất đối kháng thụ thể cysteinyl leukotriene (CysLT) như các phương pháp điều trị hen suyễn, viêm mũi và các bệnh dị ứng khác. Tổng quan về quản lý hen suyễn và việc sử dụng tích hợp các liệu pháp hen suyễn được thảo luận riêng. (Xem “Tổng quan về quản lý hen suyễn ở trẻ em và người lớn”.)
SINH HỌC LEUKOTRIENE
Tổng hợp
Axit arachidonic là một axit béo không bão hòa đa mạch 20 carbon được giải phóng bởi các tế bào hoạt hóa và là cơ chất để tạo ra cả leukotriene và prostaglandin. Trong các tế bào tủy, một phần đáng kể arachidonat được giải phóng được trình diện bởi protein hoạt hóa 5-lipoxygenase liên kết với màng (FLAP) 1 cho 5-lipoxygenase (5-LO), một enzyme di chuyển đến màng nhân để xúc tác hình thành leukotriene A4 (LTA4) (hình 1) 2. LTA4 là một epoxide không ổn định, tùy thuộc vào loại tế bào nguồn, nó được thủy phân bởi một LTA4 hydrolase đặc hiệu (LTA4H) 3 để tạo thành LTB4, một chất hóa ứng động mạnh đối với bạch cầu trung tính và một số quần thể tế bào T 4, hoặc được liên hợp với glutathione khử bởi leukotriene C4 synthase liên kết với màng (LTC4S) 5 để tạo thành LTC4. LTC4 là phân tử mẹ của các cysteinyl leukotriene (CysLTs). CysLTs là một nhóm chất co thắt phế quản và hoạt hóa các tế bào hiệu ứng miễn dịch bẩm sinh mạnh mẽ 6 và có vai trò đã được xác nhận trong bệnh hen suyễn.
LTB4 – Vai trò của LTB4 và thụ thể của nó trong bệnh hen suyễn vẫn chưa rõ ràng. LTB4 là sản phẩm con đường 5-LO chủ yếu của bạch cầu trung tính 7 và cũng được tạo ra bởi đại thực bào 8 và tế bào mast 9. Một nghiên cứu cho thấy rằng bạch cầu eosin trong máu của bệnh nhân hen suyễn nặng cũng có thể tạo ra LTB4 10, mặc dù kém mạnh hơn nhiều so với bạch cầu trung tính. Sau khi được chuyển đổi bởi LTA4H, LTB4 được giải phóng vào không gian ngoại bào, nơi nó thực hiện tác dụng tại hai thụ thể liên kết protein G (GPCRs) khác nhau, được gọi là BLT1 và BLT2, tương ứng 11,12. LTB4 là một chất hóa ứng động mạnh đối với bạch cầu trung tính ở cả người và chuột 13. Nó cũng có tính hóa ứng động đối với các quần thể tế bào trí nhớ hiệu ứng CD4+ 4,14 và CD8+ 15, bao gồm một quần thể tế bào CD8+ biểu hiện interleukin (IL)-13 có mặt trong đường thở của bệnh nhân hen suyễn nặng 16. Các nghiên cứu sử dụng chuột bị xóa gen và chất đối kháng thụ thể chọn lọc cho thấy BLT1 là thụ thể chủ yếu cho LTB4 trong việc điều chỉnh hóa ứng động của bạch cầu và gợi ý rằng thụ thể này có thể tham gia vào việc tạo điều kiện cho bệnh lý đường thở eosinophilic 15. Mặc dù LTB4 có thể được phát hiện trong dịch rửa phế g từ các đối tượng hen suyễn nặng 17, nhưng chưa có nghiên cứu nào đề cập đến vai trò của LTB4 hoặc thụ thể BLT1 trong bệnh hen suyễn do thiếu các chất đối kháng thụ thể được FDA chấp thuận.
CysLTs – Tế bào mast, eosinophil và basophil, các tế bào hiệu ứng tạo máu chính của bệnh lý miễn dịch loại 2 (giàu eosinophil), đều biểu hiện LTC4S, và chúng ưu tiên hoặc độc quyền tạo ra LTC4 thay vì LTB4 khi được kích hoạt 18-20. Đại thực bào và tế bào dendrit tủy cũng biểu hiện LTC4S 21,22, cũng như tiểu cầu 23. Tiểu cầu thiếu FԼAP và 5-LO nhưng có thể chuyển đổi LTA4 từ bạch cầu hạt thành LTC4, đặc biệt trong các phản ứng viêm khi chúng thường hình thành các phức hợp phụ thuộc P-selectin với bạch cầu hạt trong tuần hoàn ngoại vi 24. Trong bệnh hen suyễn, tần suất của các phức hợp tiểu cầu-bạch cầu này cao hơn so với nhóm đối chứng không hen suyễn 25 và tăng rõ rệt trong máu và mô xoang mũi của bệnh nhân bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin (AERD; một bộ ba lâm sàng gồm hen suyễn, polyp mũi và phản ứng hô hấp đặc trưng với việc hấp thụ aspirin và các chất ức chế cyclooxygenase không chọn lọc khác, liên quan đến mức sản xuất CysLT đặc biệt cao) 23. (Xem “Bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin”.)
Mặc dù hầu hết các tế bào không tạo máu không thể tạo ra leukotriene, các quần thể chuyên biệt của các tế bào cảm thụ hóa học hiếm trong ruột (tế bào tuft) và trong đường thở (tế bào lông) biểu hiện FLAP, 5-LO và LTC4S và tạo ra lượng lớn LTC4 trên mỗi tế bào khi được kích hoạt 26,27. Nguồn gốc tế bào đa dạng của LTC4 ngụ ý các chức năng phức tạp thay đổi tùy thuộc vào ngữ cảnh. Sau khi được giải phóng, LTC4 được chuyển đổi bởi một gamma-glutamyl leukotrienase thành LTD4 bằng cách loại bỏ gốc axit glutamic khỏi adduct glutathione 28. LTD4 có thời gian tồn tại cực ngắn do được chuyển đổi nhanh chóng bởi các dipeptidase ngoại bào thành chất chuyển hóa ổn định, LTE4, bằng cách loại bỏ glycine 29. LTE4 được bài tiết qua nước tiểu mà không cần biến đổi thêm 30 và thường được sử dụng làm dấu ấn sinh học cho việc sản xuất CysLT hệ thống trong các nghiên cứu lâm sàng 31,32.
Thụ thể – Cả ba CysLTs đều là các chất trung gian hoạt tính sinh học, kích thích ba GPCR nhận biết khác nhau khác nhau về sở thích phối tử và phân bố biểu hiện 33.
Thụ thể CysLT loại 1 (CysLT1R) là mục tiêu của các chất đối kháng thụ thể hiện có được phê duyệt để điều trị hen suyễn và viêm mũi dị ứng 34,35. Nó có ái lực cao với LTD4 và được biểu hiện bởi cơ trơn đường thở và mạch máu cũng như nhiều tế bào miễn dịch 36-38. CysLT1R chịu trách nhiệm cho các tác dụng co thắt phế quản của CysLTs ở người, cũng như hoạt hóa một số tế bào miễn dịch liên quan (tế bào mast, tế bào lympho nhóm bẩm sinh 2, tế bào T helper loại 2 [Th2]) 39-43.
CysLT2R, được biểu hiện bởi tế bào nội mô, não, tế bào Purkinje tim và bạch cầu, nhận biết LTC4 và LTD4 với ái lực bằng nhau 44, trong khi CysLT3R (còn được gọi là GPR99) được biểu hiện bởi các tế bào biểu mô của đường thở và ống lượn gần 45,46. Mặc dù các mô hình động vật cho thấy rằng CysLT2R và CysLT3R đều đóng vai trò quan trọng trong viêm phổi dị ứng 47,48, nhưng kiến thức về vai trò của chúng trong hen suyễn ở người còn hạn chế do thiếu các loại thuốc nhắm mục tiêu chọn lọc.
Sự biến đổi trong tổng hợp leukotriene – Đối tượng người thể hiện sự biến đổi rộng lớn về hoạt động con đường leukotriene, có thể phản ánh ảnh hưởng di truyền, vi môi trường và nội tiết tố. Bạch cầu từ đối tượng nữ tạo ra lượng leukotriene lớn hơn so với đối tượng nam, có lẽ phản ánh khả năng của androgen trong việc ức chế sự lắp ráp các enzyme tổng hợp leukotriene 49.
Các biến thể đa hình ở vùng mã hóa hoặc vùng promoter của 5-LO, FLAP, LTA4 hydrolase và LTC4S có thể ảnh hưởng đến biểu hiện và chức năng của enzyme 50-53. Một đa hình promoter 5-LO dự đoán phản ứng điều trị với chất ức chế 5-LO zileuton ở bệnh nhân hen suyễn. Một đa hình promoter phổ biến trong gen the LTC4S có thể làm tăng biểu hiện của enzyme này và liên quan đến việc tăng tổng hợp LTC4 bởi eosinophil ex vivo 54. Đa hình này ban đầu được báo cáo là một alen nguy cơ cho AERD ở một nhóm người Ba Lan 53, mặc dù các nghiên cứu tiếp theo đã không tái lập mối liên hệ này ở quần thể Hoa Kỳ 55.
Sinh thiết phế quản từ bệnh nhân AERD cho thấy sự biểu hiện tăng cao của protein LTC4S tập trung ở eosinophil 56 và tương quan với mức độ nghiêm trọng của phản ứng với thử thách aspirin. Ngoài ra, bạch cầu hạt trong máu và mô xoang mũi từ bệnh nhân AERD cho thấy tỷ lệ tiểu cầu biểu hiện LTC4S bám dính tăng cao 23. IL-4, một cytokine chủ chốt liên quan đến miễn dịch loại 2, tăng cường mạnh mẽ biểu hiện LTC4S của tế bào mast và tăng đáng kể khả năng tạo ra LTC4 của chúng khi được kích hoạt 57. IL-5 gây ra sự di chuyển của 5-LO vào nhân của eosinophil người 58 và tế bào mast 57, chuẩn bị cho việc sản xuất LTC4 tăng cường do chất chủ vận gây ra. Tổng hợp lại, những phát hiện này cho thấy sự điều hòa phức tạp của hoạt động con đường leukotriene ở người. Các biến thể cá nhân trong sản xuất CysLT (thể hiện dưới dạng tỷ lệ LTE4 nước tiểu so với mức nitric oxide thở ra) được báo cáo là dự đoán phản ứng với chất đối kháng CysLT1R 59.
Chức năng của leukotriene liên quan đến bệnh sinh hen suyễn
Co thắt phế quản
CysLT là chất co thắt phế quản mạnh nhất được biết đến. LTC4 và LTD4 vượt trội hơn về khả năng gây co thắt so với histamine và methacholine khoảng 1000 lần 60,61. Các đối tượng bị hen và không bị hen cho thấy mức độ nhạy cảm đường thở tương tự với LTC4 và LTD4 61,62, chất này gây co thắt trực tiếp thông qua thụ thể CysLT1R liên kết với cơ trơn đường thở.
Hỗ trợ tầm quan trọng sinh lý của CysLTs như các chất co thắt phế quản trong hen suyễn, các chất ức chế CysLT1R làm giảm co thắt phế quản, như được thể hiện trong các nghiên cứu sau:
Ở những đối tượng hen suyễn dị ứng, thuốc đối kháng CysLT1R chọn lọc pranlukast (có sẵn ở Nhật Bản) làm giảm sự suy giảm thể tích thở ra gắng sức trong một giây (FEV1) do các thử thách hít với các chất gây dị ứng đặc hiệu khoảng 50 phần trăm 63, và nó cũng ngăn chặn sự co thắt phế quản do tập thể dục 64, không khí lạnh 65, và hít adenosine 66 hoặc mannitol 67, tất cả đều gây ra quá trình tổng hợp LTC4 trong cơ thể sống.
Bệnh nhân hen suyễn đến phòng cấp cứu với đợt cấp cho thấy mức tăng urinary LTE4 (hình 2) 68. Được tiêm tĩnh mạch montelukast, một chất đối kháng CysLT1R chọn lọc khác, đã làm tăng đáng kể lưu lượng thở ra đỉnh ở bệnh nhân phòng cấp cứu bị cơn hen suyễn, mặc dù nó không làm thay đổi tỷ lệ xuất viện 69,70.
Bệnh nhân hen suyễn cho thấy độ nhạy tăng cường chọn lọc với co thắt phế quản do LTE4 gây ra so với nhóm đối chứng không bị hen suyễn 71, mặc dù LTE4 là chất co thắt kém mạnh hơn các tiền chất của nó (có thể phản ánh ái lực liên kết yếu của nó với CysLT1R) 36,72. Các đối tượng mắc AERD cho thấy mức độ phản ứng quá mức với LTE4 còn lớn hơn cả các đối tượng hen suyễn dung nạp aspirin 73,74 mà không có sự khác biệt về phản ứng với histamine hoặc LTC4.
Cơ sở của tình trạng tăng phản ứng quá mức chọn lọc LTE4 là chưa rõ, nhưng có thể phản ánh sự gia tăng số lượng thụ thể hoặc số lượng loại tế bào phản ứng với LTE4 tăng lên. Số lượng tế bào biểu hiện CysLT1R trong đường thở của các đối tượng mắc AERD vượt quá số lượng quan sát được ở nhóm đối chứng hen suyễn dung nạp aspirin 75,76. Đáng chú ý, việc khử nhạy cảm bằng liệu pháp đối với aspirin, một thủ thuật cải thiện kiểm soát bệnh ở nhiều đối tượng mắc AERD, làm giảm mạnh biểu hiện CysLT1R trong mô xoang mũi 75 và gây mất tình trạng tăng phản ứng quá mức LTE4 ở cơ quan cuối 74. Điều này có thể giải thích tại sao bệnh hen suyễn thường cải thiện ở bệnh nhân AERD sau khi khử nhạy cảm với aspirin 77, mặc dù mức LTE4 nước tiểu tăng đáng kể so với mức trước điều trị 78. (Xem “Bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin” và “Bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin: Thử thách NSAID và khử nhạy cảm”.)
Bài tiết chất nhầy
Các nghiên cứu về bài tiết chất nhầy cung cấp bằng chứng về sự hiện diện của thụ thể CysLT thứ ba (CysLT3R), ngoài CysLT1R và CysLT2R, và về vai trò của tiểu cầu trong sự hình thành mucin do LTE4 gây ra. Cả LTC4 và LTD4 đều gây giải phóng chất nhầy từ phế quản người ex vivo 79.
Trong các mô hình chuột mắc bệnh phổi do dị nguyên, việc dùng ngoại sinh LTE4 làm tăng đáng kể số lượng tế bào goblet sản xuất chất nhầy trong đường thở 80. Đáng chú ý, phản ứng này vẫn tồn tại ngay cả ở những con chuột thiếu cả CysLT1R và CysLT2R, cho thấy sự tham gia của một thụ thể bổ sung, chẳng hạn như CysLT3R 80.
Phản ứng trên đối với LTE4 đòi hỏi cả tiểu cầu và thụ thể adenosine diphosphate liên quan đến tiểu cầu (P2Y12) 80. Vì LTE4 không liên kết với P2Y12 cũng như không kích hoạt tiểu cầu, những phát hiện này cho thấy vai trò gián tiếp, hạ nguồn của tiểu cầu.
Việc dùng LTE4 qua đường mũi cho chuột chưa được miễn dịch gây giải phóng mucin từ các tế bào goblet mũi 46. Phản ứng này bị mất đi ở những con chuột thiếu CysLT3R, cho thấy ít nhất một số tác dụng kích thích trực tiếp của các CysLTs đối với việc sản xuất chất nhầy có thể là do thụ thể này 80.
Hoạt hóa tế bào mast
Hoạt hóa tế bào mast bởi LTE4 phần lớn được trung gian thông qua CysLT1R, mặc dù sự tương tác giữa CysLT1R và CysLT2R trên các tế bào mast có thể điều chỉnh phản ứng với LTE4.
Mức độ niệu của chất chuyển hóa prostaglandin D2 (PGD2), một dấu ấn của hoạt hóa tế bào mast, tăng đáng kể khi hít LTE4 ở các đối tượng người bị hen suyễn 39. Cả sự gia tăng PGD2 và sự giảm FEV1 do thách thức bằng LTE4 đều bị chặn bởi việc dùng thuốc đối kháng chọn lọc CysLT1R montelukast. Việc kích thích các tế bào mast có nguồn gốc từ máu cuống rốn người bằng CysLTs ex vivo dẫn đến dòng chảy canxi mạnh, sản xuất cytokine và chemokine, và sản xuất PGD2, những phản ứng này bị chặn bởi các chất đối kháng CysLT1R 81,82.
Giống như nhiều tế bào tạo máu, tế bào mast biểu hiện cả CysLT1R và CysLT2R. CysLT2R tạo phức hợp dị thể với CysLT1R trên bề mặt của các tế bào mast, hạn chế tín hiệu và biểu hiện bề mặt của thụ thể sau 83. Do đó, hoạt hóa tế bào mast do CysLT gây ra in vivo có thể được kiểm soát bởi sự cân bằng giữa biểu hiện CysLT1R và CysLT2R. Đáng chú ý, biểu hiện CysLT1R, nhưng không phải biểu hiện CysLT2R, được tăng lên trong các tế bào mast của mô mũi và phế quản ở các đối tượng bị AERD 75,76, cho thấy một cơ chế tiềm năng liên quan đến tính phản ứng tăng cao của các đối tượng này với LTE4. Việc tính phản ứng này có phụ thuộc vào việc sản xuất thứ cấp các chất chủ vận co thắt phế quản (như PGD2) bởi các tế bào mast hay không thì chưa rõ.
Sự tăng sinh của tế bào mast trên bề mặt biểu mô là một đặc điểm của bệnh dị ứng liên quan đến Th2. CysLTs góp phần vào sự tăng sinh khiêm tốn của tế bào mast người và chuột ex vivo thông qua sự hoạt hóa chéo phụ thuộc CysLT1R của kinase tyrosine Kit 84.
Kích hoạt tế bào dendritic
Tế bào dendritic là các tế bào tạo kháng nguyên có nguồn gốc từ máu, quan trọng trong việc kích hoạt tế bào T lympho để phát triển các phản ứng trí nhớ Th2. Chúng nằm gần niêm mạc hô hấp, bắt giữ kháng nguyên để trình diện cho tế bào T tại các hạch bạch huyết vùng 85. Tế bào dendritic biểu hiện tất cả các thành phần của con đường tổng hợp CysLT 21, cũng như cả CysLT1R và CysLT2R 86,87.
Khi được kích thích bằng các chất gây dị ứng có liên quan lâm sàng từ mạt bụi nhà Dermatophagoides farinae và Dermatophagoides pteronyssinus hoặc nấm Aspergillus fumigatus, tế bào dendritic tạo ra một lượng lớn CysLTs 20 và có khả năng kích hoạt tế bào T lympho chuột non để tạo ra các phản ứng trí nhớ Th2 sau này 87. Đáng chú ý, các tế bào dendritic thiếu LTC4S (không thể tạo ra LTC4) hoặc CysLT1R cho thấy khả năng kích hoạt Th2 in vivo bị suy giảm rõ rệt 87.
Ngược lại, các tế bào dendritic thiếu CysLT2R cho thấy sự kích hoạt Th2 tăng cường, có thể là do mất tương tác giữa CysLT2R và CysLT1R, điều này có thể làm giảm biểu hiện bề mặt và tín hiệu hóa qua CysLT1R, tương tự như trường hợp của tế bào mast 86 (xem ‘Kích hoạt tế bào mast’ ở trên). Mặc dù những phát hiện này cho thấy rằng các tác nhân ngăn chặn sản xuất CysLT hoặc tín hiệu hóa CysLT1R có thể hứa hẹn trong việc phòng ngừa sự nhạy cảm với các kháng nguyên phổ biến liên quan đến hen suyễn trong giai đoạn đầu đời, nhưng chưa có nghiên cứu nào trên người giải quyết khả năng này. Một thử nghiệm nhỏ, có kiểm soát đã chứng minh sự giảm tổng immunoglobulin E huyết thanh (IgE) ở trẻ em bị hen suyễn được điều trị bằng chất đối kháng CysLT1R montelukast 88.
Hoạt hóa bạch cầu lympho
Tế bào Th2 người biểu hiện CysLT1R ở mức độ cao hơn so với tế bào Th1 40 và phản ứng với LTE4 bằng cách tạo ra IL-5 và IL-13. Phản ứng này được tăng cường đáng kể bởi sự kích thích đồng thời bằng PGD2 40, cho thấy rằng các lipid được tạo ra bởi các tế bào mast được kích hoạt là đủ để gây ra sự hoạt hóa đa dòng của tế bào Th2.
CysLT có thể tăng cường các phản ứng miễn dịch loại 2 đối với giun sán và các kích thích khác làm rách hàng rào biểu mô và kích hoạt các tế bào lympho bẩm sinh nhóm 2 (ILC2s). ILC2s là các tế bào hiệu ứng sẵn sàng, thiếu thụ thể tế bào T và có thể tạo ra lượng lớn IL-5, IL-13 và các cytokine khác khi được kích hoạt bởi các cytokine có nguồn gốc từ biểu mô (ví dụ: IL-25, IL-33, thymic stromal lymphopoietin) 89. ILC2s biểu hiện CysLT1R và phản ứng với CysLT ngoại sinh bằng cách tạo ra IL-4, IL-5 và IL-13 41,42,90. Ngoài ra, CysLT tăng cường đáng kể việc sản xuất cytokine của ILC2s được kích thích bằng IL-25 hoặc IL-33 27,91. Ngoài ra, các chất đối kháng CysLT1R và chất ức chế 5-LO có thể thực hiện một phần tác dụng điều trị của chúng bằng cách làm giảm tiết cytokine của các tế bào hiệu ứng lympho.
Tuyển mộ bạch cầu ái toan và bạch cầu cơ bản
Việc hít thử LTE4 bằng các đối tượng bị hen suyễn nhẹ đến trung bình dẫn đến sự gia tăng bền vững của bạch cầu ái toan 92,93 và bạch cầu cơ bản 93 trong đờm được gây ra và sinh thiết phế quản. Phản ứng này được làm giảm bằng cách điều trị bằng chất đối kháng CysLT1R 94. Các nghiên cứu trên chuột cho thấy việc tuyển mộ tế bào tác động liên quan đến sự đóng góp từ cả ba thụ thể CysLT 47,48,93,95,96.
ỨNG DỤNG LÂM SÀNG CỦA THUỐC ĐIỀU CHỈNH LEUKOTRIENE TRONG HEN THỞ
Các tác nhân kháng leukotriene làm giảm phản ứng hen phế quản với thử thách kích thích phế quản, như đã dự đoán dựa trên các tác dụng của leukotriene được mô tả ở trên. (Xem ‘Chức năng của leukotriene liên quan đến bệnh sinh hen phế quản’ ở trên.).
Các phát hiện sinh lý về tắc nghẽn luồng khí do tập thể dục, dị nguyên, aspirin, và chất ô nhiễm sulfur dioxide đều được giảm đáng kể bằng tiền điều trị bằng chất đối kháng cysteinyl leukotriene-1 (CysLT1) hoặc chất ức chế 5-lipoxygenase (5-LO), zileuton 97-101. Trong trường hợp phản ứng hen phế quản do dị nguyên, cả phản ứng co thắt phế quản giai đoạn sớm và giai đoạn muộn đều được giảm 102. Các tác nhân này cũng hữu ích trong kiểm soát hen phế quản lâu dài.
Các phương pháp điều trị hen phế quản ở trẻ em và người lớn được cung cấp riêng. (Xem ‘Tổng quan về quản lý hen phế quản ở trẻ em và người lớn’ và ‘Hen phế quản ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen phế quản dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát’.)
Các tác nhân kháng leukotriene có sẵn
Tại Hoa Kỳ, ba tác nhân kháng leukotriene (còn được gọi là các tác nhân điều biến leukotriene) có sẵn để điều trị hen suyễn (bảng 1). Sự sẵn có ở các quốc gia khác nhau, như được chỉ định bên dưới. An toàn khi mang thai và cho con bú được thảo luận bên dưới. (Xem ‘An toàn khi mang thai và cho con bú’ bên dưới.)
Montelukast và zafirlukast là chất đối kháng thụ thể leukotriene cysteinyl (CysLT1). Pranlukast, có sẵn ở Nhật Bản, là một chất đối kháng thụ thể CysLT1 khác. Ở hầu hết châu Âu, chỉ có montelukast là có sẵn. Montelukast được dùng một lần mỗi ngày, và zafirlukast và pranlukast được dùng hai lần mỗi ngày; liều lượng thông thường được cung cấp trong bảng (bảng 1). Montelukast được phê duyệt sử dụng cho trẻ em trên một tuổi, trong khi zafirlukast được phê duyệt cho trẻ em trên năm tuổi.
Zileuton là chất ức chế 5-LO và do đó hoạt động “xa hơn nguồn” và ức chế sự hình thành cả CysLTs (và do đó, làm giảm kích thích của cả ba thụ thể CysLT) và các chất chuyển hóa 5-LO khác bao gồm LTB4 (hình 1). Tác nhân này chỉ có sẵn ở Hoa Kỳ và được phê duyệt sử dụng cho trẻ em từ 12 tuổi trở lên. Zileuton có sẵn ở hai dạng bào chế: giải phóng tức thì (600 mg, bốn lần mỗi ngày) và giải phóng có kiểm soát (1200 mg, hai lần mỗi ngày) (bảng 1) 103. Khuyến cáo theo dõi định kỳ alanine aminotransferase huyết thanh, như mô tả bên dưới. (Xem ‘Tác dụng phụ’ bên dưới.)
So sánh các tác nhân kháng leukotriene
Các so sánh giữa các tác nhân kháng leukotriene còn hạn chế, nhưng bao gồm các nhận xét sau:
Montelukast so với zafirlukast> – Không có dữ liệu hiệu quả nào ủng hộ một trong hai chất đối kháng CysLT¹ có sẵn ở Hoa Kỳ (montelukast và zafirlukast) hơn chất kia (bảng 1). Tuy nhiên, montelukast thường được ưu tiên hơn vì nó chỉ cần dùng một lần mỗi ngày và có thể dùng bất cứ lúc nào liên quan đến bữa ăn.
Zileuton so với montelukast> – Trong một so sánh trực tiếp, 210 bệnh nhân hen suyễn từ nhẹ đến trung bình không dùng thuốc nào khác được chỉ định dùng chất ức chế 5-LO, zileuton hoặc montelukast, trong 12 tuần 104. Zileuton cho thấy hiệu quả cao hơn một chút so với montelukast trong việc cải thiện lưu lượng đỉnh (64.8 L/phút [95% CI 54.8-74.7] so với 40.6 L/phút [95% CI 31.3-49.9], tương ứng) và điểm triệu chứng, với khả năng dung nạp tương đương. Nghiên cứu này ủng hộ lợi thế lý thuyết của zileuton so với các chất đối kháng thụ thể vì nó ức chế sản xuất tất cả các CysLT và các chất chuyển hóa 5-LO khác bao gồm LTB4, mặc dù mức độ khác biệt dường như nhỏ (hình 1). (Xem ‘Sinh học leukotriene’ ở trên.)
Chúng tôi nhận thấy một số kinh nghiệm giai thoại với các bệnh nhân có lợi ích lâm sàng từ zileuton sau khi thất bại với liệu pháp đối kháng CysLT¹, đặc biệt là những người mắc bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin (AERD). Phân tích hồi cứu dữ liệu từ các thử nghiệm lâm sàng cho thấy zileuton có tác động lớn hơn ở những bệnh nhân bị tắc nghẽn luồng khí nghiêm trọng hơn thay vì nhẹ hơn, mặc dù cũng có dữ liệu mâu thuẫn tồn tại 105,106. (Xem ‘Các nhóm dân số đặc biệt’ bên dưới.)
Sử dụng làm liệu pháp kiểm soát ban đầu
Các liệu pháp kiểm soát ban đầu cho bệnh hen suyễn bao gồm hai nhóm thuốc: glucocorticoid hít (GC hít) và thuốc kháng leukotriene 107,108. Cả hai đều có tác dụng có lợi đối với các triệu chứng lâm sàng và dẫn đến giảm các dấu hiệu viêm, mặc dù các đặc tính này được mô tả tốt nhất đối với GC hít. (Xem “Bắt đầu liệu pháp hen suyễn và theo dõi ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Phương pháp thay thế: chất đối kháng thụ thể leukotriene (LTRAs) cộng với SABA’ và “Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần ‘LTRA hàng ngày’.)
Dự đoán đáp ứng
Các cá nhân khác nhau về phản ứng với các tác nhân kháng leukotriene. Một số bệnh nhân phản ứng mạnh mẽ, nhưng những người khác lại không phản ứng chút nào. Các kết quả dựa trên triệu chứng dường như được cải thiện thuận lợi ở 60 đến 80 phần trăm bệnh nhân, trong khi cải thiện chức năng phổi được ghi nhận ở tỷ lệ thấp hơn của đối tượng (35 đến 50 phần trăm) 109,110.
Thử nghiệm điều trị
Một thử nghiệm điều trị là cần thiết để đánh giá tính hữu ích của thuốc kháng leukotriene ở bất kỳ bệnh nhân cá nhân nào, vì không thể dự đoán độ đáp ứng một cách đáng tin cậy. Theo thực hành của chúng tôi, chúng tôi áp dụng thử nghiệm từ một đến hai tháng, bất kể tác nhân nào được chọn và liệu chất điều biến leukotriene có được sử dụng như liệu pháp tuyến đầu hay liệu pháp bổ sung. Cả các thông số khách quan và chủ quan đều phải được đánh giá để đo lường lợi ích một cách toàn diện 111,112.
Có thể thấy lợi ích sớm nhất là vào ngày đầu tiên điều trị bằng thuốc kháng leukotriene ở cả người lớn và trẻ em 34,113,114. Điều này có thể phản ánh hoạt tính giãn phế quản nội tại của thuốc kháng leukotriene, và thực tế là việc sản xuất leukotriene quá mức ngay từ đầu góp phần làm tăng trương lực phế quản. Một tác dụng chống viêm, được đánh giá qua việc giảm oxit nitric thở ra và tăng phản ứng phế quản, đã được quan sát thấy trong vòng một và hai tuần kể từ khi bắt đầu điều trị, tương ứng 115,116. Sự cải thiện chức năng phổi và triệu chứng có thể xảy ra dần dần hơn trong vài tuần đến vài tháng 112,117.
Động học cải thiện đối với các điểm cuối khác nhau ở các bệnh nhân riêng lẻ chưa được nghiên cứu.
Hiệu quả tương đối
So với giả dược
Các thuốc kháng leukotriene có thể hiệu quả khi dùng đơn trị trong điều trị hen phế quản mạn tính từ nhẹ đến trung bình. Cả zileuton và các chất đối kháng CysLT1R đều tạo ra tác dụng nhanh và kéo dài đối với các chỉ số lưu lượng khí (hình 3). Mỗi tác nhân đều được chứng minh trong các thử nghiệm ngẫu nhiên là vượt trội hơn giả dược đối với các chỉ số kết quả sau 97,103,113,118-121:
Chức năng phổi (thường dẫn đến cải thiện từ 10 đến 15 phần trăm thể tích thở ra gắng sức trong một giây [FEV1] và cải thiện các chỉ số chức năng phổi xa, với mức cải thiện >10 phần trăm thường được coi là khác biệt tối thiểu quan trọng)
Triệu chứng hen suyễn ban ngày và ban đêm và chất lượng cuộc sống đặc hiệu hen suyễn
Nhu cầu điều trị bằng beta-agonist cứu hộ
Tần suất cơn hen suyễn cấp
Đơn trị bằng chất đối kháng thụ thể leukotriene đã được đánh giá trong một tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp năm 2015 về các nghiên cứu liên quan đến người lớn và thanh thiếu niên bị hen suyễn nhẹ và làm giảm nguy cơ bùng phát (tỷ số nguy cơ [RR] 0.60, 95% CI 0.44-0.81) 120. Tuy nhiên, bài tổng quan lưu ý nguy cơ thiên vị cao trong một số nghiên cứu, ngoài sự không đồng nhất trong kết quả và không thể đánh giá ảnh hưởng của mức độ nghiêm trọng của hen suyễn đối với kết quả.
Montelukast và zafirlukast cũng hiệu quả ở trẻ em. Cụ thể, trẻ em bị hen suyễn mạn tính từ trung bình được điều trị bằng montelukast đã trải qua chức năng phổi được cải thiện khi cơ bản, giảm triệu chứng hen suyễn, tăng chất lượng cuộc sống đặc hiệu hen suyễn và giảm nhu cầu sử dụng thuốc cứu hộ hen suyễn, so với giả dược 34,122,123.
Một thử nghiệm ngẫu nhiên về đơn trị zileuton ở người lớn bị hen suyễn từ nhẹ đến trung bình đã cho thấy sự gia tăng FEV1 là 0,32 L (CI 0,16-0,48 L), tăng 13 phần trăm, so với sự gia tăng 0,05 L (CI -0,10 đến 0,20 L) ở bệnh nhân dùng giả dược 97. Một thử nghiệm khác cho thấy sau 12 tuần điều trị, FEV1 cải thiện trung bình 0,39 L (20 phần trăm) và 0,27 L (13 phần trăm) với zileuton và giả dược, tương ứng 103. Triệu chứng và tần suất sử dụng beta-agonist cũng giảm với zileuton 97,103.
Không có bằng chứng về dung nạp đối với những tác dụng có lợi này trong quá trình điều trị trong khoảng thời gian lên đến hai năm.
So với corticosteroid hít
Các chất điều biến leukotriene tác dụng chống viêm, chẳng hạn như giảm số lượng eosinophil lưu thông và trong đờm, nitric oxide thở ra, và tăng phản ứng quá mẫn phế quản không đặc hiệu, ngoài các tác dụng giãn phế quản của chúng 115,124,125. Tuy nhiên, nói chung, mức độ tác dụng chống viêm này ít hơn so với các GCs hít 126.
Trong các thử nghiệm lâm sàng so sánh hai nhóm thuốc điều trị này, GCs hít thường vượt trội hơn 126. Tuy nhiên, tính chất và mức độ khác biệt giữa các phương pháp điều trị này là khác nhau. Trong một số thử nghiệm, GCs hít vượt trội hơn ở tất cả các điểm cuối được kiểm tra, trong khi ở những thử nghiệm khác, chúng chỉ vượt trội hơn ở một số kết quả 111,127,128. Cụ thể, GCs hít, khi so sánh với các chất điều biến leukotriene, có xu hướng cải thiện các chỉ số chức năng phổi hơn là tình trạng viêm hoặc các kết quả lấy bệnh nhân làm trung tâm (triệu chứng, chất lượng cuộc sống, hoặc sử dụng tài nguyên) 112,126,129. Một số nghiên cứu đã không tìm thấy sự khác biệt đáng kể giữa hai nhóm thuốc 130-133. Các nghiên cứu so sánh thường sử dụng dữ liệu nhóm trung bình để so sánh hai tác nhân hoạt tính, một thực hành che khuất sự khác biệt giữa các bệnh nhân và hạn chế ngoại suy sang thực hành lâm sàng. (Xem ‘So sánh giữa các tác nhân chống leukotriene’ ở trên.)
“Lợi ích trong thực tế”
Mặc dù các so sánh hiệu quả đánh giá kết quả sinh lý thường ưu tiên GCs hít qua đường thở hơn các tác nhân kháng leukotriene, hiệu quả “trong thực tế” cũng phụ thuộc vào các yếu tố khác, đặc biệt là sự tuân thủ 133.
Người ta biết rằng sự tuân thủ của bệnh nhân đối với GC hít qua đường thở là không tối ưu, và hầu hết các nghiên cứu đã chứng minh sự tuân thủ vượt trội của bệnh nhân đối với montelukast dùng một lần mỗi ngày so với GC hít qua đường thở ở cả trẻ em và người lớn 131,132,134,135. Sự tuân thủ vượt trội đối với montelukast có thể giải thích tác dụng có lợi tương đương của nó đối với việc kiểm soát hen suyễn so với GC hít qua đường thở trong một số nghiên cứu “trong thực tế” 135,136. Mặc dù vấn đề này quan trọng trong thực hành lâm sàng, nó phần lớn được bỏ qua trong các thử nghiệm lâm sàng bằng cách để điều phối viên nghiên cứu nhắc nhở bệnh nhân thường xuyên và bằng cách loại trừ những bệnh nhân có mức độ tuân thủ (như được ghi lại bằng các thiết bị theo dõi điện tử tích hợp trong thiết bị hít) bị coi là không đủ. (Xem “Nâng cao sự tuân thủ của bệnh nhân đối với liệu pháp hen suyễn”.)
Cũng rõ ràng là các bác sĩ chăm sóc ban đầu có xu hướng kê đơn GC hít qua đường thở dưới mức.
Do đó, cho dù GC hít qua đường thở có hiệu quả đến đâu, tính hữu ích của chúng trong môi trường thực tế vẫn bị giới hạn bởi liều lượng không tối ưu, kỹ thuật sử dụng ống hít và sự tuân thủ. Mặc dù không phải là lựa chọn ưu tiên dựa trên hiệu quả ở các quần thể nghiên cứu, kháng leukotriene có thể được coi là tác nhân kiểm soát tuyến đầu hợp lý cho những bệnh nhân không muốn dùng hoặc không dung nạp được GC hít qua đường thở. Việc xác nhận phương pháp này được hỗ trợ bởi một thử nghiệm gọi là “thực tiễn” được thực hiện trên 306 bệnh nhân được quản lý tại các phòng khám chăm sóc ban đầu, trong đó montelukast được chứng minh là tương đương với GC hít qua đường thở như một liệu pháp kiểm soát tuyến đầu 133.
Sử dụng như liệu pháp điều trị kiểm soát bổ sung
Các tác nhân kháng leukotriene có thể mang lại lợi ích bổ sung ở mức độ khiêm tốn cho một số bệnh nhân hen phế quản dai dẳng mức độ trung bình hoặc nặng mà bệnh không được kiểm soát đầy đủ bằng GC hít 107,108,137, mặc dù việc bổ sung một beta agonist tác dụng kéo dài vào GC hít thường mang lại khả năng kiểm soát hen và ít đợt cấp hơn so với việc bổ sung kháng leukotriene. (Xem “Hen phế quản ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen phế quản dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần ‘Corticosteroid hít cộng LTRA’ và “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen phế quản ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Các tác nhân thay thế để leo thang từ Bước 2 hoặc Bước 3’.)
Lợi ích bổ sung đối với GC hít
Các thuốc kháng leukotriene có thể mang lại lợi ích bổ sung khi được sử dụng như liệu pháp hỗ trợ với GC hít, mặc dù sự khác biệt giữa các bệnh nhân về phản ứng với liệu pháp kết hợp vẫn chưa được nghiên cứu 138,139.
Một số nghiên cứu ủng hộ kết luận rằng corticosteroid có tác dụng tối thiểu đối với sinh tổng hợp hoặc phản ứng leukotriene, và việc sản xuất leukotriene quá mức dai dẳng đã được ghi nhận nhiều lần ở bệnh nhân dùng liều lượng lớn GC hít 140-145. Do đó, sự kết hợp của hai loại thuốc này có thể mang lại tác dụng chống viêm và bảo vệ phế quản bổ sung.
Hai câu hỏi lâm sàng đã được giải quyết liên quan đến tính cộng gộp giữa GC hít và thuốc kháng leukotriene:
Việc bổ sung thuốc kháng leukotriene có cải thiện kiểm soát hen suyễn ở bệnh nhân mà việc kiểm soát bằng GC hít đơn thuần là không đầy đủ không? Câu hỏi này đã được giải quyết ở cả người lớn và trẻ em với kết quả khác nhau 120,138,146-151. Một đánh giá hệ thống và phân tích gộp (bốn nghiên cứu, 815 người tham gia) cho thấy số lần bùng phát đã giảm (RR 0.50, 95% CI 0.29-0.86) khi bổ sung thuốc kháng leukotriene 152.
Khi so sánh việc bổ sung thuốc kháng leukotriene với GC hít và việc tăng liều GC hít, một đánh giá hệ thống và phân tích gộp (tám nghiên cứu, 2008 người tham gia) không tìm thấy sự khác biệt nào trong các xét nghiệm chức năng phổi hoặc số lượng người tham gia bị bùng phát cần dùng corticosteroid đường uống 152.
Một số nghiên cứu lưu ý rằng các thước đo chủ quan hoặc chỉ số viêm nhạy cảm hơn với tác dụng có lợi của thuốc điều biến leukotriene bổ sung hơn là các phép đo chức năng phổi 129,142. Một lời giải thích có thể là các tác dụng giãn phế quản nội tại của thuốc kháng leukotriene có thể khó nhận biết khi chức năng phổi của bệnh nhân đã được cải thiện từ GC hít.
Việc bổ sung thuốc kháng leukotriene, ở bệnh nhân hen suyễn đã được kiểm soát, có cho phép duy trì sự kiểm soát mặc dù giảm liều GC hít (tức là tác dụng bảo tồn steroid) không? Một đánh giá hệ thống và phân tích gộp (bảy nghiên cứu, 1150 người lớn và thanh thiếu niên) cho thấy việc bổ sung thuốc kháng leukotriene không cải thiện đáng kể khả năng thành công khi giảm liều GC hít 152.
So với các chất chủ vận beta tác dụng kéo dài
Đối với những bệnh nhân vẫn còn triệu chứng mặc dù đã được điều trị bằng GC hít, các hướng dẫn điều trị khuyến nghị bổ sung một tác nhân thứ hai thuộc một nhóm điều trị khác 107,108,153. Một số thử nghiệm ngẫu nhiên đã so sánh montelukast với LABA trong bối cảnh này. Dự đoán được, việc giảm các dấu ấn sinh học viêm (ví dụ: eosinophilia) nghiêng về montelukast hơn so với salmeterol, trong khi việc cải thiện chức năng phổi nghiêng về salmeterol 117,154-157. Một đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp (tám nghiên cứu, 5923 người lớn và 334 trẻ em) cho thấy việc bổ sung LABA có xu hướng mang lại kiểm soát hen suyễn vượt trội và giảm nguy cơ bùng phát so với việc bổ sung chất đối kháng thụ thể leukotriene (tỷ lệ nguy cơ 0.87, 95% CI 0.76-0.99) 158.
Tuy nhiên, không phải tất cả các nghiên cứu so sánh tác dụng của việc bổ sung các chất đối kháng leukotriene hoặc LABA vào liệu pháp GC hít đều kết luận rằng LABA tốt hơn. Lợi ích tương đương đã được thấy ở một số trường hợp, đặc biệt là về kết quả giảm tỷ lệ bùng phát, cho thấy cả hai đều hữu ích về mặt này 117,133,154. Như đã lưu ý ở trên, trong một thử nghiệm “thực tế” tại các cơ sở chăm sóc ban đầu, montelukast được tìm thấy là tương đương với LABA như liệu pháp bổ sung cho bệnh nhân không được kiểm soát đầy đủ chỉ bằng GC hít 133.
Các nhóm dân số đặc biệt
Cá nhân có sự khác biệt trong phản ứng của họ với các thuốc kháng leukotriene 111,112. Một số đặc điểm lâm sàng có liên quan đến khả năng đáp ứng cao hơn, mặc dù sự biến đổi đáng kể đặc trưng cho phản ứng trong mỗi nhóm bệnh nhân này.
Bệnh hô hấp tăng nặng do Aspirin (AERD) – Các đối tượng mắc AERD thường được đại diện quá mức trong các nghiên cứu quần thể về hen phế quản nặng 159,160 và cũng có xu hướng bị viêm xoang polyp nặng, kháng trị 161. Ngoài việc thể hiện tăng phản ứng chọn lọc với LTE4 hít vào ngoại sinh 73,74, những cá nhân này còn có hoạt động con đường 5-LO rối loạn rõ rệt và tăng sản xuất CysLT (như bằng chứng từ mức LTE4 nước tiểu vượt quá mức quan sát được ở nhóm đối chứng hen suyễn dung nạp aspirin) 32,162. So với giả dược, cả zileuton và chất đối kháng CysLT1R đều cải thiện kiểm soát triệu chứng cơ bản và khứu giác ở bệnh nhân AERD 109,163.
Thử nghiệm bằng đường uống aspirin thường được sử dụng trong thực hành lâm sàng để gây ra các phản ứng nhằm thiết lập chẩn đoán và gây giảm nhạy cảm 77. Những phản ứng này gây ra những thay đổi về chức năng phổi, cũng như các triệu chứng xoang mũi, mắt và (thỉnh thoảng) tiêu hóa và da, kèm theo sự gia tăng đáng kể nồng độ LTE4 trong nước tiểu 32,162. Phòng ngừa bằng zileuton làm giảm đáng kể tất cả các đặc điểm của những phản ứng này 164-166. Tương tự, việc dùng chất đối kháng CysLT1R trước khi thử nghiệm có thể làm giảm sự suy giảm FEV1, tăng biên độ an toàn của thử nghiệm 167. Những phát hiện này cùng nhau xác nhận vai trò gây bệnh của các CysLT trong AERD. Phòng ngừa bằng zileuton hoặc bằng chất đối kháng CysLT1R thường được sử dụng để cải thiện độ an toàn của các thủ tục giảm nhạy cảm điều trị trong AERD. (Xem “Bệnh hô hấp tăng nặng do Aspirin” và “Bệnh hô hấp tăng nặng do Aspirin: Thử thách NSAID và giảm nhạy cảm”, phần ‘Tiền dùng thuốc cho quy trình đường uống’.)
Triệu chứng do tập thể dục – Các thuốc kháng leukotriene nói chung có khả năng bảo vệ cao chống lại co thắt phế quản do tập thể dục (EIB). Montelukast, zafirlukast và zileuton đều làm giảm EIB ở mức độ tương tự 168. Montelukast đặc biệt hữu ích ở trẻ nhỏ bị EIB, những trẻ vận động không thể đoán trước trong ngày.
Montelukast và salmeterol đã được so sánh về khả năng ức chế EIB 169,170. Vào ngày thứ ba điều trị, các thuốc có tác dụng tương tự, nhưng sau bốn và tám tuần, tác dụng của montelukast được duy trì trong khi tác dụng của salmeterol giảm dần. Một nghiên cứu cho thấy sự kết hợp của montelukast cộng với salmeterol mang lại sự bảo vệ lớn hơn chống lại EIB so với việc sử dụng từng thuốc đơn lẻ 171.
Sự bảo vệ chống lại EIB bằng montelukast có thể được phát hiện sớm chỉ sau hai giờ dùng một liều uống và kéo dài đến 24 giờ 172. Đối với bệnh nhân cần tiền xử lý cụ thể trước khi tập thể dục, bất kể họ có đang dùng liệu pháp kiểm soát mạn tính hay không, việc dùng thuốc điều chỉnh leukotriene hai giờ trước khi tập thể dục là một giải pháp thay thế hợp lý và hiệu quả so với tiền xử lý bằng thuốc beta-agonists tác dụng ngắn và được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ chấp thuận cho chỉ định này. (Xem “Co thắt phế quản do tập thể dục”.)
Triệu chứng do nhiễm trùng đường hô hấp trên (URI) do virus – Có bằng chứng phong phú cho thấy leukotriene được tạo ra trong nhiều loại nhiễm trùng hô hấp do virus, và montelukast làm giảm tần suất các đợt cấp hen liên quan đến nhiễm trùng ở trẻ em và cải thiện triệu chứng của các đợt cấp liên quan đến virus hợp bào hô hấp 122,173. Tuy nhiên, một phân tích tổng hợp cho thấy tính hữu ích của nó ở trẻ em không bị hen mạn tính nhưng có tiếng thở khò do virus theo đợt là khác nhau và không đáng kể chung 174.
Một số đặc điểm bệnh nhân khác đã được đề xuất, mặc dù khả năng dự đoán phản ứng với các thuốc kháng leukotriene của chúng chưa được chứng minh một cách thuyết phục.
Trẻ em – Trung bình, trẻ em có thể có khả năng hưởng lợi từ liệu pháp điều chỉnh leukotriene hơn người lớn 110. Trong một nghiên cứu về hen phế quản dai dẳng từ nhẹ đến trung bình, trẻ nhỏ có khả năng hưởng lợi hơn so với trẻ lớn hơn 175. Việc liệu điều này phản ánh tỷ lệ mắc triệu chứng do URI virus ở trẻ nhỏ cao hơn hay xu hướng trẻ em hoạt động thể chất suốt cả ngày vẫn cần được xác định.
Nữ giới – Phù hợp với mức độ tổng hợp leukotriene lớn hơn ở nữ so với nam 49,176, sự khác biệt giới tính trong phản ứng điều trị đã được đánh giá trong một nghiên cứu hồi cứu lớn dựa trên sổ đăng ký về bệnh nhân người lớn và nhi khoa được dùng montelukast 177. Ở người lớn, nam giới có nhiều khả năng ngừng montelukast, chuyển sang liệu pháp khác, hoặc cần liệu pháp cứu hộ bằng GCs đường uống hoặc beta-agonists tác dụng ngắn hơn nữ giới. Ngược lại, không có sự khác biệt nào liên quan đến giới tính được quan sát thấy ở bệnh nhân nhi. Các kết luận về sự biến đổi có thể trong phản ứng kháng leukotriene theo giới tính phải chờ các nghiên cứu tiền cứu.
Triệu chứng do chất ô nhiễm không khí – Leukotriene được tạo ra khi đường hô hấp tiếp xúc với các chất ô nhiễm, chẳng hạn như sulfur dioxide và các hạt bụi. Chất đối kháng thụ thể CysLT1 làm giảm viêm đường hô hấp và phản ứng co thắt phế quản đối với cả hai loại chất ô nhiễm trong các thiết lập thử thách trong phòng thí nghiệm 101,178,179. Tuy nhiên, tính hữu ích cụ thể của thuốc kháng leukotriene trong việc cải thiện hoặc ngăn ngừa hen phế quản do chất ô nhiễm chưa được khám phá.
Mức độ nặng của hen suyễn – Quản lý dựa trên hướng dẫn không ủng hộ việc sử dụng thuốc kháng leukotriene như liệu pháp đơn độc trong hen phế quản dai dẳng trung bình hoặc nặng, mặc dù nó có thể được dùng như liệu pháp bổ trợ. (Xem “Theo dõi và điều chỉnh các liệu pháp hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Các tác nhân thay thế để leo thang từ Bước 2 hoặc 3’ và “Theo dõi và điều chỉnh các liệu pháp hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Kiểm soát kém mặc dù có ba tác nhân duy trì (Bước 5)’.)
Theo kinh nghiệm của chúng tôi, mức độ nặng tự nó không đặc biệt hữu ích trong việc dự đoán khả năng đáp ứng với thuốc điều chỉnh leukotriene so với GC hít. Điều này được hỗ trợ bởi một nghiên cứu hồi cứu cho thấy mặc dù zileuton thường được kê đơn hơn cho bệnh nhân hen suyễn nặng, mức độ nặng của hen suyễn không dự đoán được khả năng đáp ứng 106.
Viêm mũi dị ứng – Vì viêm mũi dị ứng cùng tồn tại với hen suyễn ở nhiều bệnh nhân và các thử nghiệm ngẫu nhiên cho thấy thuốc kháng leukotriene có hiệu quả khiêm tốn trong viêm mũi dị ứng, nên thuốc kháng leukotriene có thể cải thiện cả bệnh đường hô hấp trên và dưới. Trong một nghiên cứu quan sát hồi cứu trên vài nghìn bệnh nhân mắc cả hai tình trạng, khoảng 80% bệnh nhân báo cáo cải thiện đáng kể ở cả hai tình trạng với điều trị montelukast 180. Trong một nghiên cứu mở lớn về bệnh nhân hen suyễn người lớn với hen suyễn từ nhẹ đến trung bình kiểm soát không đầy đủ, việc bổ sung montelukast vào GC hít hoặc GC hít cộng với LABA đã cho thấy sự cải thiện vượt trội về mặt số học trong điểm kiểm soát hen suyễn ở đối tượng có viêm mũi dị ứng đi kèm so với những người không có viêm mũi dị ứng 181.
Tuy nhiên, chúng tôi chưa có kinh nghiệm nào cho thấy bệnh nhân mắc cả hai tình trạng hoặc bệnh nhân có các tác nhân dị ứng gây hen suyễn của họ có khả năng hưởng lợi từ các chất điều chỉnh leukotriene hơn bệnh nhân không có viêm mũi dị ứng hoặc dị ứng đi kèm. Ngoài ra, một cảnh báo trong hộp đã được đặt trên montelukast khuyên không sử dụng nó cho viêm mũi dị ứng hoặc hen suyễn nhẹ. (Xem ‘Tác dụng phụ’ bên dưới.)
Béo phì – Béo phì có liên quan đến nguy cơ tương đối và mức độ nặng của hen suyễn tăng lên và giảm hiệu quả của thuốc hen suyễn. Trong khi một số nghiên cứu gợi ý lợi ích của các chất điều chỉnh leukotriene trong việc duy trì kiểm soát hen suyễn, hầu hết các nghiên cứu đều cho thấy GC hít vượt trội hơn montelukast ở tất cả các nhóm chỉ số khối cơ thể. Đối với bệnh nhân béo phì và hen suyễn kiểm soát không tối ưu bằng GC hít, việc bổ sung thuốc giãn phế quản tác dụng dài (LABA) có vẻ hiệu quả hơn việc bổ sung thuốc kháng leukotriene. (Xem “Béo phì và hen suyễn”, phần ‘Điều trị bằng thuốc’.)
Hút thuốc lá – Hút thuốc lá kích thích sản xuất CysLT; LTE4 nước tiểu tăng theo liều lượng ở người hút thuốc 182. Tuy nhiên, các thuốc kháng leukotriene dường như không có hiệu quả đặc biệt ở bệnh nhân hen suyễn hút thuốc. Trong một thử nghiệm trên hơn 1000 bệnh nhân hiện đang hút thuốc mắc hen suyễn được phân ngẫu nhiên điều trị bằng fluticasone hít, montelukast, hoặc giả dược trong sáu tháng, cả hai phương pháp điều trị tích cực đều vượt trội hơn giả dược (và không khác biệt với nhau) trong việc cải thiện kiểm soát hen suyễn 183.
An toàn khi mang thai và cho con bú
Dữ liệu về việc sử dụng các chất đối kháng thụ thể cysteinyl leukotriene (CysLT1) (montelukast, zafirlukast, và pranlukast) trong thai kỳ là đáng tin cậy, nhưng còn hạn chế. Các loại thuốc này được truyền qua sữa mẹ nhưng với lượng rất nhỏ và nhìn chung được coi là an toàn cho trẻ sơ sinh 184.
Ngược lại, zileuton thường được tránh trong thai kỳ vì các tác dụng phụ đã được ghi nhận trong các nghiên cứu sinh sản động vật. Việc truyền qua sữa mẹ chưa được nghiên cứu.
Các nghiên cứu cụ thể về việc sử dụng thuốc kháng leukotriene trong thai kỳ được xem xét ở nơi khác. (Xem “Quản lý hen suyễn trong thai kỳ”, phần ‘Các chất điều biến leukotriene’.)
TÁC DỤNG PHỤ
Các chất đối kháng thụ thể leukotriene, montelukast, zafirlukast, và pranlukast, nhìn chung được dung nạp tốt. Zileuton có liên quan đến các tác dụng phụ thường xuyên hơn, bao gồm viêm gan và tương tác thuốc.
Thuốc đối kháng thụ thể leukotriene
Các tác dụng phụ đã được mô tả ở số lượng nhỏ (≤2 phần trăm) ở những cá nhân dùng zafirlukast hoặc montelukast, bao gồm sốc phản vệ, phù mạch, chóng mặt, khó tiêu, yếu cơ và men gan tăng cao.
Cảnh báo hộp về montelukast và các tác dụng phụ thần kinh tâm lý – Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã đưa ra cảnh báo hộp về montelukast, khuyến cáo rằng tất cả bệnh nhân nên được cảnh báo về những thay đổi tiềm ẩn liên quan đến hành vi và tâm trạng; các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nên xem xét các rủi ro và lợi ích tiềm năng của montelukast, đặc biệt khi bệnh nhân bị hen suyễn nhẹ hoặc viêm mũi dị ứng hoặc có tiền sử bệnh tâm thần; và bệnh nhân nên được theo dõi các triệu chứng thần kinh tâm lý khi dùng montelukast 185. Cảnh báo này dựa trên việc giám sát sau thị trường về các sự kiện thần kinh tâm lý (ví dụ: kích động, trầm cảm, mất ngủ, ý nghĩ và hành động tự sát) ở bệnh nhân dùng montelukast. Cần lưu ý rằng trầm cảm và ý định tự sát phổ biến hơn ở bệnh nhân hen suyễn so với dân số chung 186.
Dữ liệu đã công bố về các tác dụng thần kinh tâm thần tiềm năng là hỗn hợp 187-193. Ví dụ:
Một đánh giá khoa học về dữ liệu thử nghiệm lâm sàng do FDA yêu cầu đã không tìm thấy sự gia tăng ý định tự sát ở các đối tượng dùng montelukast so với những người dùng giả dược 187.
Một đánh giá hệ thống kết luận rằng bằng chứng ủng hộ và chống lại một tác dụng là chất lượng thấp và dựa vào dược lý giám sát hơn là các thử nghiệm ngẫu nhiên hoặc dữ liệu quan sát chất lượng cao 191.
Một số, nhưng không phải tất cả, các nghiên cứu quan sát sau này cho thấy nguy cơ nhỏ tăng lên của các biến cố thần kinh tâm thần liên quan đến việc kê đơn montelukast.
Một số nguy cơ đã được tìm thấy trong một nghiên cứu quan sát lớn trên 107.384 trẻ em và thanh thiếu niên bị hen suyễn (từ 3 đến 17 tuổi) tại Hoa Kỳ, trong đó những người tiếp xúc với montelukast có sự gia tăng nhỏ các rối loạn giấc ngủ mới xuất hiện (3,0 so với 1,8 phần trăm, RR 1,63), rối loạn lo âu (3,7 so với 3,2 phần trăm, RR 1,16), và rối loạn tâm trạng (1,7 so với 1,5 phần trăm, RR 1,16) trong năm đầu tiên sau khi điều trị bằng montelukast so với bệnh nhân đối chứng được đối sánh về mức độ nghiêm trọng của hen suyễn, tiền sử chẩn đoán thần kinh tâm lý và các bệnh đi kèm khác, những người không dùng montelukast 194.
Một nghiên cứu cơ sở dữ liệu trên 72.490 thanh thiếu niên và người lớn Hoa Kỳ (từ 15 đến 64 tuổi) mắc bệnh hen suyễn cho thấy rằng những người tiếp xúc với montelukast có sự gia tăng nhỏ về chứng mất ngủ khởi phát (1,9 so với 1,6 phần trăm, OR 1,13) rối loạn lo âu (6,4 so với 5,7 phần trăm, OR 1,21), và việc sử dụng thuốc chống trầm cảm mới (5,9 so với 5,2 phần trăm, OR 1,16) trong năm đầu tiên sau khi điều trị bằng montelukast so với những bệnh nhân không tiếp xúc với montelukast tương ứng 192.
Một nghiên cứu đăng ký quốc gia của Đan Mạch về người lớn cho thấy kết quả chung tương tự, nhưng tác dụng chỉ rõ ở bệnh nhân trẻ tuổi hơn (sử dụng thuốc thần kinh tâm thần mới sau montelukast so với bệnh nhân không tiếp xúc: OR 1.38 ở người lớn từ 18 đến 29 tuổi, OR 1.17 ở người lớn từ 30 đến 44 tuổi, và OR 0.95-1.0 ở người lớn trên 45 tuổi) 195.
Ngược lại, một nghiên cứu trên 74.291 trẻ em (từ 6 đến 17 tuổi) từ các cơ sở dữ liệu quốc gia Thụy Điển cho thấy rằng những người sử dụng mới montelukast gần như tương đương với những người sử dụng mới beta-agonist tác dụng kéo dài về mặt các biến cố bất lợi thần kinh tâm thần mới xảy ra (2.39 so với 2.41 100 năm bệnh nhân; tỷ số nguy cơ 0.99). Không có sự khác biệt lớn nào đối với các kết quả cá nhân hoặc trong các nhóm phụ được xác định trước (bao gồm so sánh trẻ em với thanh thiếu niên hoặc so sánh những người được chẩn đoán hen suyễn hoặc không được chẩn đoán).
Đáng chú ý, mặc dù người tham gia thường được ghép cặp với nhóm đối chứng trong các nghiên cứu không ngẫu nhiên này (tức là, đối sánh xu hướng), việc ghép cặp dựa trên mã chẩn đoán và có thể không tính đầy đủ sự khác biệt về nguy cơ các biến cố thần kinh tâm thần giữa bệnh nhân nhận và không nhận chất đối kháng thụ thể leukotriene bổ trợ.
Zileuton
Các tác dụng phụ liên quan đến zileuton bao gồm đau đầu (23 đến 25 phần trăm), khó tiêu (8 phần trăm), đau cơ (7 phần trăm), giảm bạch cầu (1 đến 3 phần trăm), tăng men gan (2 đến 5 phần trăm), rối loạn giấc ngủ (<1 phần trăm), và thay đổi hành vi (<1 phần trăm) 196. Cần tránh sử dụng ở bệnh nhân có tiền sử bệnh gan hoặc tiêu thụ rượu bia đáng kể. Nhà sản xuất khuyến nghị theo dõi men alanine aminotransferase huyết thanh (ALT) hàng tháng trong ba tháng đầu, sau đó hai đến ba tháng một lần trong phần còn lại của năm đầu tiên, và định kỳ sau đó. Zileuton nên được ngưng nếu ALT ≥3 lần bình thường, điều này xảy ra ở 2 phần trăm bệnh nhân được điều trị bằng zileuton ít nhất một năm, so với 0,2 phần trăm người nhận giả dược 197. Những tăng này thường thoáng qua, không triệu chứng và hồi phục nhanh chóng, và thường xuất hiện trong vòng bốn đến tám tuần sau khi bắt đầu điều trị.
Có thể xảy ra tương tác thuốc; zileuton ức chế cytochrome CYP1A2 và có tương tác nhẹ với CYP1A2, 2C9, 3A4. Vì lý do này, liều theophylline có thể phải được điều chỉnh giảm.
Hội chứng giống viêm mạch máu với hạt ái toan (EGPA, Churg-Strauss) phát triển như một biến chứng hiếm gặp ở bệnh nhân hen suyễn phụ thuộc steroid được điều trị bằng thuốc kháng leukotriene, thường là chất đối kháng thụ thể leukotriene 198. Trong hầu hết các trường hợp, điều này xảy ra sau khi giảm liều glucocorticoid uống, cho thấy EGPA tiềm ẩn có thể bị lộ ra do việc ngừng glucocorticoid, thay vì do bản thân các loại thuốc gây ra. Tuy nhiên, ít nhất một phân tích lập luận chống lại việc loại bỏ mối quan hệ nhân quả có thể có 199. Sinh lý bệnh của EGPA được thảo luận riêng. (Xem “Dịch tễ học, sinh lý bệnh và bệnh lý của viêm mạch máu với hạt ái toan”, phần ‘Liên quan đến thuốc và độc tố’.)
ĐỊNH HƯỚNG TƯƠNG LAI
Các lĩnh vực đang được nghiên cứu bao gồm việc sử dụng dấu ấn sinh học và dấu ấn kiểu gen để dự đoán bệnh nhân nào có khả năng đáp ứng nhất với các tác nhân kháng leukotriene và vai trò tiềm năng của các tác nhân kháng leukotriene trong hen suyễn cấp tính. Ngoài ra, giá trị điều trị tiềm năng của các chất đối kháng thụ thể leukotriene khác ngoài cysteinyl leukotriene-1 (CysLT1), các chất ức chế enzyme sinh tổng hợp khác ngoài 5-lipoxygenase, và các sự kết hợp của thuốc kháng leukotriene với các cơ chế tác dụng khác nhau đều cần được nghiên cứu thêm.
Dấu ấn sinh học – Các dấu ấn sinh học phản ánh việc sản xuất leukotriene là một lĩnh vực nghiên cứu tích cực, mặc dù các dấu ấn này hiện chưa được sử dụng trong thực hành lâm sàng 59,109,200,201. Một dấu ấn sinh học ứng viên rõ ràng là mức độ sản xuất leukotriene quá mức. Một nghiên cứu đã phát hiện ra rằng mức trung bình sản xuất CysLT ex vivo của bạch cầu máu toàn phần được kích thích cao hơn ở bệnh nhân được coi là đáp ứng với chất đối kháng CysLT1 so với những người không đáp ứng, nhưng độ nhạy và độ đặc hiệu của thông số này là không đủ để hướng dẫn việc ra quyết định lâm sàng 200.
Các nghiên cứu kiểm tra mức leukotriene E4 (LTE4) trong nước tiểu như một yếu tố dự đoán đáp ứng với thuốc kháng leukotriene đã cho kết quả khác nhau. Ví dụ, một số nghiên cứu ở bệnh nhân hen phế quản dai dẳng mức độ trung bình hoặc aspirin không dung nạp đã cho thấy không có mối liên hệ 109,201. Một mối quan hệ nghịch đảo đã được báo cáo giữa LTE4 trong nước tiểu và đáp ứng với chất đối kháng CysLT1R trong một nghiên cứu khác 202. Trong loạt nghiên cứu lớn nhất được báo cáo (mặc dù vẫn chỉ bao gồm 48 bệnh nhân), người ta đã quan sát thấy mối tương quan giữa LTE4 trong nước tiểu và khả năng đáp ứng ở bệnh nhân hen phế quản nhẹ đến trung bình, nhưng lại một lần nữa, độ nhạy và độ đặc hiệu không đủ để có giá trị lâm sàng 203. (Xem “Bệnh hô hấp tăng nặng do Aspirin”.)
Các dấu ấn kiểu gen – Đa hình trong các gen mã hóa 5-lipoxygenase (5-LO) và LTC4S có thể dự đoán khả năng đáp ứng với các loại thuốc kháng leukotriene. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu giá trị dự đoán tiềm năng của các kiểu gen biến thể này có thực sự được giải thích bởi khả năng tổng hợp leukotriene bị thay đổi hay không, do sự không chắc chắn về mối quan hệ giữa mức độ tăng sản leukotriene và đáp ứng với các chất điều biến leukotriene, cũng như tác động chính xác của các kiểu gen biến thể này đối với khả năng tổng hợp leukotriene.
Các biến thể của promoter 5-LO có liên quan đến việc giảm phản ứng với chất ức chế 5-LO 204. Tuy nhiên, các biến thể này chỉ xuất hiện ở dưới 10 phần trăm bệnh nhân hen suyễn và do đó không thể giải thích nhiều về tình trạng không đáp ứng được quan sát thấy đối với các chất điều biến leukotriene.
Đa hình ở gen LTC4 synthase phổ biến hơn, xảy ra ở khoảng 20 đến 40 phần trăm bệnh nhân hen suyễn. Một mối quan hệ tích cực giữa alen biến thể này và đáp ứng lâm sàng với thuốc kháng leukotriene đã được báo cáo trong hai nghiên cứu, mặc dù không phải trong nghiên cứu thứ ba 54,201,205.
Dữ liệu tối thiểu về vai trò có thể của các thụ thể leukotriene biến thể như là yếu tố quyết định khả năng đáp ứng với các loại thuốc này; một nghiên cứu đã phát hiện ra rằng các biến thể trong gen CysLT2R có liên quan đến khả năng đáp ứng cao hơn với chất đối kháng CysLT1R 206. Quan sát khó hiểu này có thể được giải thích bằng các nghiên cứu in vitro cho thấy CysLT2R có thể tương tác và làm giảm phản ứng với sự liên kết CysLT1R 83. (Xem ‘Hoạt hóa tế bào mast’ ở trên.)
Dược di truyền học – Sự thay đổi trong hấp thụ thuốc có thể góp phần vào sự khác biệt về phản ứng với các chất điều biến leukotriene. Biến thể di truyền trong gen vận chuyển SLCO2B1 (Solute Carrier Organic Anion Transporter family, member 2B1, MIM 604988) đã được liên kết với sự thay đổi về nồng độ huyết tương montelukast và sự khác biệt về phản ứng với montelukast ở bệnh nhân hen suyễn 207. Nghiên cứu đầu tiên sử dụng liên kết toàn bộ bộ gen, thay vì phân tích gen ứng viên, để kiểm tra dược di truyền học của phản ứng với các thuốc chống leukotriene đã xác định các locus trước đây chưa được báo cáo trong các gen liên quan đến xử lý RNA chuyển và glycosyl hóa có liên quan đến khả năng phản ứng khác biệt với các chất điều biến leukotriene 208. (Xem “Tổng quan về dược di truyền học”, phần ‘Vận chuyển thuốc’.)
Liều cao hơn montelukast – Theo lời kể, một số bệnh nhân mô tả lợi ích từ montelukast chỉ khi nó được sử dụng ở liều cao hơn liều khuyến nghị tiêu chuẩn 10 mg hàng ngày. Các nghiên cứu ban đầu với loại thuốc này ở liều lên đến 600 mg hàng ngày cho thấy sự gia tăng chức năng phổi thường lớn hơn so với liều 10 mg 209. Vì môi trường giàu cytokine của phổi hen suyễn bị viêm được kỳ vọng sẽ làm tăng biểu hiện của CysLT1R 75, nên có thể cần nồng độ cao hơn của chất đối kháng cạnh tranh này để phong tỏa thụ thể hiệu quả, ít nhất là ở một số bệnh nhân. Chúng tôi đồng ý với đề xuất xem xét lại liều dùng montelukast, điều này sẽ đòi hỏi các thử nghiệm lâm sàng chuyên sâu ở nhiều nhóm phụ khác nhau 39.
Chất đối kháng thụ thể mới – CysLT1R là thụ thể CysLT duy nhất đã được nhắm mục tiêu thành công bằng các loại thuốc được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ phê duyệt trong bệnh hen suyễn. Một chất đối kháng kép CysLT1R/CysLT2R đã cho thấy khả năng gần như tương đương để ngăn chặn những thay đổi giai đoạn sớm và muộn chức năng phổi do dị nguyên gây ra ở các đối tượng dị ứng hen suyễn nhẹ được thử thách bằng dị nguyên 210. Điều này có thể phản ánh sự chiếm ưu thế của CysLT1R trong việc điều hòa các phản ứng cơ trơn đường thở do CysLT gây ra. Vì cả CysLT2R 48 và CysLT3R 47 đều đóng góp đáng kể vào các đặc điểm của viêm ái toan và tiết chất nhầy trong các mô hình tiền lâm sàng, nên vẫn có khả năng một hoặc cả hai thụ thể này sẽ là mục tiêu tiềm năng, đặc biệt trong bệnh hô hấp nặng do aspirin, nơi cả quá trình tổng hợp CysLT và các đặc điểm bệnh lý miễn dịch liên quan đến CysLT đều nổi bật 211.
Điều trị cấp tính các đợt bùng phát – Mặc dù chưa có sẵn để sử dụng lâm sàng, các nghiên cứu sơ bộ cho thấy việc bổ sung thuốc kháng leukotriene tĩnh mạch hoặc liều cao vào thuốc beta-agonist hít và glucocorticoid toàn thân có lợi trong điều trị các đợt bùng phát hen suyễn tại phòng cấp cứu. Việc sử dụng các thuốc kháng leukotriene trong bối cảnh này được trình bày riêng. (Xem “Các đợt bùng phát hen suyễn ở người lớn: Quản lý tại nhà và phòng khám”.)
TÓM TẮT VÀ KHUYẾN NGHỊ
Sinh học Leukotriene – Leukotrienes là các chất trung gian gây viêm có nguồn gốc từ axit arachidonic, góp phần vào bệnh sinh của hen suyễn. Các leukotriene cysteinyl (CysLTs), LTC4, LTD4, và LTE4, điều hòa các tác dụng tiền hen như co thắt phế quản kéo dài, tiết chất nhầy và phù niêm mạc đường thở (hình 1). (Xem ‘Giới thiệu’ ở trên và ‘Sinh học Leukotriene’ ở trên.)
Các chất kháng leukotriene có sẵn – Các tác nhân kháng leukotriene (còn được gọi là các tác nhân điều biến leukotriene) ức chế tác dụng của leukotriene bằng cách chặn thụ thể CysLT1 (ví dụ: montelukast, zafirlukast, pranlukast) hoặc bằng cách gián đoạn quá trình sản xuất của 5-lipoxygenase (ví dụ: zileuton) (hình 1). Liều dùng thông thường của các tác nhân này được cung cấp trong bảng (bảng 1). (Xem ‘Các tác nhân kháng leukotriene có sẵn’ ở trên.)
Các thử nghiệm điều trị kháng leukotriene trong hen suyễn – Một số bệnh nhân đáp ứng đáng kể với các tác nhân kháng leukotriene, trong khi những người khác hoàn toàn không đáp ứng, và các đặc điểm lâm sàng dự đoán khả năng đáp ứng ở từng bệnh nhân là kém. Để đánh giá tính hữu ích của một tác nhân kháng leukotriene ở một bệnh nhân, chúng ta thường thực hiện thử nghiệm từ một đến hai tháng, bất kể chọn tác nhân nào và liệu chất điều biến leukotriene có được sử dụng như liệu pháp tuyến đầu hay bổ sung. (Xem ‘Thử nghiệm điều trị’ ở trên.)
Hiệu quả tương đối – Các tác nhân kháng leukotriene có hiệu quả như liệu pháp đơn trong điều trị một số bệnh nhân hen suyễn dai dẳng từ nhẹ đến trung bình, mặc dù hiệu quả trung bình của các tác nhân kháng leukotriene thấp hơn so với corticosteroid hít (GC hít). Do đó, GC hít được ưu tiên là tác nhân kiểm soát tuyến đầu, và các tác nhân kháng leukotriene được coi là lựa chọn thay thế, đặc biệt đối với những bệnh nhân gặp khó khăn trong việc tuân thủ hoặc kỹ thuật sử dụng ống hít. (Xem ‘Hiệu quả tương đối’ ở trên và “Khởi đầu điều trị hen suyễn và theo dõi ở thanh thiếu niên và người lớn” và “Theo dõi và điều chỉnh điều trị hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”.)
Đối với bệnh nhân hen suyễn không được kiểm soát đầy đủ bằng GC hít, các chất chủ vận beta tác dụng dài (LABAs) thường sẽ mang lại sự cải thiện vượt trội về chức năng phổi so với các tác nhân kháng leukotriene. Tuy nhiên, lợi ích của LABAs so với các tác nhân kháng leukotriene ở các điểm cuối khác thì khiêm tốn hơn. (Xem ‘So với chất chủ vận beta tác dụng dài’ ở trên và ‘Lợi ích bổ sung cho GC hít’ ở trên.)
Lợi ích và trường hợp sử dụng trong thế giới thực – Ở những bệnh nhân đáp ứng, các tác nhân kháng leukotriene cải thiện chức năng phổi và chất lượng cuộc sống liên quan đến triệu chứng, đồng thời giảm tần suất các đợt cấp và nhu cầu dùng thuốc chủ vận beta giảm triệu chứng. Do đó, chúng có thể hữu ích ở những bệnh nhân không dung nạp, không sẵn lòng dùng, hoặc không đáp ứng với GC hít. Ngoài ra, việc tuân thủ các liệu pháp bằng đường uống thường cao hơn so với các thiết bị hít. (Xem ‘Sử dụng làm liệu pháp kiểm soát ban đầu’ ở trên và ‘Lợi ích trong thế giới thực’ ở trên.)
Sử dụng trong các bệnh liên quan – Các tác nhân kháng leukotriene có khả năng bảo vệ cao chống lại co thắt phế quản do tập thể dục (EIB), nhưng các chất chủ vận beta tác dụng ngắn thường được ưu tiên hơn vì chúng có thể vừa ngăn ngừa vừa giảm co thắt phế quản. Vai trò của các tác nhân kháng leukotriene trong quản lý bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin (AERD) được thảo luận riêng. (Xem ‘Các nhóm dân số đặc biệt’ ở trên và “Co thắt phế quản do tập thể dục” và “Bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin”, phần về ‘Tác nhân điều biến leukotriene’.)
Tác dụng phụ – Các chất đối kháng thụ thể leukotriene, montelukast, zafirlukast, và pranlukast (không có sẵn ở Hoa Kỳ hoặc Canada), nhìn chung được dung nạp tốt. Các bác sĩ kê đơn và bệnh nhân nên lưu ý về các rối loạn hành vi và thần kinh tâm lý tiềm ẩn với montelukast. Zileuton liên quan đến các tác dụng phụ thường xuyên hơn, bao gồm viêm gan và tương tác thuốc. (Xem ‘Tác dụng phụ’ ở trên.)
TÀI LIỆU THAM KHẢO
- Woods JW, Evans JF, Ethier D, et al. 5-lipoxygenase and 5-lipoxygenase-activating protein are localized in the nuclear envelope of activated human leukocytes. J Exp Med 1993; 178:1935.
- Malaviya R, Malaviya R, Jakschik BA. Reversible translocation of 5-lipoxygenase in mast cells upon IgE/antigen stimulation. J Biol Chem 1993; 268:4939.
- Mancini JA, Evans JF. Cloning and characterization of the human leukotriene A4 hydrolase gene. Eur J Biochem 1995; 231:65.
- Goodarzi K, Goodarzi M, Tager AM, et al. Leukotriene B4 and BLT1 control cytotoxic effector T cell recruitment to inflamed tissues. Nat Immunol 2003; 4:965.
- Lam BK, Penrose JF, Freeman GJ, Austen KF. Expression cloning of a cDNA for human leukotriene C4 synthase, an integral membrane protein conjugating reduced glutathione to leukotriene A4. Proc Natl Acad Sci U S A 1994; 91:7663.
- Samuchiwal SK, Boyce JA. Role of lipid mediators and control of lymphocyte responses in type 2 immunopathology. J Allergy Clin Immunol 2018; 141:1182.
- Evans JF, Dupuis P, Ford-Hutchinson AW. Purification and characterisation of leukotriene A4 hydrolase from rat neutrophils. Biochim Biophys Acta 1985; 840:43.
- Martin TR, Altman LC, Albert RK, Henderson WR. Leukotriene B4 production by the human alveolar macrophage: a potential mechanism for amplifying inflammation in the lung. Am Rev Respir Dis 1984; 129:106.
- Miyahara N, Ohnishi H, Miyahara S, et al. Leukotriene B4 release from mast cells in IgE-mediated airway hyperresponsiveness and inflammation. Am J Respir Cell Mol Biol 2009; 40:672.
- Pal K, Feng X, Steinke JW, et al. Leukotriene A4 Hydrolase Activation and Leukotriene B4 Production by Eosinophils in Severe Asthma. Am J Respir Cell Mol Biol 2019; 60:413.
- Yokomizo T, Izumi T, Chang K, et al. A G-protein-coupled receptor for leukotriene B4 that mediates chemotaxis. Nature 1997; 387:620.
- Wang S, Gustafson E, Pang L, et al. A novel hepatointestinal leukotriene B4 receptor. Cloning and functional characterization. J Biol Chem 2000; 275:40686.
- Afonso PV, Janka-Junttila M, Lee YJ, et al. LTB4 is a signal-relay molecule during neutrophil chemotaxis. Dev Cell 2012; 22:1079.
- Tager AM, Bromley SK, Medoff BD, et al. Leukotriene B4 receptor BLT1 mediates early effector T cell recruitment. Nat Immunol 2003; 4:982.
- Miyahara N, Takeda K, Miyahara S, et al. Leukotriene B4 receptor-1 is essential for allergen-mediated recruitment of CD8+ T cells and airway hyperresponsiveness. J Immunol 2005; 174:4979.
- Dakhama A, Collins ML, Ohnishi H, et al. IL-13-producing BLT1-positive CD8 cells are increased in asthma and are associated with airway obstruction. Allergy 2013; 68:666.
- Higham A, Cadden P, Southworth T, et al. Leukotriene B4 levels in sputum from asthma patients. ERJ Open Res 2016; 2.
- Austen KF, Maekawa A, Kanaoka Y, Boyce JA. The leukotriene E4 puzzle: finding the missing pieces and revealing the pathobiologic implications. J Allergy Clin Immunol 2009; 124:406.
- Weller PF, Lee CW, Foster DW, et al. Generation and metabolism of 5-lipoxygenase pathway leukotrienes by human eosinophils: predominant production of leukotriene C4. Proc Natl Acad Sci U S A 1983; 80:7626.
- Barrett NA, Maekawa A, Rahman OM, et al. Dectin-2 recognition of house dust mite triggers cysteinyl leukotriene generation by dendritic cells. J Immunol 2009; 182:1119.
- Machida I, Matsuse H, Kondo Y, et al. Cysteinyl leukotrienes regulate dendritic cell functions in a murine model of asthma. J Immunol 2004; 172:1833.
- Sorgi CA, Zarini S, Martin SA, et al. Dormant 5-lipoxygenase in inflammatory macrophages is triggered by exogenous arachidonic acid. Sci Rep 2017; 7:10981.
- Laidlaw TM, Kidder MS, Bhattacharyya N, et al. Cysteinyl leukotriene overproduction in aspirin-exacerbated respiratory disease is driven by platelet-adherent leukocytes. Blood 2012; 119:3790.
- Maugeri N, Evangelista V, Celardo A, et al. Polymorphonuclear leukocyte-platelet interaction: role of P-selectin in thromboxane B2 and leukotriene C4 cooperative synthesis. Thromb Haemost 1994; 72:450.
- Johansson MW, Han ST, Gunderson KA, et al. Platelet activation, P-selectin, and eosinophil β1-integrin activation in asthma. Am J Respir Crit Care Med 2012; 185:498.
- Ualiyeva S, Hallen N, Kanaoka Y, et al. Airway brush cells generate cysteinyl leukotrienes through the ATP sensor P2Y2. Sci Immunol 2020; 5.
- McGinty JW, Ting HA, Billipp TE, et al. Tuft-Cell-Derived Leukotrienes Drive Rapid Anti-helminth Immunity in the Small Intestine but Are Dispensable for Anti-protist Immunity. Immunity 2020; 52:528.
- Shi ZZ, Han B, Habib GM, et al. Disruption of gamma-glutamyl leukotrienase results in disruption of leukotriene D(4) synthesis in vivo and attenuation of the acute inflammatory response. Mol Cell Biol 2001; 21:5389.
- Lee CW, Lewis RA, Corey EJ, Austen KF. Conversion of leukotriene D4 to leukotriene E4 by a dipeptidase released from the specific granule of human polymorphonuclear leucocytes. Immunology 1983; 48:27.
- Sala A, Voelkel N, Maclouf J, Murphy RC. Leukotriene E4 elimination and metabolism in normal human subjects. J Biol Chem 1990; 265:21771.
- Taylor GW, Taylor I, Black P, et al. Urinary leukotriene E4 after antigen challenge and in acute asthma and allergic rhinitis. Lancet 1989; 1:584.
- Christie PE, Tagari P, Ford-Hutchinson AW, et al. Urinary leukotriene E4 concentrations increase after aspirin challenge in aspirin-sensitive asthmatic subjects. Am Rev Respir Dis 1991; 143:1025.
- Laidlaw TM, Boyce JA. Cysteinyl leukotriene receptors, old and new; implications for asthma. Clin Exp Allergy 2012; 42:1313.
- Knorr B, Franchi LM, Bisgaard H, et al. Montelukast, a leukotriene receptor antagonist, for the treatment of persistent asthma in children aged 2 to 5 years. Pediatrics 2001; 108:E48.
- Meltzer EO, Malmstrom K, Lu S, et al. Concomitant montelukast and loratadine as treatment for seasonal allergic rhinitis: a randomized, placebo-controlled clinical trial. J Allergy Clin Immunol 2000; 105:917.
- Lynch KR, O'Neill GP, Liu Q, et al. Characterization of the human cysteinyl leukotriene CysLT1 receptor. Nature 1999; 399:789.
- Figueroa DJ, Breyer RM, Defoe SK, et al. Expression of the cysteinyl leukotriene 1 receptor in normal human lung and peripheral blood leukocytes. Am J Respir Crit Care Med 2001; 163:226.
- Figueroa DJ, Borish L, Baramki D, et al. Expression of cysteinyl leukotriene synthetic and signalling proteins in inflammatory cells in active seasonal allergic rhinitis. Clin Exp Allergy 2003; 33:1380.
- Lazarinis N, Bood J, Gomez C, et al. Leukotriene E4 induces airflow obstruction and mast cell activation through the cysteinyl leukotriene type 1 receptor. J Allergy Clin Immunol 2018; 142:1080.
- Xue L, Barrow A, Fleming VM, et al. Leukotriene E4 activates human Th2 cells for exaggerated proinflammatory cytokine production in response to prostaglandin D2. J Immunol 2012; 188:694.
- Xue L, Salimi M, Panse I, et al. Prostaglandin D2 activates group 2 innate lymphoid cells through chemoattractant receptor-homologous molecule expressed on TH2 cells. J Allergy Clin Immunol 2014; 133:1184.
- Doherty TA, Khorram N, Lund S, et al. Lung type 2 innate lymphoid cells express cysteinyl leukotriene receptor 1, which regulates TH2 cytokine production. J Allergy Clin Immunol 2013; 132:205.
- Mellor EA, Maekawa A, Austen KF, Boyce JA. Cysteinyl leukotriene receptor 1 is also a pyrimidinergic receptor and is expressed by human mast cells. Proc Natl Acad Sci U S A 2001; 98:7964.
- Heise CE, O'Dowd BF, Figueroa DJ, et al. Characterization of the human cysteinyl leukotriene 2 receptor. J Biol Chem 2000; 275:30531.
- Kanaoka Y, Maekawa A, Austen KF. Identification of GPR99 protein as a potential third cysteinyl leukotriene receptor with a preference for leukotriene E4 ligand. J Biol Chem 2013; 288:10967.
- Bankova LG, Lai J, Yoshimoto E, et al. Leukotriene E4 elicits respiratory epithelial cell mucin release through the G-protein-coupled receptor, GPR99. Proc Natl Acad Sci U S A 2016; 113:6242.
- Bankova LG, Dwyer DF, Yoshimoto E, et al. The cysteinyl leukotriene 3 receptor regulates expansion of IL-25-producing airway brush cells leading to type 2 inflammation. Sci Immunol 2018; 3.
- Liu T, Barrett NA, Kanaoka Y, et al. Type 2 Cysteinyl Leukotriene Receptors Drive IL-33-Dependent Type 2 Immunopathology and Aspirin Sensitivity. J Immunol 2018; 200:915.
- Pace S, Pergola C, Dehm F, et al. Androgen-mediated sex bias impairs efficiency of leukotriene biosynthesis inhibitors in males. J Clin Invest 2017; 127:3167.
- In KH, Asano K, Beier D, et al. Naturally occurring mutations in the human 5-lipoxygenase gene promoter that modify transcription factor binding and reporter gene transcription. J Clin Invest 1997; 99:1130.
- Helgadottir A, Manolescu A, Thorleifsson G, et al. The gene encoding 5-lipoxygenase activating protein confers risk of myocardial infarction and stroke. Nat Genet 2004; 36:233.
- Helgadottir A, Gretarsdottir S, St Clair D, et al. Association between the gene encoding 5-lipoxygenase-activating protein and stroke replicated in a Scottish population. Am J Hum Genet 2005; 76:505.
- Sanak M, Pierzchalska M, Bazan-Socha S, Szczeklik A. Enhanced expression of the leukotriene C(4) synthase due to overactive transcription of an allelic variant associated with aspirin-intolerant asthma. Am J Respir Cell Mol Biol 2000; 23:290.
- Sampson AP, Siddiqui S, Buchanan D, et al. Variant LTC(4) synthase allele modifies cysteinyl leukotriene synthesis in eosinophils and predicts clinical response to zafirlukast. Thorax 2000; 55 Suppl 2:S28.
- Van Sambeek R, Stevenson DD, Baldasaro M, et al. 5' flanking region polymorphism of the gene encoding leukotriene C4 synthase does not correlate with the aspirin-intolerant asthma phenotype in the United States. J Allergy Clin Immunol 2000; 106:72.
- Cowburn AS, Sladek K, Soja J, et al. Overexpression of leukotriene C4 synthase in bronchial biopsies from patients with aspirin-intolerant asthma. J Clin Invest 1998; 101:834.
- Hsieh FH, Lam BK, Penrose JF, et al. T helper cell type 2 cytokines coordinately regulate immunoglobulin E-dependent cysteinyl leukotriene production by human cord blood-derived mast cells: profound induction of leukotriene C(4) synthase expression by interleukin 4. J Exp Med 2001; 193:123.
- Cowburn AS, Holgate ST, Sampson AP. IL-5 increases expression of 5-lipoxygenase-activating protein and translocates 5-lipoxygenase to the nucleus in human blood eosinophils. J Immunol 1999; 163:456.
- Rabinovitch N, Graber NJ, Chinchilli VM, et al. Urinary leukotriene E4/exhaled nitric oxide ratio and montelukast response in childhood asthma. J Allergy Clin Immunol 2010; 126:545.
- Weiss JW, Drazen JM, Coles N, et al. Bronchoconstrictor effects of leukotriene C in humans. Science 1982; 216:196.
- Weiss JW, Drazen JM, McFadden ER Jr, et al. Comparative bronchoconstrictor effects of histamine, leukotriene C, and leukotriene D in normal human volunteers. Trans Assoc Am Physicians 1982; 95:30.
- Griffin M, Weiss JW, Leitch AG, et al. Effects of leukotriene D on the airways in asthma. N Engl J Med 1983; 308:436.
- Hamilton A, Faiferman I, Stober P, et al. Pranlukast, a cysteinyl leukotriene receptor antagonist, attenuates allergen-induced early- and late-phase bronchoconstriction and airway hyperresponsiveness in asthmatic subjects. J Allergy Clin Immunol 1998; 102:177.
- Drazen JM. Asthma therapy with agents preventing leukotriene synthesis or action. Proc Assoc Am Physicians 1999; 111:547.
- O'Byrne PM, Israel E, Drazen JM. Antileukotrienes in the treatment of asthma. Ann Intern Med 1997; 127:472.
- Rorke S, Jennison S, Jeffs JA, et al. Role of cysteinyl leukotrienes in adenosine 5'-monophosphate induced bronchoconstriction in asthma. Thorax 2002; 57:323.
- Brannan JD, Gulliksson M, Anderson SD, et al. Evidence of mast cell activation and leukotriene release after mannitol inhalation. Eur Respir J 2003; 22:491.
- Drazen JM, O'Brien J, Sparrow D, et al. Recovery of leukotriene E4 from the urine of patients with airway obstruction. Am Rev Respir Dis 1992; 146:104.
- Camargo CA Jr, Smithline HA, Malice MP, et al. A randomized controlled trial of intravenous montelukast in acute asthma. Am J Respir Crit Care Med 2003; 167:528.
- Camargo CA Jr, Gurner DM, Smithline HA, et al. A randomized placebo-controlled study of intravenous montelukast for the treatment of acute asthma. J Allergy Clin Immunol 2010; 125:374.
- Arm JP, O'Hickey SP, Hawksworth RJ, et al. Asthmatic airways have a disproportionate hyperresponsiveness to LTE4, as compared with normal airways, but not to LTC4, LTD4, methacholine, and histamine. Am Rev Respir Dis 1990; 142:1112.
- Davidson AB, Lee TH, Scanlon PD, et al. Bronchoconstrictor effects of leukotriene E4 in normal and asthmatic subjects. Am Rev Respir Dis 1987; 135:333.
- Christie PE, Schmitz-Schumann M, Spur BW, Lee TH. Airway responsiveness to leukotriene C4 (LTC4), leukotriene E4 (LTE4) and histamine in aspirin-sensitive asthmatic subjects. Eur Respir J 1993; 6:1468.
- Arm JP, O'Hickey SP, Spur BW, Lee TH. Airway responsiveness to histamine and leukotriene E4 in subjects with aspirin-induced asthma. Am Rev Respir Dis 1989; 140:148.
- Sousa AR, Parikh A, Scadding G, et al. Leukotriene-receptor expression on nasal mucosal inflammatory cells in aspirin-sensitive rhinosinusitis. N Engl J Med 2002; 347:1493.
- Corrigan C, Mallett K, Ying S, et al. Expression of the cysteinyl leukotriene receptors cysLT(1) and cysLT(2) in aspirin-sensitive and aspirin-tolerant chronic rhinosinusitis. J Allergy Clin Immunol 2005; 115:316.
- Berges-Gimeno MP, Simon RA, Stevenson DD. Long-term treatment with aspirin desensitization in asthmatic patients with aspirin-exacerbated respiratory disease. J Allergy Clin Immunol 2003; 111:180.
- Cahill KN, Cui J, Kothari P, et al. Unique Effect of Aspirin Therapy on Biomarkers in Aspirin-exacerbated Respiratory Disease. A Prospective Trial. Am J Respir Crit Care Med 2019; 200:704.
- Marom Z, Shelhamer JH, Bach MK, et al. Slow-reacting substances, leukotrienes C4 and D4, increase the release of mucus from human airways in vitro. Am Rev Respir Dis 1982; 126:449.
- Paruchuri S, Tashimo H, Feng C, et al. Leukotriene E4-induced pulmonary inflammation is mediated by the P2Y12 receptor. J Exp Med 2009; 206:2543.
- Mellor EA, Austen KF, Boyce JA. Cysteinyl leukotrienes and uridine diphosphate induce cytokine generation by human mast cells through an interleukin 4-regulated pathway that is inhibited by leukotriene receptor antagonists. J Exp Med 2002; 195:583.
- Paruchuri S, Jiang Y, Feng C, et al. Leukotriene E4 activates peroxisome proliferator-activated receptor gamma and induces prostaglandin D2 generation by human mast cells. J Biol Chem 2008; 283:16477.
- Jiang Y, Borrelli LA, Kanaoka Y, et al. CysLT2 receptors interact with CysLT1 receptors and down-modulate cysteinyl leukotriene dependent mitogenic responses of mast cells. Blood 2007; 110:3263.
- Jiang Y, Kanaoka Y, Feng C, et al. Cutting edge: Interleukin 4-dependent mast cell proliferation requires autocrine/intracrine cysteinyl leukotriene-induced signaling. J Immunol 2006; 177:2755.
- Idzko M, Hammad H, van Nimwegen M, et al. Extracellular ATP triggers and maintains asthmatic airway inflammation by activating dendritic cells. Nat Med 2007; 13:913.
- Barrett NA, Fernandez JM, Maekawa A, et al. Cysteinyl leukotriene 2 receptor on dendritic cells negatively regulates ligand-dependent allergic pulmonary inflammation. J Immunol 2012; 189:4556.
- Barrett NA, Rahman OM, Fernandez JM, et al. Dectin-2 mediates Th2 immunity through the generation of cysteinyl leukotrienes. J Exp Med 2011; 208:593.
- Stelmach I, Bobrowska-Korzeniowska M, Majak P, et al. The effect of montelukast and different doses of budesonide on IgE serum levels and clinical parameters in children with newly diagnosed asthma. Pulm Pharmacol Ther 2005; 18:374.
- Mjösberg JM, Trifari S, Crellin NK, et al. Human IL-25- and IL-33-responsive type 2 innate lymphoid cells are defined by expression of CRTH2 and CD161. Nat Immunol 2011; 12:1055.
- Salimi M, Stöger L, Liu W, et al. Cysteinyl leukotriene E4 activates human group 2 innate lymphoid cells and enhances the effect of prostaglandin D2 and epithelial cytokines. J Allergy Clin Immunol 2017.
- von Moltke J, O'Leary CE, Barrett NA, et al. Leukotrienes provide an NFAT-dependent signal that synergizes with IL-33 to activate ILC2s. J Exp Med 2017; 214:27.
- Laitinen LA, Laitinen A, Haahtela T, et al. Leukotriene E4 and granulocytic infiltration into asthmatic airways. Lancet 1993; 341:989.
- Gauvreau GM, Parameswaran KN, Watson RM, O'Byrne PM. Inhaled leukotriene E(4), but not leukotriene D(4), increased airway inflammatory cells in subjects with atopic asthma. Am J Respir Crit Care Med 2001; 164:1495.
- Laitinen A, Lindqvist A, Halme M, et al. Leukotriene E(4)-induced persistent eosinophilia and airway obstruction are reversed by zafirlukast in patients with asthma. J Allergy Clin Immunol 2005; 115:259.
- Cummings HE, Liu T, Feng C, et al. Cutting edge: Leukotriene C4 activates mouse platelets in plasma exclusively through the type 2 cysteinyl leukotriene receptor. J Immunol 2013; 191:5807.
- Liu T, Barrett NA, Kanaoka Y, et al. Cysteinyl leukotriene receptor 2 drives lung immunopathology through a platelet and high mobility box 1-dependent mechanism. Mucosal Immunol 2019; 12:679.
- Israel E, Rubin P, Kemp JP, et al. The effect of inhibition of 5-lipoxygenase by zileuton in mild-to-moderate asthma. Ann Intern Med 1993; 119:1059.
- Kemp JP, Dockhorn RJ, Shapiro GG, et al. Montelukast once daily inhibits exercise-induced bronchoconstriction in 6- to 14-year-old children with asthma. J Pediatr 1998; 133:424.
- Pearlman DS, Ostrom NK, Bronsky EA, et al. The leukotriene D4-receptor antagonist zafirlukast attenuates exercise-induced bronchoconstriction in children. J Pediatr 1999; 134:273.
- Nasser SM, Bell GS, Foster S, et al. Effect of the 5-lipoxygenase inhibitor ZD2138 on aspirin-induced asthma. Thorax 1994; 49:749.
- Lazarus SC, Wong HH, Watts MJ, et al. The leukotriene receptor antagonist zafirlukast inhibits sulfur dioxide-induced bronchoconstriction in patients with asthma. Am J Respir Crit Care Med 1997; 156:1725.
- Diamant Z, Grootendorst DC, Veselic-Charvat M, et al. The effect of montelukast (MK-0476), a cysteinyl leukotriene receptor antagonist, on allergen-induced airway responses and sputum cell counts in asthma. Clin Exp Allergy 1999; 29:42.
- Nelson H, Kemp J, Berger W, et al. Efficacy of zileuton controlled-release tablets administered twice daily in the treatment of moderate persistent asthma: a 3-month randomized controlled study. Ann Allergy Asthma Immunol 2007; 99:178.
- Kubavat AH, Khippal N, Tak S, et al. A randomized, comparative, multicentric clinical trial to assess the efficacy and safety of zileuton extended-release tablets with montelukast sodium tablets in patients suffering from chronic persistent asthma. Am J Ther 2013; 20:154.
- Berger W, De Chandt MT, Cairns CB. Zileuton: clinical implications of 5-Lipoxygenase inhibition in severe airway disease. Int J Clin Pract 2007; 61:663.
- Thalanayar Muthukrishnan P, Nouraie M, Parikh A, Holguin F. Zileuton use and phenotypic features in asthma. Pulm Pharmacol Ther 2020; 60:101872.
- National Asthma Education and Prevention Program: Expert panel report III: Guidelines for the diagnosis and management of asthma. Bethesda, MD: National Heart, Lung, and Blood Institute, 2007. www.nhlbi.nih.gov/guidelines/asthma/asthgdln.htm (Accessed on February 21, 2017).
- 2024 Global Initiative for Asthma (GINA) Report: Global Strategy for Asthma Management and Prevention. https://ginasthma.org/2024-report/ (Accessed on May 07, 2024).
- Dahlén SE, Malmström K, Nizankowska E, et al. Improvement of aspirin-intolerant asthma by montelukast, a leukotriene antagonist: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Am J Respir Crit Care Med 2002; 165:9.
- Barnes N, Thomas M, Price D, Tate H. The national montelukast survey. J Allergy Clin Immunol 2005; 115:47.
- Malmstrom K, Rodriguez-Gomez G, Guerra J, et al. Oral montelukast, inhaled beclomethasone, and placebo for chronic asthma. A randomized, controlled trial. Montelukast/Beclomethasone Study Group. Ann Intern Med 1999; 130:487.
- Israel E, Chervinsky PS, Friedman B, et al. Effects of montelukast and beclomethasone on airway function and asthma control. J Allergy Clin Immunol 2002; 110:847.
- Reiss TF, Chervinsky P, Dockhorn RJ, et al. Montelukast, a once-daily leukotriene receptor antagonist, in the treatment of chronic asthma: a multicenter, randomized, double-blind trial. Montelukast Clinical Research Study Group. Arch Intern Med 1998; 158:1213.
- Price DB, Swern A, Tozzi CA, et al. Effect of montelukast on lung function in asthma patients with allergic rhinitis: analysis from the COMPACT trial. Allergy 2006; 61:737.
- Lee MY, Lai YS, Yang KD, et al. Effects of montelukast on symptoms and eNO in children with mild to moderate asthma. Pediatr Int 2005; 47:622.
- Wilson AM, Dempsey OJ, Sims EJ, Lipworth BJ. Evaluation of salmeterol or montelukast as second-line therapy for asthma not controlled with inhaled corticosteroids. Chest 2001; 119:1021.
- Ilowite J, Webb R, Friedman B, et al. Addition of montelukast or salmeterol to fluticasone for protection against asthma attacks: a randomized, double-blind, multicenter study. Ann Allergy Asthma Immunol 2004; 92:641.
- Spector SL, Smith LJ, Glass M. Effects of 6 weeks of therapy with oral doses of ICI 204,219, a leukotriene D4 receptor antagonist, in subjects with bronchial asthma. ACCOLATE Asthma Trialists Group. Am J Respir Crit Care Med 1994; 150:618.
- Kraft M, Cairns CB, Ellison MC, et al. Improvements in distal lung function correlate with asthma symptoms after treatment with oral montelukast. Chest 2006; 130:1726.
- Miligkos M, Bannuru RR, Alkofide H, et al. Leukotriene-receptor antagonists versus placebo in the treatment of asthma in adults and adolescents: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med 2015; 163:756.
- Suissa S, Dennis R, Ernst P, et al. Effectiveness of the leukotriene receptor antagonist zafirlukast for mild-to-moderate asthma. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Ann Intern Med 1997; 126:177.
- Bisgaard H, Zielen S, Garcia-Garcia ML, et al. Montelukast reduces asthma exacerbations in 2- to 5-year-old children with intermittent asthma. Am J Respir Crit Care Med 2005; 171:315.
- Montelukast Package Insert. http://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2009/020829s051_020830s052_021409s028lbl.pdf (Accessed on February 21, 2017).
- Pizzichini E, Leff JA, Reiss TF, et al. Montelukast reduces airway eosinophilic inflammation in asthma: a randomized, controlled trial. Eur Respir J 1999; 14:12.
- Straub DA, Minocchieri S, Moeller A, et al. The effect of montelukast on exhaled nitric oxide and lung function in asthmatic children 2 to 5 years old. Chest 2005; 127:509.
- Chauhan BF, Ducharme FM. Anti-leukotriene agents compared to inhaled corticosteroids in the management of recurrent and/or chronic asthma in adults and children. Cochrane Database Syst Rev 2012; :CD002314.
- Zeiger RS, Bird SR, Kaplan MS, et al. Short-term and long-term asthma control in patients with mild persistent asthma receiving montelukast or fluticasone: a randomized controlled trial. Am J Med 2005; 118:649.
- Garcia Garcia ML, Wahn U, Gilles L, et al. Montelukast, compared with fluticasone, for control of asthma among 6- to 14-year-old patients with mild asthma: the MOSAIC study. Pediatrics 2005; 116:360.
- Currie GP, Lee DK, Haggart K, et al. Effects of montelukast on surrogate inflammatory markers in corticosteroid-treated patients with asthma. Am J Respir Crit Care Med 2003; 167:1232.
- Allen-Ramey FC, Duong PT, Riedel AA, et al. Observational study of the effects of using montelukast vs fluticasone in patients matched at baseline. Ann Allergy Asthma Immunol 2004; 93:373.
- Maspero JF, Dueñas-Meza E, Volovitz B, et al. Oral montelukast versus inhaled beclomethasone in 6- to 11-year-old children with asthma: results of an open-label extension study evaluating long-term safety, satisfaction, and adherence with therapy. Curr Med Res Opin 2001; 17:96.
- Balkrishnan R, Nelsen LM, Kulkarni AS, et al. Outcomes associated with initiation of different controller therapies in a Medicaid asthmatic population: a retrospective data analysis. J Asthma 2005; 42:35.
- Price D, Musgrave SD, Shepstone L, et al. Leukotriene antagonists as first-line or add-on asthma-controller therapy. N Engl J Med 2011; 364:1695.
- Stempel DA, Stoloff SW, Carranza Rosenzweig JR, et al. Adherence to asthma controller medication regimens. Respir Med 2005; 99:1263.
- Bukstein DA, Luskin AT, Bernstein A. "Real-world" effectiveness of daily controller medicine in children with mild persistent asthma. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 90:543.
- Tan H, Sarawate C, Singer J, et al. Impact of asthma controller medications on clinical, economic, and patient-reported outcomes. Mayo Clin Proc 2009; 84:675.
- Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN). British guideline on the management of asthma (2016). http://www.sign.ac.uk/pdf/SIGN153.pdf (Accessed on March 16, 2017).
- Phipatanakul W, Greene C, Downes SJ, et al. Montelukast improves asthma control in asthmatic children maintained on inhaled corticosteroids. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 91:49.
- Ulrik CS, Diamant Z. Add-on montelukast to inhaled corticosteroids protects against excessive airway narrowing. Clin Exp Allergy 2010; 40:576.
- Sladek K, Dworski R, Soja J, et al. Eicosanoids in bronchoalveolar lavage fluid of aspirin-intolerant patients with asthma after aspirin challenge. Am J Respir Crit Care Med 1994; 149:940.
- Gyllfors P, Dahlén SE, Kumlin M, et al. Bronchial responsiveness to leukotriene D4 is resistant to inhaled fluticasone propionate. J Allergy Clin Immunol 2006; 118:78.
- Biernacki WA, Kharitonov SA, Biernacka HM, Barnes PJ. Effect of montelukast on exhaled leukotrienes and quality of life in asthmatic patients. Chest 2005; 128:1958.
- Wenzel SE. Arachidonic acid metabolites: mediators of inflammation in asthma. Pharmacotherapy 1997; 17:3S.
- Vachier I, Kumlin M, Dahlén SE, et al. High levels of urinary leukotriene E4 excretion in steroid treated patients with severe asthma. Respir Med 2003; 97:1225.
- Severien C, Artlich A, Jonas S, Becher G. Urinary excretion of leukotriene E4 and eosinophil protein X in children with atopic asthma. Eur Respir J 2000; 16:588.
- Baumgartner RA, Martinez G, Edelman JM, et al. Distribution of therapeutic response in asthma control between oral montelukast and inhaled beclomethasone. Eur Respir J 2003; 21:123.
- Price DB, Hernandez D, Magyar P, et al. Randomised controlled trial of montelukast plus inhaled budesonide versus double dose inhaled budesonide in adult patients with asthma. Thorax 2003; 58:211.
- Robinson DS, Campbell D, Barnes PJ. Addition of leukotriene antagonists to therapy in chronic persistent asthma: a randomised double-blind placebo-controlled trial. Lancet 2001; 357:2007.
- American Lung Association Asthma Clinical Research Centers. Clinical trial of low-dose theophylline and montelukast in patients with poorly controlled asthma. Am J Respir Crit Care Med 2007; 175:235.
- Ye YM, Kim SH, Hur GY, et al. Addition of Montelukast to Low-Dose Inhaled Corticosteroid Leads to Fewer Exacerbations in Older Patients Than Medium-Dose Inhaled Corticosteroid Monotherapy. Allergy Asthma Immunol Res 2015; 7:440.
- Bozek A, Warkocka-Szoltysek B, Filipowska-Gronska A, Jarzab J. Montelukast as an add-on therapy to inhaled corticosteroids in the treatment of severe asthma in elderly patients. J Asthma 2012; 49:530.
- Chauhan BF, Jeyaraman MM, Singh Mann A, et al. Addition of anti-leukotriene agents to inhaled corticosteroids for adults and adolescents with persistent asthma. Cochrane Database Syst Rev 2017; 3:CD010347.
- Expert Panel Working Group of the National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) administered and coordinated National Asthma Education and Prevention Program Coordinating Committee (NAEPPCC), Cloutier MM, Baptist AP, et al. 2020 Focused Updates to the Asthma Management Guidelines: A Report from the National Asthma Education and Prevention Program Coordinating Committee Expert Panel Working Group. J Allergy Clin Immunol 2020; 146:1217.
- Bjermer L, Bisgaard H, Bousquet J, et al. Montelukast and fluticasone compared with salmeterol and fluticasone in protecting against asthma exacerbation in adults: one year, double blind, randomised, comparative trial. BMJ 2003; 327:891.
- Nelson HS, Busse WW, Kerwin E, et al. Fluticasone propionate/salmeterol combination provides more effective asthma control than low-dose inhaled corticosteroid plus montelukast. J Allergy Clin Immunol 2000; 106:1088.
- Ringdal N, Eliraz A, Pruzinec R, et al. The salmeterol/fluticasone combination is more effective than fluticasone plus oral montelukast in asthma. Respir Med 2003; 97:234.
- Busse W, Nelson H, Wolfe J, et al. Comparison of inhaled salmeterol and oral zafirlukast in patients with asthma. J Allergy Clin Immunol 1999; 103:1075.
- Chauhan BF, Ducharme FM. Addition to inhaled corticosteroids of long-acting beta2-agonists versus anti-leukotrienes for chronic asthma. Cochrane Database Syst Rev 2014; :CD003137.
- Lee JH, Haselkorn T, Borish L, et al. Risk factors associated with persistent airflow limitation in severe or difficult-to-treat asthma: insights from the TENOR study. Chest 2007; 132:1882.
- Mascia K, Haselkorn T, Deniz YM, et al. Aspirin sensitivity and severity of asthma: evidence for irreversible airway obstruction in patients with severe or difficult-to-treat asthma. J Allergy Clin Immunol 2005; 116:970.
- Stevens WW, Peters AT, Hirsch AG, et al. Clinical Characteristics of Patients with Chronic Rhinosinusitis with Nasal Polyps, Asthma, and Aspirin-Exacerbated Respiratory Disease. J Allergy Clin Immunol Pract 2017; 5:1061.
- Cahill KN, Bensko JC, Boyce JA, Laidlaw TM. Prostaglandin D₂: a dominant mediator of aspirin-exacerbated respiratory disease. J Allergy Clin Immunol 2015; 135:245.
- Dahlén B, Nizankowska E, Szczeklik A, et al. Benefits from adding the 5-lipoxygenase inhibitor zileuton to conventional therapy in aspirin-intolerant asthmatics. Am J Respir Crit Care Med 1998; 157:1187.
- Israel E, Fischer AR, Rosenberg MA, et al. The pivotal role of 5-lipoxygenase products in the reaction of aspirin-sensitive asthmatics to aspirin. Am Rev Respir Dis 1993; 148:1447.
- Fischer AR, Rosenberg MA, Lilly CM, et al. Direct evidence for a role of the mast cell in the nasal response to aspirin in aspirin-sensitive asthma. J Allergy Clin Immunol 1994; 94:1046.
- Berges-Gimeno MP, Simon RA, Stevenson DD. The effect of leukotriene-modifier drugs on aspirin-induced asthma and rhinitis reactions. Clin Exp Allergy 2002; 32:1491.
- White AA, Stevenson DD, Simon RA. The blocking effect of essential controller medications during aspirin challenges in patients with aspirin-exacerbated respiratory disease. Ann Allergy Asthma Immunol 2005; 95:330.
- Coreno A, Skowronski M, Kotaru C, McFadden ER Jr. Comparative effects of long-acting beta2-agonists, leukotriene receptor antagonists, and a 5-lipoxygenase inhibitor on exercise-induced asthma. J Allergy Clin Immunol 2000; 106:500.
- Villaran C, O'Neill SJ, Helbling A, et al. Montelukast versus salmeterol in patients with asthma and exercise-induced bronchoconstriction. Montelukast/Salmeterol Exercise Study Group. J Allergy Clin Immunol 1999; 104:547.
- Edelman JM, Turpin JA, Bronsky EA, et al. Oral montelukast compared with inhaled salmeterol to prevent exercise-induced bronchoconstriction. A randomized, double-blind trial. Exercise Study Group. Ann Intern Med 2000; 132:97.
- Coreno A, Skowronski M, West E, et al. Bronchoprotective effects of single doses of salmeterol combined with montelukast in thermally induced bronchospasm. Chest 2005; 127:1572.
- Pearlman DS, van Adelsberg J, Philip G, et al. Onset and duration of protection against exercise-induced bronchoconstriction by a single oral dose of montelukast. Ann Allergy Asthma Immunol 2006; 97:98.
- Bisgaard H, Study Group on Montelukast and Respiratory Syncytial Virus. A randomized trial of montelukast in respiratory syncytial virus postbronchiolitis. Am J Respir Crit Care Med 2003; 167:379.
- Brodlie M, Gupta A, Rodriguez-Martinez CE, et al. Leukotriene receptor antagonists as maintenance and intermittent therapy for episodic viral wheeze in children. Cochrane Database Syst Rev 2015; :CD008202.
- Szefler SJ, Phillips BR, Martinez FD, et al. Characterization of within-subject responses to fluticasone and montelukast in childhood asthma. J Allergy Clin Immunol 2005; 115:233.
- Rossi A, Roviezzo F, Sorrentino R, et al. Leukotriene-mediated sex dimorphism in murine asthma-like features during allergen sensitization. Pharmacol Res 2019; 139:182.
- Sessa M, Mascolo A, D'Agostino B, et al. Relationship Between Gender and the Effectiveness of Montelukast: An Italian/Danish Register-Based Retrospective Cohort Study. Front Pharmacol 2018; 9:844.
- Rundell KW, Spiering BA, Baumann JM, Evans TM. Bronchoconstriction provoked by exercise in a high-particulate-matter environment is attenuated by montelukast. Inhal Toxicol 2005; 17:99.
- Gong H Jr, Linn WS, Terrell SL, et al. Anti-inflammatory and lung function effects of montelukast in asthmatic volunteers exposed to sulfur dioxide. Chest 2001; 119:402.
- Virchow JC, Bachert C. Efficacy and safety of montelukast in adults with asthma and allergic rhinitis. Respir Med 2006; 100:1952.
- Virchow JC, Mehta A, Ljungblad L, Mitfessel H. A subgroup analysis of the MONICA study: a 12-month, open-label study of add-on montelukast treatment in asthma patients. J Asthma 2010; 47:986.
- Fauler J, Frölich JC. Cigarette smoking stimulates cysteinyl leukotriene production in man. Eur J Clin Invest 1997; 27:43.
- Price D, Popov TA, Bjermer L, et al. Effect of montelukast for treatment of asthma in cigarette smokers. J Allergy Clin Immunol 2013; 131:763.
- Drugs and Lactation Database (LactMed). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK501488/#LM600.Drug_Levels_and_Effects (Accessed on February 22, 2021).
- US Food and Drug Administration. FDA Requires Stronger Warning About Risk of Neuropsychiatric Events Associated with Asthma and Allergy Medication Singulair and Generic Montelukast. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-requires-stronger-warning-about-risk-neuropsychiatric-events-associated-asthma-and-allergy (Accessed on March 05, 2020).
- Druss B, Pincus H. Suicidal ideation and suicide attempts in general medical illnesses. Arch Intern Med 2000; 160:1522.
- Philip G, Hustad C, Noonan G, et al. Reports of suicidality in clinical trials of montelukast. J Allergy Clin Immunol 2009; 124:691.
- Schumock GT, Stayner LT, Valuck RJ, et al. Risk of suicide attempt in asthmatic children and young adults prescribed leukotriene-modifying agents: a nested case-control study. J Allergy Clin Immunol 2012; 130:368.
- Philip G, Hustad CM, Malice MP, et al. Analysis of behavior-related adverse experiences in clinical trials of montelukast. J Allergy Clin Immunol 2009; 124:699.
- Glockler-Lauf SD, Finkelstein Y, Zhu J, et al. Montelukast and Neuropsychiatric Events in Children with Asthma: A Nested Case-Control Study. J Pediatr 2019; 209:176.
- Law SWY, Wong AYS, Anand S, et al. Neuropsychiatric Events Associated with Leukotriene-Modifying Agents: A Systematic Review. Drug Saf 2018; 41:253.
- Paljarvi T, Forton J, Luciano S, et al. Analysis of Neuropsychiatric Diagnoses After Montelukast Initiation. JAMA Netw Open 2022; 5:e2213643.
- Park JS, Cho YJ, Yun JY, et al. Leukotriene receptor antagonists and risk of neuropsychiatric events in children, adolescents and young adults: a self-controlled case series. Eur Respir J 2022; 60.
- Paljarvi T, Forton JT, Thompson C, et al. Neuropsychiatric diagnoses after montelukast initiation in paediatric patients with asthma. Thorax 2024; 80:9.
- Jordan A, Toennesen LL, Eklöf J, et al. Psychiatric Adverse Effects of Montelukast-A Nationwide Cohort Study. J Allergy Clin Immunol Pract 2023; 11:2096.
- Watkins PB, Dube LM, Walton-Bowen K, et al. Clinical pattern of zileuton-associated liver injury: results of a 12-month study in patients with chronic asthma. Drug Saf 2007; 30:805.
- LiverTox: Clinical and Research Information on Drug-Induced Liver Injury. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK548397/ (Accessed on February 22, 2021).
- Nathani N, Little MA, Kunst H, et al. Churg-Strauss syndrome and leukotriene antagonist use: a respiratory perspective. Thorax 2008; 63:883.
- Bibby S, Healy B, Steele R, et al. Association between leukotriene receptor antagonist therapy and Churg-Strauss syndrome: an analysis of the FDA AERS database. Thorax 2010; 65:132.
- Terashima T, Amakawa K, Matsumaru A, Yamaguchi K. Correlation between cysteinyl leukotriene release from leukocytes and clinical response to a leukotriene inhibitor. Chest 2002; 122:1566.
- Asano K, Shiomi T, Hasegawa N, et al. Leukotriene C4 synthase gene A(-444)C polymorphism and clinical response to a CYS-LT(1) antagonist, pranlukast, in Japanese patients with moderate asthma. Pharmacogenetics 2002; 12:565.
- Tanaka H, Saito T, Kurokawa K, et al. Leukotriene (LT)-receptor antagonist is more effective in asthmatic patients with a low baseline ratio of urinary LTE4 to 2,3-dinor-6-keto-prostaglandin (PG)F1alpha. Allergy 1999; 54:489.
- Cai C, Yang J, Hu S, et al. Relationship between urinary cysteinyl leukotriene E4 levels and clinical response to antileukotriene treatment in patients with asthma. Lung 2007; 185:105.
- Drazen JM, Yandava CN, Dubé L, et al. Pharmacogenetic association between ALOX5 promoter genotype and the response to anti-asthma treatment. Nat Genet 1999; 22:168.
- Currie GP, Lima JJ, Sylvester JE, et al. Leukotriene C4 synthase polymorphisms and responsiveness to leukotriene antagonists in asthma. Br J Clin Pharmacol 2003; 56:422.
- Klotsman M, York TP, Pillai SG, et al. Pharmacogenetics of the 5-lipoxygenase biosynthetic pathway and variable clinical response to montelukast. Pharmacogenet Genomics 2007; 17:189.
- Mougey EB, Feng H, Castro M, et al. Absorption of montelukast is transporter mediated: a common variant of OATP2B1 is associated with reduced plasma concentrations and poor response. Pharmacogenet Genomics 2009; 19:129.
- Dahlin A, Litonjua A, Irvin CG, et al. Genome-wide association study of leukotriene modifier response in asthma. Pharmacogenomics J 2016; 16:151.
- Reiss TF, Altman LC, Chervinsky P, et al. Effects of montelukast (MK-0476), a new potent cysteinyl leukotriene (LTD4) receptor antagonist, in patients with chronic asthma. J Allergy Clin Immunol 1996; 98:528.
- Gauvreau GM, Boulet LP, FitzGerald JM, et al. A dual CysLT1/2 antagonist attenuates allergen-induced airway responses in subjects with mild allergic asthma. Allergy 2016; 71:1721.
- Laidlaw TM, Boyce JA. Aspirin-Exacerbated Respiratory Disease–New Prime Suspects. N Engl J Med 2016; 374:484.