Note
Federal funding (tài trợ liên bang): khoản tiền do chính phủ liên bang cung cấp cho các tổ chức như trường đại học để hỗ trợ nghiên cứu, giáo dục hoặc hoạt động công.
Tax-exempt status (tình trạng miễn thuế): quyền lợi pháp lý cho phép tổ chức không phải đóng thuế thu nhập vì phục vụ mục đích phi lợi nhuận, như giáo dục hoặc từ thiện.
Endowment (quỹ ủy thác): tài sản hoặc khoản đầu tư lâu dài do trường đại học sở hữu, được dùng để tạo ra thu nhập hỗ trợ hoạt động giảng dạy và nghiên cứu.
DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) (đa dạng, công bằng và hòa nhập): các chính sách và chương trình nhằm đảm bảo sự hiện diện và cơ hội bình đẳng cho các nhóm thiểu số hoặc bị thiệt thòi trong xã hội.
Governance reform (cải cách quản trị): thay đổi trong cấu trúc, quy trình hoặc chính sách điều hành của tổ chức để nâng cao hiệu quả và minh bạch.
Anti-semitism (chủ nghĩa bài Do Thái): định kiến, thù hằn hoặc phân biệt đối xử đối với người Do Thái dưới bất kỳ hình thức nào.
Academic freedom (tự do học thuật): quyền của giảng viên và sinh viên trong việc nghiên cứu, giảng dạy, học tập và phát biểu mà không bị kiểm duyệt hay can thiệp chính trị.
Cultural Revolution (Cách mạng Văn hóa): phong trào chính trị ở Trung Quốc do Mao Trạch Đông khởi xướng nhằm củng cố quyền lực và loại bỏ những thành phần bị coi là phản động, bao gồm trong các trường đại học.
Title VI (Điều khoản VI): phần của Đạo luật Dân quyền Hoa Kỳ năm 1964 cấm phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, màu da hoặc nguồn gốc quốc gia trong các chương trình nhận tài trợ liên bang.
MAGA (Make America Great Again) (Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại): khẩu hiệu và phong trào chính trị của Donald Trump nhấn mạnh chủ nghĩa dân túy, bảo thủ và chủ quyền quốc gia.
The Article
A few days ago, in a move that attracted international attention, the White House threatened to strip Harvard University of US$2 billion (£1.5 billion) in federal funding, potentially revoke its tax-exempt status and even prevent it from enrolling international students if it didn’t capitulate to a new list of demands.
Vài ngày trước, trong một động thái thu hút sự chú ý toàn cầu, Nhà Trắng đã đe dọa cắt khoản tài trợ liên bang trị giá 2 tỷ USD (1,5 tỷ bảng Anh) cho Đại học Harvard, thậm chí có thể thu hồi tình trạng miễn thuế và ngăn không cho tuyển sinh sinh viên quốc tế nếu Harvard không chấp nhận danh sách yêu cầu mới.
The five-page ultimatum reads like a political ransom note.It calls on Harvard to make major “governance reform” including enforcing “viewpoint diversity” in admissions and hiring, squashing diversity, equity and inclusion (DEI) initiatives, and more screening of foreign student applicants for their beliefs and reporting those who commit “conduct violations” to authorities.
Tối hậu thư dài năm trang này giống như một bức thư đòi tiền chuộc chính trị.Nó yêu cầu Harvard thực hiện “cải cách quản trị” lớn, bao gồm áp dụng “đa dạng quan điểm” trong tuyển sinh và tuyển dụng, loại bỏ các sáng kiến đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), cũng như kiểm tra kỹ hơn sinh viên quốc tế về niềm tin của họ và báo cáo những người vi phạm “hành vi” cho cơ quan chức năng.
Now, the White House says it was all a big misunderstanding – that the letter was “unauthorized” and that it was Harvard’s fault for not recognising the mistake.Instead of “pick[ing] up the phone … Harvard went on a victimhood campaign,” said a senior policy strategist for Trump in the New York Times.Never mind, as Harvard noted, that the letter was signed by three federal officials and printed on official letterhead.
Hiện nay, Nhà Trắng nói rằng tất cả chỉ là hiểu lầm lớn – rằng bức thư là “không được ủy quyền” và lỗi thuộc về Harvard vì không nhận ra sai sót.Thay vì “nhấc điện thoại… Harvard lại tung ra chiến dịch đóng vai nạn nhân,” theo lời một chiến lược gia chính sách cấp cao của Trump nói với New York Times.Đừng quên, như Harvard chỉ ra, bức thư có chữ ký của ba quan chức liên bang và được in trên giấy tiêu đề chính thức.
But the war between the White House and Harvard is far from over.Trump is likely to be in it for the long game and have many more plays to make.
Nhưng cuộc chiến giữa Nhà Trắng và Harvard còn lâu mới kết thúc.Trump có thể đang theo đuổi một cuộc chơi dài và còn nhiều nước cờ phía trước.
On Monday, Harvard announced it was suing the Trump administration for its prior threat to axe the school’s funding – a move Harvard said would have “severe and long-lasting” effects.
Vào thứ Hai, Harvard thông báo rằng họ đang kiện chính quyền Trump vì lời đe dọa trước đó muốn cắt tài trợ của trường – một hành động mà Harvard nói sẽ gây ra tác động “nghiêm trọng và kéo dài.”
Harvard’s huge US$50 billion endowment gives it the ability to absorb federal spending cuts in a way that even other wealthy US universities can’t.Yet the university’s leadership still says that it would need to make draconian slashes to its research and student programming if federal cuts happened.
Khoản quỹ ủy thác khổng lồ 50 tỷ USD của Harvard cho phép trường hấp thụ các khoản cắt giảm chi tiêu liên bang theo cách mà ngay cả các đại học giàu có khác của Mỹ cũng không thể.Tuy nhiên, ban lãnh đạo trường vẫn cho biết sẽ phải cắt giảm nghiêm trọng các chương trình nghiên cứu và hỗ trợ sinh viên nếu các khoản cắt giảm diễn ra.
“We are going to choke off the money to schools that aid the Marxist assault on our American heritage and on Western civilization itself,” Trump has previously stated, hinting at his wider project to wield power over universities and significantly change the way they operate.
“Chúng tôi sẽ cắt nguồn tài trợ cho những trường hỗ trợ cuộc tấn công Mác-xít vào di sản Mỹ và vào nền văn minh phương Tây,” Trump từng tuyên bố, ám chỉ dự án rộng hơn nhằm kiểm soát các trường đại học và thay đổi cách thức hoạt động của chúng một cách đáng kể.
Part of a bigger plan
Một phần của kế hoạch lớn hơn
It’s not just Harvard that’s facing the heat — although as the nation’s most prestigious and high-profile university, its decisions will set the tone for the rest of the sector.More than 40 universities across the US are under investigation by the Trump administration, including for alleged illicit actions by DEI offices and charges of tolerating anti-semitism.
Không chỉ riêng Harvard đang chịu áp lực — mặc dù là trường đại học danh giá và nổi bật nhất quốc gia, các quyết định của Harvard sẽ đặt tiền lệ cho cả lĩnh vực giáo dục đại học.Hơn 40 trường đại học trên khắp nước Mỹ đang bị chính quyền Trump điều tra, bao gồm cả các hành động bị cho là sai trái của các văn phòng DEI và cáo buộc dung túng chủ nghĩa bài Do Thái.
Another Ivy League university, Columbia in New York, for example, has caved to Trump’s demands as a precondition for restoring US$400 million in federal grants, with one group alleging that the cuts constitute an existential “gun to the head.”Johns Hopkins University, in Maryland, has seen at least US$800 million in federal spending cut, forcing the school to slash more than 2,000 jobs.
Một trường Ivy League khác, Columbia ở New York, ví dụ, đã nhượng bộ yêu cầu của Trump như điều kiện để khôi phục khoản tài trợ liên bang 400 triệu USD, với một nhóm tuyên bố rằng việc cắt giảm đó giống như “súng dí vào đầu.”Đại học Johns Hopkins ở Maryland đã bị cắt ít nhất 800 triệu USD tài trợ liên bang, buộc trường phải sa thải hơn 2.000 nhân viên.
J.D. Vance outlines his views on US universities.
J.D. Vance trình bày quan điểm của mình về các trường đại học Mỹ.
It’s hard to overstate the backlash.Princeton president Christopher Eisgruber has called Trump’s latest moves “the greatest threat to American universities since the Red Scare of the 1950s.”Political analyst Fareed Zakaria believes that the Trump White House is waging a version of Mao Zedong’s Cultural Revolution, when the Chinese leader took control of China’s leading universities.
Khó có thể nói hết mức độ phản ứng dữ dội.Hiệu trưởng Princeton, Christopher Eisgruber, đã gọi các động thái mới nhất của Trump là “mối đe dọa lớn nhất đối với các trường đại học Mỹ kể từ thời kỳ sợ Cộng sản những năm 1950.”Nhà phân tích chính trị Fareed Zakaria tin rằng Nhà Trắng dưới thời Trump đang tiến hành một phiên bản của “Cách mạng Văn hóa” kiểu Mao Trạch Đông, khi lãnh tụ Trung Quốc kiểm soát các trường đại học hàng đầu của nước mình.
“No government — regardless of which party is in power — should dictate what private universities can teach, whom they can admit and hire, and which areas of study and inquiry they can pursue,” said Harvard president Alan Garber.
“Không chính phủ nào — dù thuộc đảng nào — nên quyết định các trường đại học tư thục được phép giảng dạy gì, tuyển sinh và tuyển dụng ai, hay theo đuổi những lĩnh vực nghiên cứu nào,” theo lời Hiệu trưởng Harvard Alan Garber.
Trump’s attacks on universities follow a blueprint: identify institutions seen as elite, liberal and out of touch, and undercut their legitimacy relentlessly.
Các cuộc tấn công của Trump vào các trường đại học tuân theo một khuôn mẫu: xác định các cơ sở bị coi là tinh hoa, tự do và xa rời thực tế, sau đó không ngừng làm xói mòn tính chính danh của họ.
The current crackdown fits a broader pattern, which includes the dismantling of the US Agency for International Development, seen as a soft target when many Americans think the country spends too much on foreign aid, and swipes at some of the nation’s top law firms, cast by Trump as part of an out-of-control, “rigged” legal system.
Chiến dịch đàn áp hiện tại phù hợp với một mô hình rộng hơn, bao gồm việc giải thể Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, vốn bị xem là mục tiêu dễ dàng khi nhiều người Mỹ cho rằng quốc gia chi tiêu quá nhiều cho viện trợ nước ngoài, và các cuộc công kích vào các hãng luật hàng đầu trong nước, bị Trump coi là một phần của hệ thống pháp lý “thiên vị”.
Perhaps the only question is why the Trump administration didn’t come after universities sooner.As CNN’s Stephen Collinson has noted: “Harvard University is such a perfect foil for Trumpism that it’s a wonder it avoided the MAGA maelstrom for so long.”
Câu hỏi duy nhất có lẽ là tại sao chính quyền Trump không nhắm đến các trường đại học sớm hơn.Như Stephen Collinson của CNN đã chỉ ra: “Đại học Harvard là hình mẫu hoàn hảo cho chủ nghĩa Trump đến mức thật ngạc nhiên khi họ tránh được cơn lốc MAGA lâu như vậy.”
Recent campus unrest and rising concerns over anti-semitism — spotlighted by a trio of controversial congressional testimonies by the presidents of Harvard, MIT, and the University of Pennsylvania in 2023 — have provided a convenient political opening for Maga crusaders.However, Trump’s latest tirade almost certainly has less to do with principle than political opportunity.
Sự bất ổn trong khuôn viên trường và lo ngại gia tăng về chủ nghĩa bài Do Thái — được làm nổi bật bởi một loạt phiên điều trần gây tranh cãi trước Quốc hội của hiệu trưởng Harvard, MIT và Đại học Pennsylvania vào năm 2023 — đã mang lại cơ hội chính trị thuận lợi cho các chiến binh MAGA.Tuy nhiên, cuộc công kích mới nhất của Trump gần như chắc chắn ít liên quan đến nguyên tắc mà mang tính cơ hội chính trị nhiều hơn.
Recent polling from Gallup shows that trust in higher education has plummeted since roughly the first time Trump ran for president.In 2015, 57% of Americans possessed “a great deal” or “quite a lot” of confidence in higher education.Today, that number is just 36%.For Republicans, those numbers have dropped even more sharply, from 56% to 20%.
Cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy niềm tin vào giáo dục đại học đã giảm mạnh kể từ lần đầu Trump tranh cử tổng thống.Năm 2015, 57% người Mỹ có “rất nhiều” hoặc “khá nhiều” niềm tin vào giáo dục đại học.Ngày nay, con số đó chỉ còn 36%.Đối với Đảng Cộng hòa, con số này còn giảm mạnh hơn nữa, từ 56% xuống còn 20%.
There’s plenty of speculation about what’s driving these figures, but most are inextricably linked to partisan politics.Harvard Law School’s Jack Goldsmith and Adrian Vermeuele say that elite colleges have made it easy for conservatives to dislike them, and should reflect on why.
Có nhiều suy đoán về nguyên nhân của sự sụt giảm này, nhưng phần lớn đều gắn chặt với chính trị đảng phái.Jack Goldsmith và Adrian Vermeule từ Trường Luật Harvard nói rằng các trường đại học tinh hoa đã khiến những người bảo thủ dễ dàng không ưa họ, và cần phải tự phản tỉnh.
These charges coincide with allegations of illiberal student “mobs” who shout down and heckle speakers and refuse to allow dissenting opinions.According to the Foundation for Individual Rights and Expression, for instance, Harvard is at the bottom of the table – scoring zero out of 100 – in its annual college free speech ranking.
Những cáo buộc này trùng hợp với các chỉ trích rằng các “đám đông sinh viên” phi tự do la ó, cản trở diễn giả và không chấp nhận các ý kiến bất đồng.Theo Tổ chức Quyền Cá nhân và Tự do Ngôn luận, chẳng hạn, Harvard xếp cuối bảng — đạt điểm 0 trên 100 — trong bảng xếp hạng tự do ngôn luận hàng năm dành cho các trường đại học.
Adding to the controversy are claims that DEI offices have gone “too far” in inculcating a “oppressor-oppressed” mentality on campuses.The Trump administration views universities as ground-zero of the broader DEI trend that proliferated in the public and private sector during the Biden years.
Góp phần vào tranh cãi là các tuyên bố rằng các văn phòng DEI đã đi “quá xa” trong việc truyền bá tư tưởng “kẻ áp bức – nạn nhân” trong khuôn viên trường.Chính quyền Trump coi các trường đại học là trung tâm của xu hướng DEI lan rộng trong khu vực công và tư thời chính quyền Biden.
Declining trust in universities has doubtlessly been exacerbated by Maga rhetoric.Before being elected, Vice-President J.D.Vance announced that “the professors are the enemy.”Marc Lampkin, a longtime Republican strategist, said that “Republicans believe that … universities are the training ground for left, progressive camps.”
Sự suy giảm niềm tin vào các trường đại học chắc chắn đã bị khuếch đại bởi luận điệu của phong trào MAGA.Trước khi được bầu, Phó Tổng thống J.D.Vance từng tuyên bố rằng “các giáo sư là kẻ thù.”Marc Lampkin, một chiến lược gia kỳ cựu của Đảng Cộng hòa, nói rằng “Đảng Cộng hòa tin rằng…các trường đại học là nơi huấn luyện cho các nhóm cánh tả, tiến bộ.”
That Harvard sits on a US$50 billion endowment, even as it takes advantage of tax benefits as a nonprofit, strikes many in the Trump camp as unfair.
Việc Harvard sở hữu một quỹ ủy thác trị giá 50 tỷ USD, đồng thời vẫn hưởng lợi từ ưu đãi thuế như một tổ chức phi lợi nhuận, khiến nhiều người trong phe Trump coi là bất công.
The clash between Harvard and the White House is laying the groundwork for a high-stakes showdown, pitting academia’s defenders against the Magaverse.Yet it’s possible to believe two things at once: that universities do suffer from some, even many, of the ailments that Trump has alleged; and that Trump’s onslaught against higher education is strategically misguided, politically motivated and aimed at putting universities under the president’s thumb.
Cuộc đối đầu giữa Harvard và Nhà Trắng đang đặt nền móng cho một cuộc chiến chính trị gay gắt, đối đầu giữa những người bảo vệ học thuật và thế giới MAGA.Tuy nhiên, có thể tin vào hai điều cùng lúc: rằng các trường đại học thực sự có những vấn đề mà Trump đã nêu; và rằng cuộc tấn công của Trump vào giáo dục đại học mang tính chiến lược sai lệch, có động cơ chính trị và nhằm đặt các trường dưới quyền kiểm soát của tổng thống.
Quiz
Select the correct answer for each question.
Question 1/10
1. What action did the White House threaten to take against Harvard University?
2. What was the stated reason behind the White House's list of demands to Harvard?
3. What did the White House later claim about the threatening letter to Harvard?
4. What legal action did Harvard take in response to the threats?
5. What does Trump accuse some universities of supporting?
6. Why did Columbia University comply with the Trump administration’s demands?
7. How has public trust in higher education changed since Trump first ran for president?
8. What historical parallel did some analysts draw with Trump’s approach to universities?
9. What is one major criticism of elite universities like Harvard according to conservative voices?
10. How does Trump’s broader political strategy relate to the crackdown on universities?
