dontbemed

Hướng dẫn lâm sàng theo y học chứng cứ

Tổng quan về quản lý hen suyễn ở trẻ em và người lớn

GIỚI THIỆU

Các mục tiêu chính của quản lý hen suyễn là tối ưu hóa kiểm soát triệu chứng hen suyễn, giảm nguy cơ cơn hen suyễn cấp, và bảo tồn chức năng phổi đồng thời giảm thiểu tác dụng phụ của thuốc. Người mắc hen suyễn được kiểm soát tốt được kỳ vọng có thể tham gia vào các hoạt động hàng ngày bình thường bao gồm ngủ, làm việc, học tập, vui chơi và thể thao mà không bị hạn chế do hô hấp. Bốn thành phần thiết yếu của quản lý hen suyễn là giáo dục bệnh nhân, giảm thiểu tiếp xúc với các yếu tố kích hoạt hen suyễn, theo dõi sự thay đổi về triệu chứng hoặc chức năng phổi, và điều trị bằng thuốc. Chủ đề tổng quan này trình bày các mục tiêu và thành phần của quản lý hen suyễn. Nó áp dụng cho cả trẻ em và người lớn. Các khuyến nghị dựa trên các hướng dẫn hen suyễn lớn đã được xuất bản 1-4.

Chẩn đoán hen suyễn và các vấn đề quản lý chi tiết hơn được xem xét riêng. Quản lý cơn hen suyễn cấp cũng được đề cập riêng. Các chủ đề này được phân chia theo độ tuổi, môi trường chăm sóc và mức độ nặng của bệnh.

Chẩn đoán và đánh giá hen suyễn:

Thảo luận chi tiết về quản lý hen suyễn không dùng thuốc:

Các phương pháp điều trị:

Cơn hen suyễn cấp:

MỤC TIÊU CỦA VIỆC ĐIỀU TRỊ HEN THỞ

Các mục tiêu quản lý hen suyễn mạn tính có thể được chia thành hai lĩnh vực: đạt được kiểm soát tốt các triệu chứng liên quan đến hen và giảm thiểu rủi ro trong tương lai (các đợt cấp hen, chức năng phổi dưới mức tối ưu, tác dụng phụ của thuốc) 1,5. Các mục tiêu và sở thích cá nhân của bệnh nhân nên được tích hợp vào phương pháp ra quyết định chung về việc quản lý hen suyễn.

Tối ưu hóa việc kiểm soát triệu chứng hen suyễn – Kiểm soát tốt hen suyễn có nghĩa là giảm cường độ và tần suất của các triệu chứng hen suyễn và duy trì mức độ hoạt động bình thường hoặc gần bình thường. Các mục tiêu cụ thể để kiểm soát hen suyễn bao gồm:

Không bị các triệu chứng hen suyễn thường xuyên hoặc khó chịu (ho, tức ngực, thở khò khè, hoặc khó thở)

Hiếm khi hoặc không thức giấc ban đêm do hen suyễn

Ít cần dùng thuốc để giảm triệu chứng hen suyễn cấp tính

Chức năng phổi được tối ưu hóa

Duy trì các hoạt động hàng ngày bình thường, bao gồm đi làm hoặc đi học và tham gia thể thao và tập thể dục

Sự hài lòng của bệnh nhân và người chăm sóc đối với việc chăm sóc hen suyễn

Giảm thiểu rủi ro trong tương lai – Khái niệm rủi ro bao gồm các kết quả bất lợi khác nhau liên quan đến hen suyễn và việc điều trị 1. Những điều này bao gồm các đợt cấp hen suyễn, sự phát triển phổi dưới mức tối ưu (ở trẻ em), mất chức năng phổi theo thời gian (ở người lớn) 6, và các tác dụng phụ từ thuốc hen suyễn. Tiền sử ≥1 đợt cấp trong năm qua là yếu tố nguy cơ độc lập đối với các đợt cấp trong tương lai, cũng như việc tuân thủ kém thuốc hen suyễn, kỹ thuật sử dụng ống hít không chính xác, chức năng phổi thấp, hút thuốc (ví dụ: thuốc lá, cần sa) hoặc vaping, nồng độ oxit nitric thở ra tăng cao (oxit nitric thở ra phân đoạn, FENO), và eosinophilia máu (bảng 1) 4.

Các mục tiêu cụ thể để giảm thiểu rủi ro bao gồm:

Phòng ngừa các đợt cấp tái phát và nhu cầu sử dụng glucocorticoid toàn thân cũng như chăm sóc tại phòng cấp cứu hoặc bệnh viện

Phòng ngừa giảm tăng trưởng phổi ở trẻ em và mất chức năng phổi ở người lớn (do kiểm soát hen suyễn kém)

Tối ưu hóa liệu pháp dược lý hen suyễn với tác dụng phụ tối thiểu hoặc không có

GIÁO DỤC BỆNH NHÂN

Tổng quan

Một thành phần quan trọng để tối ưu hóa việc kiểm soát hen suyễn là sự tham gia của bệnh nhân với tư cách là đối tác tích cực trong việc quản lý hen suyễn của họ 4. Một mối quan hệ đối tác thành công phụ thuộc vào việc giáo dục hen suyễn mạnh mẽ và liên tục; những bệnh nhân được thông tin đầy đủ và có động lực có thể tự kiểm soát một mức độ lớn việc chăm sóc hen suyễn của họ.

Hiệu quả của việc giáo dục trực tiếp một đối một bởi bác sĩ điều trị chính, đặc biệt, được bằng chứng hỗ trợ tốt 1. Có nhiều nguồn tài nguyên bổ sung cho việc giáo dục hen suyễn, chẳng hạn như các nhà giáo dục hen suyễn, dược sĩ, nhà trị liệu hô hấp, các chương trình có tổ chức trong cộng đồng và các nguồn trực tuyến (ví dụ, Quỹ Hen suyễn và Dị ứng, Học viện Dị ứng, Hen suyễn và Miễn dịch học Hoa Kỳ, Trường Cao đẳng Dị ứng, Hen suyễn và Miễn dịch học Hoa Kỳ, Hiệp hội Phổi Hoa Kỳ, Hiệp hội Ngực Hoa Kỳ, Sức khỏe Do Thái Quốc gia). Thông tin giáo dục bệnh nhân từ được liệt kê bên dưới. (Xem ‘Thông tin cho bệnh nhân’ bên dưới.)

Giáo dục bệnh nhân giúp giảm các đợt cấp hen suyễn và nhập viện, đồng thời cải thiện chức năng hàng ngày và sự hài lòng của bệnh nhân trong nhiều nghiên cứu, nhưng không phải tất cả 7-11. Dựa trên bằng chứng hạn chế, giáo dục hen suyễn chuyên biệt văn hóa có thể cải thiện kết quả hen suyễn ở những bệnh nhân có trình độ hiểu biết y tế thấp hoặc hệ thống tín ngưỡng phi truyền thống 12.

Các thành phần của giáo dục và tự quản lý bệnh hen suyễn

Các thành phần quan trọng của giáo dục hen suyễn được mô tả chi tiết riêng và bao gồm các câu trả lời cho các câu hỏi sau (xem “Giáo dục và tự quản lý bệnh hen suyễn”):

Hen suyễn là gì và các triệu chứng của nó là gì?

Các yếu tố kích hoạt hen suyễn đối với bệnh nhân cá nhân là gì và làm thế nào để giảm thiểu chúng?

Những loại thuốc nào nên được sử dụng để giảm nhanh các triệu chứng hen suyễn, những loại nào được sử dụng để kiểm soát hen suyễn, và những loại nào có thể được sử dụng trong cả hai trường hợp?

Kỹ thuật đúng cho từng loại ống hít mà bệnh nhân sử dụng là gì?

Có rào cản nào ngăn cản bệnh nhân dùng thuốc thường xuyên không? Nếu có, những phương pháp nào sẽ giúp cải thiện sự tuân thủ?

Kỹ thuật sử dụng ống hít

Giáo dục về kỹ thuật sử dụng ống hít đúng cách là một thành phần thiết yếu trong quản lý bệnh hen suyễn. Bệnh nhân thường được khuyến khích xem video minh họa cách sử dụng loại ống hít cụ thể (ví dụ: bình xịt liều định lượng với buồng chứa, Diskus, Ellipta, Redihaler, Respimat) hoặc máy phun sương. Bác sĩ lâm sàng nên thực hiện thao tác mẫu đúng, quan sát bệnh nhân thực hành kỹ thuật và cung cấp sự điều chỉnh nếu cần thiết. Khó khăn trong việc phối hợp giữa thao tác và hít thở với ống hít liều định lượng có thể được giảm bớt bằng cách sử dụng buồng chứa van hoặc thiết bị kích hoạt bằng hơi thở. Hướng dẫn bằng văn bản và/hoặc liên kết đến video hướng dẫn cũng có thể là những lời nhắc nhở hữu ích gửi kèm cho bệnh nhân. Sử dụng càng ít loại ống hít càng tốt có thể giúp giảm thiểu nguy cơ mắc lỗi. (Xem bên dưới ‘Thông tin dành cho bệnh nhân’“Sử dụng thiết bị hít ở người lớn”, phần ‘Dạy kỹ năng sử dụng ống hít’“Sử dụng thiết bị hít ở trẻ em”“Giáo dục bệnh nhân: Kỹ thuật ống hít ở người lớn (Vượt qua những điều cơ bản)”“Giáo dục bệnh nhân: Kỹ thuật ống hít hen suyễn ở trẻ em (Vượt qua những điều cơ bản)”.)

Kế hoạch hành động hen suyễn

“Kế hoạch hành động hen suyễn” cá nhân hóa là một tài liệu bằng văn bản cung cấp hướng dẫn cho bệnh nhân tuân theo tại nhà. Mặc dù dữ liệu hỗ trợ còn hạn chế 1,4, nhiều chuyên gia hen suyễn, bao gồm cả chúng tôi, tin rằng các kế hoạch hành động hen suyễn bằng văn bản hữu ích trong việc thu hút bệnh nhân quản lý bệnh, làm rõ phác đồ dùng thuốc, giúp bệnh nhân xác định sự suy giảm kiểm soát hen suyễn, và hướng dẫn điều chỉnh điều trị để đáp ứng với những thay đổi về triệu chứng và đo tại nhà lưu lượng thở ra tối đa (PEF) và/hoặc thể tích thở ra gắng sức trong một giây (FEV1). Chúng cũng được yêu cầu bởi hầu hết các trường học, chương trình nhà trẻ và sau giờ học, và các trại hè.

Các kế hoạch hành động dựa trên triệu chứng được sử dụng cho hầu hết bệnh nhân. Theo dõi tại nhà PEF và/hoặc FEV1 có thể mang lại lợi ích bổ sung khi được tích hợp vào kế hoạch hành động hen suyễn, đặc biệt đối với bệnh nhân hen suyễn từ trung bình đến nặng, bệnh nhân có khả năng nhận biết tắc nghẽn luồng khí kém, và trong thai kỳ. (Xem bên dưới “Theo dõi tại nhà”“Theo dõi lưu lượng thở ra tối đa trong hen suyễn”.)

Một số mẫu kế hoạch hành động hen suyễn có sẵn:

Kế hoạch hành động hen suyễn của Chương trình Giáo dục và Phòng ngừa Hen suyễn Quốc gia (NAEPP) (mẫu 1)

Kế hoạch hành động hen suyễn NAEPP cho trẻ em (mẫu 2)

Kế hoạch hành động của Sáng kiến Toàn cầu về Hen suyễn (GINA) (bên trong hướng dẫn bệnh nhân)

Học viện Dị ứng, Hen suyễn và Miễn dịch học Hoa Kỳ – Chương trình quản lý hen suyễn tại trường học

Hội đồng Hen suyễn Quốc gia Úc (bao gồm kế hoạch hành động dựa trên liệu pháp duy trì và giảm nhẹ bằng tác nhân đơn [MART])

Hướng dẫn sử dụng kế hoạch hành động hen suyễn được trình bày riêng. (Xem “Giáo dục hen suyễn và tự quản lý”.)

Kiểm soát các yếu tố kích hoạt hen suyễn

Việc xác định và tránh các “yếu tố kích hoạt” hen suyễn là một thành phần quan trọng trong việc quản lý hen suyễn thành công, và việc tránh hoặc khắc phục thành công có thể giảm nhu cầu dùng thuốc của bệnh nhân.

Các loại yếu tố kích hoạt phổ biến – Các câu hỏi định hướng có thể giúp xác định các yếu tố kích hoạt cụ thể (ví dụ: dị nguyên: phấn hoa, vật nuôi, nấm mốc, gián, v.v.; chất kích ứng: khói hơi, khói thuốc lá, v.v.; vi-rút hô hấp; sinh lý: căng thẳng, hormone, tập thể dục, v.v.) gây hen suyễn và các tình trạng đi kèm (bảng 2). (Xem “Kiểm soát yếu tố kích hoạt để tăng cường quản lý hen suyễn”“Tránh dị nguyên trong điều trị hen suyễn và viêm mũi dị ứng”.)

Triệu chứng liên quan đến công việc hoặc trường học – Người lớn nên được hỏi về các triệu chứng không chỉ ở nhà mà còn ở nơi làm việc, vì hen suyễn có thể trở nặng do cả tiếp xúc với chất kích ứng và dị nguyên trong môi trường nghề nghiệp. Ước tính khoảng 20 phần trăm trường hợp hen suyễn ở người lớn là do công việc. Các yếu tố cần dẫn đến việc đánh giá hen suyễn nghề nghiệp kỹ lưỡng hơn bao gồm các chất gây dị ứng hoặc chất kích ứng đã được xác định tại nơi làm việc, đồng nghiệp bị ảnh hưởng tương tự, và sự cải thiện triệu chứng trong kỳ nghỉ hoặc ngày nghỉ 1. Tương tự, trẻ em cũng nên được hỏi về các triệu chứng xảy ra ở trường học, nơi trẻ có thể tiếp xúc với dị nguyên (vật nuôi, chuột, gián) và chất ô nhiễm 4. (Xem “Hen suyễn nghề nghiệp: Định nghĩa, dịch tễ học, nguyên nhân và yếu tố nguy cơ”.)

Xét nghiệm dị ứng – Ngoài tiền sử lâm sàng, xét nghiệm máu immunoglobulin E (IgE) đặc hiệu dị nguyên hoặc xét nghiệm da có thể hữu ích để xác nhận nghi ngờ dị ứng của bệnh nhân hoặc làm rõ tình trạng nhạy cảm dị nguyên khi các triệu chứng khiến bệnh nhân không chắc chắn về mối liên hệ với các yếu tố phơi nhiễm cụ thể. Miễn dịch hóa đặc hiệu dị nguyên có thể là một phương pháp bổ sung cho điều trị dược lý tiêu chuẩn ở một số bệnh nhân hen suyễn dị ứng như được mô tả riêng 2,4. (Xem “Hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn: Đánh giá và chẩn đoán”, phần ‘Xét nghiệm dị ứng’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Đánh giá và chẩn đoán ban đầu”, phần ‘Xét nghiệm dị ứng’“Miễn dịch hóa dưới da (SCIT) cho viêm mũi và kết mạc dị ứng và hen suyễn: Chỉ định và hiệu quả”, phần ‘Hen suyễn dị ứng’“Miễn dịch hóa dưới lưỡi cho viêm mũi và kết mạc dị ứng: Viên nén SLIT”, phần ‘Tác động đến hen suyễn’.)

Các lựa chọn cho các yếu tố kích hoạt khó tránh – Đối với các yếu tố kích hoạt không nên tránh, chẳng hạn như gắng sức thể chất, hoặc khó tránh, chẳng hạn như các bệnh đường hô hấp trên, dao động hormone và cảm xúc cực độ, bệnh nhân nên được hướng dẫn cách điều chỉnh việc quản lý hen suyễn của họ để giảm thiểu tình trạng hen suyễn có thể trở nặng.

Tiêm chủng và chiến lược kháng vi-rút

Nhiễm trùng đường hô hấp là tác nhân gây hen suyễn phổ biến, và nhiễm vi-rút có thể đóng vai trò trong sự phát triển và làm nặng bệnh hen suyễn ở trẻ em. Các chiến lược phòng ngừa và quản lý nhiễm trùng đường hô hấp trên rất quan trọng đối với tất cả bệnh nhân hen suyễn. (Xem “Vai trò của vi-rút trong khò khì và hen suyễn: Tổng quan”.)

Tiêm chủng – Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nên khuyến khích mạnh mẽ việc tiêm chủng phù hợp với lứa tuổi chống lại cúm, phế cầu, ho gà, coronavirus hô hấp cấp tính nặng 2 (SARS-CoV-2), và virus hợp bào hô hấp ở tất cả bệnh nhân hen suyễn. (Xem “Tiêm chủng tiêu chuẩn cho trẻ em và thanh thiếu niên: Tổng quan”“Tiêm chủng tiêu chuẩn cho người lớn không mang thai”.)

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ cung cấp các tài nguyên trực tuyến cho bác sĩ lâm sàngcho bệnh nhân về tiêm chủng vi-rút hô hấp theo mùa.

Người lớn từ 19 đến 64 tuổi bị hen suyễn nên được tiêm vắc-xin phế cầu bổ sung; trẻ em từ 6 đến 18 tuổi bị hen suyễn từ trung bình đến nặng cũng có thể được hưởng lợi từ liều bổ sung, tùy thuộc vào tình trạng tiêm chủng trước đó của chúng. (Xem “Tiêm vắc-xin phế cầu ở trẻ em”, phần ‘Tiêm chủng cho trẻ em và thanh thiếu niên có nguy cơ cao’“Tiêm vắc-xin phế cầu ở người lớn”, phần ‘Lựa chọn vắc-xin’.)

Nhìn chung, thuốc điều trị hen suyễn không ảnh hưởng đến hiệu quả của vắc-xin. Có thể có sự giảm nhẹ mức kháng thể, tế bào lympho đặc hiệu gai, và khả năng trung hòa vi-rút sống trong ống nghiệm sau khi tiêm vắc-xin bệnh coronavirus 2019 (COVID-19) ở bệnh nhân đang dùng thuốc sinh học điều trị hen suyễn so với nhóm đối chứng khỏe mạnh 13,14, nhưng tác động lâm sàng của hiệu ứng này là không chắc chắn. Liều cao glucocorticoid đường uống có thể làm giảm nhẹ phản ứng toàn thân, vì vậy những bệnh nhân có thể theo dõi đáng tin cậy bằng một đợt ngắn glucocorticoid đường uống có thể xem xét trì hoãn tiêm chủng đến lần khám sau. Đối với hầu hết các bệnh nhân khác, rủi ro lý thuyết này không lớn hơn rủi ro bỏ lỡ việc tiêm chủng. Bệnh nhân cần sử dụng liên tục ≥20 mg prednisone hàng ngày nên được tiêm lịch vắc-xin được đề xuất cho những người bị suy giảm miễn dịch. (Xem “Tiêm chủng trong bệnh lý thấp khớp viêm tự miễn ở người lớn”“Tiêm chủng tiêu chuẩn cho trẻ em và thanh thiếu niên: Tổng quan”, phần ‘Các trường hợp đặc biệt khác’.)

Liệu pháp kháng vi-rút – Dựa trên bằng chứng về hen suyễn là yếu tố nguy cơ của bệnh nặng, bệnh nhân hen suyễn có thể được ưu tiên điều trị bằng kháng vi-rút nếu họ mắc bệnh COVID-19 hoặc cúm. Lưu ý rằng các viên kháng vi-rút nirmatrelvir và ritonavir tương tác với thuốc giãn phế quản beta-agonist tác dụng kéo dài (LABA) salmeterol và vilanterol, những loại thuốc này nên được tạm ngưng trong năm ngày điều trị kháng vi-rút bằng đường uống và ba ngày tiếp theo. Có thể cần liệu pháp giãn phế quản thay thế trong thời gian này ở một số bệnh nhân. Kháng vi-rút cúm zanamivir không nên được sử dụng ở bệnh nhân hen suyễn do nguy cơ co thắt phế quản. (Xem “COVID-19: Đánh giá và quản lý người lớn bị nhiễm trùng cấp tính tại nhà”“Cúm theo mùa ở người lớn không mang thai: Điều trị”, phần ‘Bệnh nhân có nguy cơ biến chứng hoặc bệnh nặng’“Cúm theo mùa ở trẻ em: Quản lý”, phần ‘Chỉ định và phác đồ ưu tiên’.)

Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) đã xác định hen suyễn là yếu tố nguy cơ gây ra COVID-19 (SARS-CoV-2) nặng 15. Dựa trên dữ liệu quan sát, vẫn chưa rõ liệu sự liên quan này là do mức độ nặng của bệnh hen suyễn hay liên quan đến các loại thuốc được sử dụng để điều trị hen suyễn có triệu chứng hơn. Một số nghiên cứu bao gồm bệnh nhân hen suyễn được kiểm soát tốt không cho thấy nguy cơ tăng cao ở nhóm dân số này 16-26. Các điều tra khác, bao gồm một phân tích tổng hợp lớn trên hơn 100.000 bệnh nhân và một nhóm nghiên cứu toàn quốc của Anh, báo cáo tỷ lệ cao hơn của nhiều biến cố bất lợi khác nhau, bao gồm nhập viện, đặt nội khí quản, thông khí cơ học kéo dài và tử vong do COVID-19 ở bệnh nhân hen suyễn 17,24,27-29. Trong nhóm nghiên cứu lớn của Anh với hơn 35 triệu người lớn và gần 3 triệu trẻ em từ 12 đến 17 tuổi, những người bị hen suyễn nhẹ và/hoặc được kiểm soát tốt không có nguy cơ cao hơn về các kết quả xấu so với những người không bị hen suyễn 24. Tuy nhiên, người lớn cần glucocorticoid hít liều trung bình đến cao có nguy cơ cao hơn bị nhập viện và tử vong do COVID-19. Tương tự, thanh thiếu niên cần glucocorticoid toàn thân để cấp tính trong năm trước có nguy cơ cao hơn bị nhập viện do COVID-19.

Sử dụng liệu pháp hen suyễn trong quá trình tiếp xúc hoặc mắc bệnh nhiễm trùng hô hấp cấp tính – Duy trì kiểm soát hen suyễn tốt giúp giảm thiểu nguy cơ bùng phát hen suyễn do nhiễm trùng hô hấp 4. Hiện còn thiếu dữ liệu về việc sử dụng thuốc hen suyễn và nguy cơ nhiễm trùng. Chúng tôi khuyên nên tiếp tục sử dụng tất cả các loại thuốc thường xuyên cần thiết để duy trì kiểm soát hen suyễn, bao gồm glucocorticoid hít, thuốc giãn phế quản tác dụng kéo dài, thuốc điều biến leukotriene, glucocorticoid đường uống và các tác nhân sinh học hen suyễn trong quá trình tiếp xúc hoặc mắc bệnh nhẹ do nhiễm trùng hô hấp. Việc tăng liều hoặc tần suất của một số loại thuốc hen suyễn theo “kế hoạch hành động hen suyễn” của bệnh nhân cũng có thể phù hợp. Các hướng dẫn thông thường về việc bắt đầu kịp thời glucocorticoid toàn thân để điều trị cơn hen suyễn nên được tuân thủ bất kể tiếp xúc với nhiễm trùng, vì việc trì hoãn điều trị có thể làm tăng nguy cơ bùng phát đe dọa tính mạng 30.

ĐÁNH GIÁ BAN ĐẦU

Đánh giá triệu chứng, chức năng phổi và nguy cơ đợt cấp đóng vai trò là hướng dẫn về mức độ điều trị cần thiết để kiểm soát hen suyễn tốt. Mức độ nghiêm trọng của hen suyễn bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, bao gồm tăng phản ứng đường thở và khuynh hướng dị ứng (“atopy”), các yếu tố môi trường (như tiếp xúc với chất kích ứng, virus và chất gây dị ứng), và các bệnh đi kèm (như béo phì hoặc viêm mũi xoang mạn tính), do đó nó có thể thay đổi theo thời gian. Cả Chương trình Giáo dục và Phòng ngừa Hen suyễn Quốc gia (NAEPP) và Sáng kiến Toàn cầu về Hen suyễn (GINA) đều công nhận thực tế bốn mức độ triệu chứng và nguy cơ đợt cấp khác nhau để điều chỉnh liệu pháp ban đầu (bảng 3bảng 4bảng 5). (Xem ‘Bắt đầu điều trị bằng thuốc’ bên dưới và “Bắt đầu điều trị hen suyễn và theo dõi ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Đánh giá mức độ nghiêm trọng triệu chứng và nguy cơ đợt cấp’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về bắt đầu điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần ‘Đánh giá mức độ nghiêm trọng ở bệnh nhân không dùng thuốc hàng ngày’.)

Ngoài việc ghi nhận tần suất triệu chứng và các yếu tố nguy cơ đợt cấp, đánh giá ban đầu nên bao gồm việc đánh giá (và ghi lại) chức năng phổi ở tất cả những người đủ tuổi để thực hiện xét nghiệm 4. Nếu bệnh nhân bị đợt cấp tại thời điểm đánh giá ban đầu, việc đánh giá chức năng phổi nên được lặp lại sau khi đợt cấp đã được giải quyết. NAEPP bao gồm các giá trị đo bằng đo phế dung (spirometric) hoặc lưu lượng đỉnh (peak flow) trong việc xác định mức độ nghiêm trọng của hen suyễn. Ngược lại, GINA không sử dụng các giá trị đo phế dung để hướng dẫn lựa chọn thuốc sau khi chẩn đoán hen suyễn được xác nhận, ngoại trừ thể tích thở ra gắng sức trong một giây (FEV1) <60 phần trăm dự đoán, vốn là một yếu tố nguy cơ gây đợt cấp.

Sau khi bắt đầu điều trị, việc kiểm soát triệu chứng hen suyễn nên được đánh giá và điều chỉnh liệu pháp cho phù hợp (bảng 6bảng 7bảng 8). Kiểm soát hen suyễn tốt là mục tiêu của quản lý hen suyễn và có thể đạt được ở đại đa số bệnh nhân hen suyễn. (Xem ‘Điều chỉnh liệu pháp bằng thuốc’ bên dưới và “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen suyễn liên tục ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Đánh giá kiểm soát hen suyễn, nguy cơ đợt cấp và mức độ nghiêm trọng’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về bắt đầu điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần ‘Đánh giá mức độ nghiêm trọng ở bệnh nhân dùng thuốc hàng ngày’.)

PHÂN LOẠI MỨC ĐỘ NẶNG CỦA BỆNH HEN

Phân loại mức độ nặng của bệnh hen dựa trên hướng dẫn sử dụng các định nghĩa hồi cứu có thể gây nhầm lẫn cho bệnh nhân và bác sĩ lâm sàng. Việc phân loại này có mức độ liên quan tối thiểu đến việc ra quyết định lâm sàng (vốn chủ yếu dựa vào việc kiểm soát triệu chứng) ngoại trừ việc xác định những người bị hen nặng, những người cần đánh giá bổ sung và có thể cần các liệu pháp tiên tiến.

Các định nghĩa đề xuất về mức độ nặng của bệnh hen – Tổ chức Sáng kiến Toàn cầu về Hen (GINA) và một ủy ban nghiên cứu của Hiệp hội Đông Y Hoa Kỳ đã đặt câu hỏi về sự khác biệt trước đây giữa hen “thỉnh thoảng” và hen “mạn tính” vì thiếu cơ sở sinh học và bằng chứng 4,31. Sự phân đôi này có thể đã mang lại sự trấn an sai lầm rằng những bệnh nhân có triệu chứng không thường xuyên có nguy cơ thấp bị cơn hen cấp. Những vấn đề này, cùng với các vấn đề khác, đã dẫn đến các định nghĩa được khuyến nghị sau đây về mức độ nặng của bệnh hen 4,31-33:

Hen nhẹ – Được xác định bằng các triệu chứng tối thiểu nguy cơ cơn hen cấp tối thiểu (bảng 9) ở những bệnh nhân không sử dụng liệu pháp hít, chỉ sử dụng liệu pháp giảm triệu chứng, hoặc sử dụng corticosteroid hít liều thấp cùng với liệu pháp giảm triệu chứng 31. GINA khuyên nên tránh hoàn toàn thuật ngữ “hen nhẹ” để tránh gây ấn tượng rằng triệu chứng nhẹ tương đương với nguy cơ thấp 4.

Hen trung bình – Được xác định bằng việc kiểm soát hen tốt (bảng 9bảng 7bảng 8) với corticosteroid hít liều trung bình hoặc corticosteroid hít liều thấp-trung bình cùng với các liệu pháp kiểm soát bổ sung.

Hen nặng – Được xác định bằng bệnh hen cần corticosteroid hít liều cao cùng với các tác nhân kiểm soát bổ sung để duy trì kiểm soát tốt (bảng 9bảng 7bảng 8) hoặc hen không kiểm soát được mặc dù đã sử dụng các liệu pháp này (bảng 10) 4,34,35.

Theo các định nghĩa hồi cứu này, mức độ nặng của bệnh hen chỉ có thể được đánh giá sau khi đạt được kiểm soát tốt giảm liều liệu pháp để tìm ra liệu pháp kiểm soát hiệu quả tối thiểu (hoặc trừ khi bệnh hen vẫn không kiểm soát được mặc dù đã tối đa hóa liệu pháp).

Các phân loại phụ của hen nặng – Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã đưa ra một định nghĩa về hen nặng bao gồm việc phân loại phụ hữu ích cho bệnh nhân 36. Một số bệnh nhân có kiểm soát hen kém mặc dù đã điều trị bằng corticosteroid hít liều cao và beta-agonist tác dụng dài (LABA) do các yếu tố gây nhiễu và có khả năng khắc phục như tuân thủ thuốc kém, tiếp xúc với chất gây dị ứng hoặc chất kích thích trong môi trường nhà hoặc nơi làm việc, hoặc các bệnh đi kèm có thể điều trị được như viêm mũi xoang. Họ được coi là bị hen nặng “khó điều trị”. Những bệnh nhân này có thể có nhiều lựa chọn điều trị khác nhau tùy thuộc vào lý do cơ bản khiến bệnh hen của họ khó điều trị. Ngược lại, những bệnh nhân khác vẫn tiếp tục có kiểm soát hen kém mặc dù tuân thủ thuốc tốt, thay đổi các yếu tố môi trường và quản lý các bệnh đi kèm. Những bệnh nhân như vậy được coi là bị hen nặng “kháng trị” và là nhóm có khả năng hưởng lợi nhất từ các tác nhân sinh học. (Xem “Nâng cao sự tuân thủ của bệnh nhân đối với liệu pháp hen”“Kiểm soát yếu tố kích hoạt để tăng cường quản lý hen”“Đánh giá hen nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”“Hen ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen mạn tính bằng liệu pháp kiểm soát”, phần về ‘Tăng liều liệu pháp cho hen nặng’“Điều trị hen nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”.)

KHỞI ĐỘNG ĐIỀU TRỊ BẰNG THUỐC

Điều trị bằng thuốc là phương pháp quản lý chính ở hầu hết bệnh nhân hen suyễn. Các hướng dẫn quốc gia và quốc tế khuyến nghị bắt đầu liệu pháp bằng thuốc dựa trên tần suất và mức độ nghiêm trọng của triệu chứng, tiền sử các đợt cấp cần dùng glucocorticoid toàn thân, và kết quả đo chức năng phổi (mức độ nghiêm trọng của hen suyễn), và sau đó điều chỉnh liệu pháp tăng hoặc giảm, khi cần thiết, theo phương pháp từng bước, để đạt được kiểm soát hen suyễn tốt 1,2,4. Cách tiếp cận quản lý bằng thuốc ban đầu cho người lớn, thanh thiếu niên và trẻ em bị hen suyễn được thảo luận chi tiết hơn ở các phần riêng. (Xem “Khởi động liệu pháp hen suyễn và theo dõi ở thanh thiếu niên và người lớn”“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Điều trị nhanh (cấp cứu) các triệu chứng cấp tính”, phần về ‘Điều trị nhanh’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần về ‘Khởi động liệu pháp kiểm soát’.)

Lựa chọn thuốc ban đầu dựa trên độ tuổi của bệnh nhân (ví dụ: ≥12 tuổi, 5 đến 11 tuổi, 0 đến 4 tuổi), triệu chứng, chức năng phổi, các yếu tố nguy cơ đợ cấp, sở thích của bệnh nhân và các vấn đề thực tế (ví dụ: khả năng sử dụng thiết bị dùng thuốc, khả năng tiếp cận thuốc; đối với người lớn và thanh thiếu niên (bảng 11); đối với trẻ em 4 đến 11 tuổi (bảng 4); đối với trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ (bảng 5)).

Chỉ dùng beta-agonist tác dụng ngắn – Lựa chọn truyền thống là beta-agonist tác dụng ngắn (SABA; ví dụ: albuterol hoặc levalbuterol) (bảng 12).

Beta-agonist cộng với glucocorticoid hít – Một lựa chọn thay thế là sử dụng các tác nhân chứa glucocorticoid hít gọi là “liệu pháp giảm viêm” (AIR), được các hướng dẫn quốc gia và quốc tế khuyến nghị dựa trên các thử nghiệm cho thấy tỷ lệ đợ cấp giảm so với albuterol đơn thuần khi dùng làm thuốc giảm triệu chứng ở các mức độ hen suyễn khác nhau 2,4.

Bác sĩ khuyến nghị sử dụng ống hít glucocorticoid-formoterol liều thấp kết hợp (ví dụ: budesonide-formoterol 80 mcg-4.5 mcg hoặc 160 mcg-4.5 mcg), từ một đến hai lần hít khi cần thiết cho các triệu chứng hen suyễn (ngoài nhãn), theo Sáng kiến Toàn cầu về Hen suyễn (GINA). Khuyến nghị này dựa trên quan sát rằng formoterol có tác dụng nhanh, tương đương về thời gian với albuterol, và do đó có thể được sử dụng để giảm triệu chứng nhanh chóng. Lựa chọn này có thể hữu ích cho những người có yếu tố nguy cơ đợ cấp và những người đang sử dụng ống hít glucocorticoid-formoterol như một phần trong chế độ hen suyễn hàng ngày của họ.

Một lựa chọn khác để giảm triệu chứng hen suyễn nhanh chóng (được phê duyệt cho người từ 18 tuổi trở lên) là SABA kết hợp với glucocorticoid liều thấp (albuterol 90 mcg/lần hít với budesonide 80 mcg/lần hít). Liều dùng của các tác nhân thay thế này được tóm tắt trong bảng (bảng 13).

Liệu pháp kiểm soát hen suyễn ban đầu – Trong khi bệnh nhân có triệu chứng không thường xuyên và nguy cơ đợ cấp thấp thường có thể được quản lý bằng các liệu pháp khi cần thiết (ưu tiên là thuốc giảm triệu chứng chứa ICS), thì những bệnh nhân mắc bệnh nặng hơn thường được quản lý bằng thuốc kiểm soát theo lịch trình (bảng 11bảng 4bảng 5). Các loại thuốc kiểm soát được sử dụng phổ biến nhất là glucocorticoid hít (hay corticosteroid hít [ICS]) (bảng 14bảng 15) và beta-agonist tác dụng dài hít (LABA) được sử dụng kết hợp với glucocorticoid hít (bảng 16bảng 17), hoặc kháng thụ thể leukotriene đường uống (LTRA).

Khởi động điều trị trong đợ cấp – Bệnh nhân nhập viện với đợ cấp hen suyễn cấp tính thường cần một đợt ngắn ban đầu bằng glucocorticoid toàn thân trong khi bắt đầu liệu pháp kiểm soát lâu dài. Việc lựa chọn thuốc kiểm soát cụ thể dựa trên các triệu chứng gần đây và có thể cần được điều chỉnh (“tăng liều” hoặc “giảm liều”) sau khi đợ cấp cấp tính đã qua. (Xem “Khởi động liệu pháp hen suyễn và theo dõi ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần về ‘Bệnh nhân nhập viện với đợ cấp cấp tính’.)

GIÁM SÁT THEO DÕI

Tổng quan

Quản lý hen suyễn hiệu quả đòi hỏi một cách tiếp cận chủ động, phòng ngừa, tương tự như điều trị tăng huyết áp hoặc đái tháo đường. Khám tái khám định kỳ cho bệnh nhân hen suyễn đang hoạt động được khuyến nghị, với tần suất từ một đến sáu tháng, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hen suyễn và mức độ kiểm soát đầy đủ. Các lần khám tái khám nên được sử dụng để đánh giá mức độ kiểm soát hen suyễn, chức năng phổi, các đợt cấp, kỹ thuật sử dụng ống hít, sự tuân thủ, tác dụng phụ của thuốc, chất lượng cuộc sống và sự hài lòng của bệnh nhân với việc chăm sóc 3.

Đánh giá kiểm soát hen suyễn

Việc đánh giá kiểm soát hen suyễn tập trung vào các triệu chứng hen suyễn của bệnh nhân và nguy cơ bùng phát trong tương lai. Các triệu chứng hen suyễn thường được đánh giá hồi cứu trong bốn tuần trước đó và nên bao gồm khó thở ban ngày, ho và thở khò khè, thức giấc ban đêm do triệu chứng hen suyễn, tần suất sử dụng thuốc beta-agonist tác dụng ngắn (SABAs) để giảm triệu chứng, và khó khăn trong việc thực hiện các hoạt động và bài tập bình thường (đối với người lớn và thanh thiếu niên (table 9); đối với trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (table 7); đối với trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi (table 8)). Một số bảng câu hỏi nhanh và đã được xác nhận, như Bài kiểm tra Kiểm soát Hen suyễn cho trẻ em (figure 1) và người lớn (form 3), cung cấp các phương pháp tiêu chuẩn hóa để tính điểm kiểm soát hen suyễn và ghi lại những thay đổi theo thời gian 4,37-47. (Xem “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Kiểm soát triệu chứng hen suyễn’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về việc bắt đầu điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần ‘Đánh giá kiểm soát’.)

Kiểm soát triệu chứng

Kiểm soát triệu chứng hen suyễn tốt thường được xác định bằng các tiêu chí sau:

Triệu chứng hen suyễn ban ngày ít hơn hai ngày một tuần

Hiếm khi hoặc không thức giấc ban đêm do hen suyễn (<1 lần/tháng)

Sử dụng thuốc giãn phế quản SABA ít hơn hai ngày một tuần

Không ảnh hưởng đến các hoạt động bình thường

Việc hỏi trực tiếp là quan trọng để đánh giá mức độ kiểm soát triệu chứng, vì nhiều bệnh nhân có thể không tự nguyện báo cáo các triệu chứng ít nghiêm trọng hơn nếu không được nhắc nhở. Đối với bệnh nhân điều trị bằng thuốc giảm viêm (AIR) chứa glucocorticoid hít kết hợp với beta-agonist tác dụng nhanh, các triệu chứng ban ngày và việc sử dụng thuốc giãn phế quản nhiều hơn hai ngày một tuần (nhưng ít hơn hàng ngày) có thể chấp nhận được nếu bệnh được kiểm soát tốt bằng các cách khác (ví dụ: bệnh nhân thực hiện các hoạt động bình thường mà không bị thức giấc ban đêm hoặc bùng phát). Việc tiền điều trị bằng SABA để ngăn ngừa co thắt phế quản do gắng sức thường không được tính, mặc dù nhu cầu sử dụng SABA hàng ngày để ngăn ngừa co thắt phế quản do gắng sức cho thấy mức độ kiểm soát dưới mức tối ưu, điều này thường đòi hỏi phải bổ sung thuốc kiểm soát 4,48. (Xem “Co thắt phế quản do gắng sức”, phần ‘Triệu chứng EIB dai dẳng mặc dù đã dùng thuốc phòng’.)

Tình trạng cấp và chức năng phổi

Ngoài việc xem xét các triệu chứng, việc kiểm soát hen suyễn cũng được đánh giá bằng cách xem xét các yếu tố sau (đối với người lớn và thanh thiếu niên (bảng 9); đối với trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (bảng 7); đối với trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi (bảng 8)) 1,4:

Số lần cấp cần dùng glucocorticoid đường uống trong năm trước

Mức độ chức năng phổi hiện tại, nếu có thể thực hiện xét nghiệm này (thể tích thở ra gắng sức trong một giây [FEV1] và giá trị FEV1/dung tích sống gắng sức [FVC], hoặc lưu lượng thở ra tối đa [PEF] nếu không có đo chức năng hô hấp)

Các yếu tố này góp phần vào nguy cơ hen suyễn cấp. Nguy cơ cấp cần luôn được đánh giá riêng biệt, ngay cả ở những bệnh nhân khác có kiểm soát triệu chứng hen suyễn tốt 4,49. Các nghiên cứu quan sát đã chỉ ra rằng 30 đến 40 phần trăm các đợt hen suyễn cấp tính, 15 phần trăm các đợt hen suyễn gần gây tử vong và 15 đến 30 phần trăm các cơn hen suyễn gây tử vong xảy ra ở những bệnh nhân báo cáo triệu chứng ít hơn hàng tuần hoặc chỉ khi gắng sức trong ba tháng trước 50,51. Nhiều yếu tố nguy cơ phổ biến gây hen suyễn cấp ở người lớn được cung cấp trong bảng (bảng 1) và cũng được thảo luận riêng. (Xem “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Các yếu tố nguy cơ gây cấp và tác dụng phụ’“Xác định bệnh nhân có nguy cơ hen suyễn gây tử vong”.)

Ở những người kiểm soát hen tốt, PEF và đo chức năng hô hấp nên duy trì bình thường hoặc gần bình thường (hoặc, khi chức năng phổi cơ bản tối ưu của bệnh nhân bị bất thường, ở mức hoặc gần mức lưu lượng đỉnh cá nhân tốt nhất hoặc FEV1). Các đợt dùng glucocorticoid đường uống và/hoặc các lần khám cấp cứu không nên quá một lần mỗi năm, và ngay cả tỷ lệ đó (nếu dai dẳng) cũng cho thấy nhu cầu cải thiện kiểm soát bệnh để giảm nguy cơ cấp và phơi nhiễm tích lũy với glucocorticoid đường uống 52. (Xem “Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về khởi động liệu pháp và theo dõi kiểm soát”, phần ‘Đánh giá kiểm soát’ và “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Bệnh nhân kiểm soát tốt hàng ngày nhưng hay bị cấp’ và “Các tác dụng phụ nghiêm trọng của glucocorticoid toàn thân”.)

Các câu hỏi đánh giá mức độ kiểm soát

Các câu hỏi sau đây đại diện cho các câu hỏi được sử dụng trong các bảng câu hỏi đã được xác thực để đánh giá mức độ kiểm soát hen suyễn. Các câu trả lời cho thấy bằng chứng suy giảm do hen suyễn hoặc nguy cơ bùng phát cao nên cần điều chỉnh quản lý.

Đánh giá mức độ suy giảm

Hen suyễn của bạn đã làm bạn thức giấc vào ban đêm hoặc sáng sớm bao nhiêu lần?

Bạn đã phải sử dụng thuốc giảm triệu chứng tác dụng nhanh bao nhiêu lần để điều trị các triệu chứng ho, khó thở hoặc tức ngực?

Bạn có cần chăm sóc đột xuất nào cho bệnh hen suyễn của mình không, bao gồm gọi điện hoặc nhắn tin qua cổng thông tin bệnh nhân, đến phòng khám hoặc cơ sở chăm sóc khẩn cấp, đến phòng cấp cứu, hoặc nhập viện?

Bạn có thể tham gia các hoạt động học tập/làm việc và giải trí như mong muốn không?

Nếu bạn đo lưu lượng đỉnh (peak flow), nó có thấp hơn mức tốt nhất cá nhân của bạn không? Việc theo dõi tại nhà các chỉ số lưu lượng đỉnh sẽ được xem xét chi tiết riêng. (Xem “Theo dõi lưu lượng thở ra đỉnh trong hen suyễn”.)

Đánh giá nguy cơ bùng phát

Bạn đã dùng glucocorticoid đường uống (“steroid”) cho bệnh hen suyễn của mình trong năm qua chưa?

Bạn đã phải nhập viện vì bệnh hen suyễn chưa? Nếu có, bạn đã nhập viện bao nhiêu lần trong năm qua?

Bạn đã được nhập viện chăm sóc đặc biệt hoặc đặt nội khí quản vì bệnh hen suyễn chưa? Nếu có, điều này có xảy ra trong vòng năm năm qua không?

Bạn có hút vape hoặc thuốc lá hay có ai trong gia đình bạn có không? Nếu có, mỗi ngày bao nhiêu điếu?

Tuân thủ dùng thuốc

Các lần khám theo dõi cũng nên bao gồm việc hỏi về bất kỳ tác dụng phụ hoặc lo ngại nào liên quan đến thuốc hen suyễn. Việc tuân thủ kém là rất phổ biến và có thể được xác định và quản lý bằng cách hợp tác với bệnh nhân thông qua việc đặt câu hỏi đồng cảm và thừa nhận các rào cản tiềm ẩn đối với việc sử dụng thuốc tối ưu 53. Sau khi xác định các rào cản đối với việc tuân thủ, bác sĩ lâm sàng có thể cùng bệnh nhân tìm ra các giải pháp, bao gồm áp dụng các kỹ thuật hành vi, đơn giản hóa hoặc thay đổi phác đồ, tìm các lựa chọn giá cả phải chăng hơn thông qua việc sử dụng các loại thuốc thay thế hoặc chương trình giảm giá, và cung cấp hướng dẫn bằng văn bản rõ ràng về việc sử dụng thuốc.

Bệnh nhân nên mang bình xịt của họ đến mỗi cuộc hẹn và giải thích cách họ đang sử dụng chúng (cả kỹ thuật và liều lượng). Điều này cho phép các nhà cung cấp dịch vụ đảm bảo rằng bình xịt không hết hoặc hết hạn và bệnh nhân đang sử dụng kỹ thuật hít đúng cách. Đối với bệnh nhân gặp khó khăn với kỹ thuật hít, thay đổi thiết bị, giảm thiểu số lượng thiết bị khác nhau, hoặc (đối với các bình xịt định liều thích hợp) sử dụng buồng chứa có van (“spacer”) có thể tối ưu hóa việc đưa thuốc đến đường hô hấp và giảm thiểu lắng đọng trong họng miệng.

Chức năng phổi

Đo phế dung là phương pháp ưu tiên để theo dõi chức năng phổi ở trẻ em trên khoảng năm tuổi và người lớn; đánh giá lưu lượng thở ra tối đa (PEF) bằng máy đo lưu lượng đỉnh là một chiến lược thay thế. Các hướng dẫn ưu tiên sử dụng đo phế dung hơn là đo lưu lượng đỉnh tại các phòng khám y tế, khi có sẵn, do độ chính xác cao hơn của phép đo, khi được thực hiện cẩn thận bởi nhân viên kỹ thuật có tay nghề 1. Đo phế dung có thể không được thực hiện đáng tin cậy ở hầu hết trẻ em dưới năm tuổi. So sánh chức năng phổi ở bệnh nhân bị kiểm soát triệu chứng kém hoặc quay lại sau khi điều chỉnh thuốc với chức năng phổi thu được trong thời kỳ kiểm soát tốt có thể giúp định hướng quản lý.

Giám sát tại phòng khám

Đo phế dung (ưu tiên) – Phế dung, đo FEV1 và FVC, là phương pháp nhạy và có thể tái lập để đánh giá hạn chế lưu lượng khí, được định nghĩa là tỷ lệ FEV1/FVC giảm. Phế dung có thể phát hiện sự suy giảm chức năng phổi, cho thấy mất kiểm soát hen và nguy cơ cơn hen cấp nặng, đặc biệt ở những bệnh nhân có ít triệu chứng hoặc dấu hiệu thể chất của hen 54,55. Chúng tôi thường thực hiện đo phế dung hàng năm khi hen ổn định và được kiểm soát tốt, nhưng thực hiện thường xuyên hơn ở những người kiểm soát hen kém, bệnh nhân cần nhiều loại thuốc điều trị, hoặc những người có thuốc đang được điều chỉnh. Máy đo phế dung cầm tay với ống ngậm dùng một lần có thể cho phép sử dụng rộng rãi hơn tại phòng khám. (Xem “Đo phế dung tại phòng khám”“Kiểm tra chức năng phổi trong hen”“Tổng quan về kiểm tra chức năng phổi ở trẻ em”, mục ‘Sử dụng phế dung trong hen’.)

Đo lưu lượng đỉnh liên tục – Ở bệnh nhân hen mà tình trạng tắc nghẽn đường thở đã được xác định bằng phế dung, việc đo lưu lượng đỉnh bằng máy đo lưu lượng đỉnh cầm tay có thể được sử dụng như một phương pháp thay thế để theo dõi theo thời gian. Điều này thường được thực hiện khi không có sẵn phế dung tại phòng khám. Theo dõi lưu lượng đỉnh được sử dụng tốt nhất để đánh giá sự thay đổi theo thời gian và phát hiện tắc nghẽn nặng ở bệnh nhân có thể không bị khò khè hoặc không phàn nàn về các triệu chứng khó chịu. Các phép đo PEF đáng tin cậy có thể được thực hiện với đào tạo tối thiểu; chi phí về thiết bị, nhân viên và thời gian là tối thiểu. Định kỳ, các giá trị PEF đo bằng máy đo lưu lượng đỉnh nên được tương quan với phép đo lưu lượng đỉnh được thực hiện bằng phế dung. Các giá trị bình thường cho người lớn, thanh thiếu niên và trẻ em có thể được tính toán (bộ tính 1bộ tính 2bộ tính 3bộ tính 4).

Hạn chế của việc đo lưu lượng đỉnh – Điều quan trọng là phải hiểu những hạn chế của PEF. Lưu lượng đỉnh giảm không đồng nghĩa với tắc nghẽn đường thở. Cần có phế dung để phân biệt giữa bất thường tắc nghẽn và bất thường hạn chế 56. Lưu lượng đỉnh có thể đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng của tắc nghẽn lưu lượng khí được tiết lộ bằng phế dung. Ngoài ra, độ chính xác của một lần đo lưu lượng đỉnh để phát hiện sự hiện diện của tắc nghẽn lưu lượng khí là có hạn do sự biến thiên lớn của PEF ở những cá nhân khỏe mạnh cùng độ tuổi, chiều cao và giới tính (±20 phần trăm) 56. Việc sử dụng theo dõi PEF và những hạn chế của nó được trình bày chi tiết hơn ở nơi khác. (Xem “Giám sát lưu lượng thở ra đỉnh trong hen”.)

Giám sát tại nhà

Giám sát tại nhà bằng cách đo lường lặp lại PEF hoặc FEV1 theo thời gian có thể hữu ích để xác định những thay đổi tương đối hoặc xu hướng kiểm soát hen suyễn ở người lớn và thanh thiếu niên bị hen suyễn dai dẳng từ trung bình đến nặng, nhưng hiếm khi được sử dụng cho trẻ em 1,4. Giám sát tại nhà có thể đặc biệt hữu ích ở những bệnh nhân có nhận thức kém về hạn chế lưu lượng khí. Những cá nhân này không thể được xác định dễ dàng ngay từ khi chăm sóc, mặc dù theo thời gian họ thể hiện sự thiếu nhận thức về sự suy giảm ngày càng tăng và thường chỉ tìm kiếm sự chăm sóc khi các triệu chứng trở nên nghiêm trọng 57,58. (Xem “Nhận diện bệnh nhân có nguy cơ hen suyễn tử vong”.)

Giám sát tại nhà cũng có thể rất hữu ích trong việc xác định và cung cấp thước đo khách quan về các yếu tố kích hoạt nghề nghiệp hoặc môi trường. (Xem “Hen suyễn nghề nghiệp: Đặc điểm lâm sàng, đánh giá và chẩn đoán”, phần ‘Đo lưu lượng thở ra tối đa liên tục’.)

Máy đo lưu lượng đỉnh dùng cá nhân có sẵn rộng rãi, giá rẻ và dễ sử dụng. Tuy nhiên, các phép đo phụ thuộc rất nhiều vào kỹ thuật và nỗ lực của bệnh nhân. Máy đo phế dung tại nhà đắt hơn, phức tạp hơn khi sử dụng và có thể yêu cầu bệnh nhân vệ sinh chúng đúng cách để hoạt động tối ưu. Với sự gia tăng khả năng tiếp cận các khóa huấn luyện video và ứng dụng phần mềm để cung cấp phản hồi, máy đo phế dung tại nhà đang trở thành một lựa chọn hợp lý hơn cho những bệnh nhân dễ tiếp thu công nghệ. Đối với cả hai loại thiết bị, điều quan trọng là phải đánh giá kỹ thuật của bệnh nhân tại phòng khám và sửa chữa bất kỳ lỗi kỹ thuật nào. Hướng dẫn sử dụng máy đo PEF được cung cấp riêng. (Xem “Giáo dục bệnh nhân: Cách sử dụng máy đo lưu lượng đỉnh (Vượt qua những điều cơ bản)”.)

Lý tưởng nhất, bệnh nhân nên thiết lập giá trị cơ bản của lưu lượng đỉnh hoặc FEV1 bằng cách đo buổi sáng và buổi tối trong vòng một hoặc hai tuần khi cảm thấy hoàn toàn khỏe mạnh: giá trị lưu lượng đỉnh hoặc FEV1 “tốt nhất cá nhân”. Có sẵn một biểu đồ để ghi lại các giá trị PEF tại nhà. Giá trị tốt nhất cá nhân sau đó được sử dụng để xác định phạm vi bình thường, nằm trong khoảng từ 80 đến 100 phần trăm giá trị tốt nhất cá nhân của bệnh nhân. Các chỉ số dưới phạm vi bình thường này có thể cho thấy tắc nghẽn đường thở, một thay đổi có thể xảy ra trước khi bệnh nhân nhận thấy triệu chứng. (Xem ‘Kế hoạch hành động hen suyễn’ ở trên.)

Viêm đường thở loại 2

Việc sử dụng các dấu ấn viêm loại 2, chẳng hạn như số lượng eosinophil trong máu và đờm, tổng IgE huyết thanh, và oxit nitric thở ra phân đoạn (FENO), để điều chỉnh liệu pháp trong hen suyễn không nặng có thể hữu ích trong một số trường hợp. Các đánh giá hệ thống đã tìm thấy bằng chứng hỗn hợp về việc sử dụng FENO để hướng dẫn liệu pháp hen suyễn 59-63, và việc theo dõi thường quy không được khuyến nghị bởi các hướng dẫn quốc gia và quốc tế 2,4. (Xem “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Yếu tố nguy cơ gây nặng và tác dụng phụ’“Tổng quan về xét nghiệm chức năng phổi ở trẻ em”, phần ‘Oxit nitric thở ra’.)

Tuy nhiên, đối với bệnh nhân hen suyễn nặng, việc xác định loại viêm hoặc kiểu hình hen suyễn cơ bản là rất cần thiết để hướng dẫn lựa chọn liệu pháp, đặc biệt là các sinh học (biologics) (thuật toán 1). (Xem “Xác định kiểu hình hen suyễn nặng”“Điều trị hen suyễn nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Lựa chọn giữa các tác nhân sinh học’.)

Các ứng dụng tiềm năng của việc xét nghiệm eosinophilia đờm và oxit nitric thở ra trong quản lý hen suyễn được thảo luận chi tiết hơn ở các phần riêng. (Xem “Đánh giá hen suyễn nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Đánh giá viêm đường thở’“Phân tích và ứng dụng oxit nitric thở ra”.)

Các bệnh đi kèm

Các bệnh đi kèm có thể góp phần gây ra triệu chứng hen suyễn và ảnh hưởng đến việc kiểm soát hen suyễn.

Ở người lớn, các bệnh này bao gồm (bảng 18):

Viêm mũi dị ứng

Viêm xoang mũi có/không có polyp mũi

Bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính (COPD)/trùng khí phế thũng chồng lấp (ACO)

Bệnh Aspergillus phế quản dị ứng

Trào ngược dạ dày thực quản

Béo phì

Ngưng thở khi ngủ do tắc nghẽn

Tắc thanh quản có thể gây ra (còn gọi là rối loạn chức năng dây thanh âm)

Trầm cảm/căng thẳng mạn tính

Ở trẻ em, các bệnh đi kèm phổ biến nhất bao gồm:

Các rối loạn dị ứng khác (viêm mũi dị ứng, viêm da cơ địa, dị ứng thực phẩm)

Viêm xoang mũi

Béo phì

Suy giảm thể chất

Trào ngược dạ dày thực quản

Tắc thanh quản có thể gây ra (còn gọi là rối loạn chức năng dây thanh âm)

Trầm cảm/căng thẳng mạn tính

Ngoài ra, ngày càng có nhiều nhận thức về tác động của các yếu tố quyết định sức khỏe xã hội đối với diễn biến của bệnh hen suyễn. Các yếu tố này bao gồm:

Điều kiện nhà ở kém

Tiếp xúc tăng với ô nhiễm không khí

Thiếu khả năng tiếp cận thuốc và chăm sóc y tế

ĐIỀU CHỈNH LIỆU PHÁC PHÁC HỌC

Điều chỉnh liều trị liệu hen suyễn theo từng bước – Trị liệu hen suyễn thường được điều chỉnh theo cách từng bước, tăng liều thuốc cho đến khi hen suyễn được kiểm soát, sau đó giảm liều thuốc, nếu có thể, để giảm thiểu các tác dụng phụ.

Các cấp độ điều trị, hay “bước,” được mô tả trong các hướng dẫn của Chương trình Giáo dục và Phòng ngừa Hen suyễn Quốc gia (NAEPP) và Sáng kiến Toàn cầu về Hen suyễn (GINA) (dành cho người lớn và thanh thiếu niên (table 6) và (table 19); dành cho trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (table 4); dành cho trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi (table 5)). Việc tăng liều dựa trên mức độ kiểm soát hen suyễn và nguy cơ bùng phát trong tương lai như đã mô tả ở trên (dành cho người lớn và thanh thiếu niên (table 9); dành cho trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (table 7); dành cho trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi (table 8)). (Xem ‘Theo dõi sau điều trị’ ở trên và “Theo dõi và điều chỉnh liều trị liệu hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về khởi phát điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần ‘Đánh giá mức độ kiểm soát’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về khởi phát điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần ‘Theo dõi và điều chỉnh liều’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần ‘Liệu pháp tăng liều’.)

Đối với những bệnh nhân có hen suyễn được kiểm soát tốt trong ba đến sáu tháng với phác đồ ổn định (dành cho người lớn và thanh thiếu niên (table 9); dành cho trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (table 7); dành cho trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi (table 8)), thuốc kiểm soát có thể được giảm liều theo từng bước. Việc duy trì kiểm soát trong thời gian dài thường được ưu tiên trước khi giảm liều ở những bệnh nhân hen suyễn nặng hơn hoặc những người tiếp xúc liên tục với các tác nhân gây kích ứng tiềm ẩn. Nói chung, việc ngưng sử dụng thuốc giãn phế quản tác dụng dài hoặc chuyển từ corticosteroid hít sang chỉ sử dụng thuốc giãn phế quản tác dụng ngắn là những thay đổi bước có khả năng dẫn đến tăng nguy cơ bùng phát nhất. Việc giảm liều trị liệu được thảo luận chi tiết hơn ở nơi khác. (Xem “Theo dõi và điều chỉnh liều trị liệu hen suyễn ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Giảm liều (giảm dần) trị liệu’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về khởi phát điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần ‘Giảm liều trị liệu’.)

Ngoài việc giảm chi phí, sự bất tiện và các tác dụng phụ cấp tính tiềm ẩn, mục đích của việc giảm liều trị liệu ở một số bệnh nhân là giảm phơi nhiễm lâu dài với liều cao corticosteroid hít, với khả năng hấp thụ toàn thân và tác dụng phụ lên các cơ quan như xương, mắt, trục dưới đồi-tuyến yên và da. (Xem “Các tác dụng phụ chính của corticosteroid hít”.)

Cần theo dõi cẩn thận khi giảm liều trị liệu để xác định và phản ứng với bất kỳ sự suy giảm nào trong mức độ kiểm soát. Ngoài ra, trong quá trình theo dõi hen suyễn được kiểm soát tốt, thuốc có thể được tiếp tục không thay đổi, đặc biệt nếu tiền sử cho thấy các đợt bùng phát nghiêm trọng trong quá khứ hoặc nguy cơ bùng phát trong tương lai cao.

Các lựa chọn bổ sung cho hen suyễn nặng – Trong điều trị hen suyễn nặng, nhiều nhà cung cấp dịch vụ y tế bổ sung chất đối kháng muscarinic tác dụng dài (LAMA; ví dụ: tiotropium) và/hoặc chất điều biến leukotriene vào sự kết hợp corticosteroid hít và beta-agonist tác dụng dài (LABA). Bệnh nhân hen suyễn nặng hoặc khó kiểm soát nên được giới thiệu đến chuyên gia hen suyễn, nếu có. Những bệnh nhân vẫn kiểm soát kém nên được đánh giá về liệu pháp sinh học để tránh việc sử dụng kéo dài và lặp lại corticosteroid đường uống. Hen suyễn nặng được xem xét chi tiết hơn ở nơi khác. (Xem “Điều trị hen suyễn nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần ‘Liệu pháp tăng liều cho hen suyễn nặng’.)

Sự sẵn có của liệu pháp sinh học (kháng thể đơn dòng nhắm vào các phân tử chính liên quan đến viêm đường thở) đã cách mạng hóa việc điều trị bệnh nhân hen suyễn nặng. Các phương pháp điều trị này được xem xét ngắn gọn ở đây và thảo luận chi tiết hơn ở nơi khác. Một số tác nhân này có sẵn cho trẻ em, nhưng yêu cầu về độ tuổi khác nhau tùy theo liệu pháp (table 20). (Xem “Điều trị hen suyễn nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Lựa chọn giữa các tác nhân sinh học’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần ‘Tác nhân sinh học’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần ‘Liệu pháp tăng liều cho hen suyễn nặng’.)

Liệu pháp kháng-IgE – Đối với những bệnh nhân có hen suyễn không được kiểm soát đầy đủ bằng corticosteroid hít và LABA liều trung bình đến cao, liệu pháp kháng-IgE omalizumab có thể được sử dụng khi có bằng chứng khách quan về độ nhạy cảm với chất gây dị ứng quanh năm (bằng xét nghiệm da dị ứng hoặc đo IgE đặc hiệu dị nguyên trong ống nghiệm) và nếu mức IgE toàn phần huyết thanh nằm trong phạm vi mục tiêu đã thiết lập (dựa trên cân nặng và mức IgE toàn phần huyết thanh của bệnh nhân). (Xem “Liệu pháp kháng-IgE”.)

Liệu pháp kháng-eosinophil – Interleukin (IL)-4, IL-5 và IL-13 thúc đẩy eosinophilia phổi thông qua các cơ chế riêng biệt, bao gồm các con đường tuyển mộ chọn lọc và sống sót của tế bào. IL-4 cũng kích thích sản xuất IgE bằng cách tác động lên tế bào B. Các kháng thể đơn dòng chống lại IL-5 (mepolizumabreslizumab), thụ thể alpha IL-5 (benralizumab), và tiểu đơn vị thụ thể alpha IL-4 (dupilumab) có sẵn để điều trị hen suyễn eosinophil nặng không được kiểm soát bằng liệu pháp thông thường. Yêu cầu về độ tuổi và eosinophil máu khác nhau (table 20). (Xem “Điều trị hen suyễn nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Kháng thể kháng-IL-5/5R’“Điều trị hen suyễn nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Kháng thể tiểu đơn vị thụ thể alpha IL-4 (dupilumab)’.)

Liệu pháp lymphopoietin mô bào kháng-thymic – Lymphopoietin mô bào (TSLP) thúc đẩy viêm loại 2 trong hen suyễn. Kháng-TSLP được chấp thuận cho thanh thiếu niên và người lớn bị hen suyễn nặng bất kể số lượng eosinophil máu ngoại vi, mặc dù những bệnh nhân có số lượng eosinophil cao hơn có xu hướng đáp ứng tốt hơn. (Xem “Điều trị hen suyễn nặng ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần ‘Lymphopoietin mô bào kháng-thymic (tezepelumab)’.)

KHI NÀO CẦN GIỚI TIẾP

Cả bác sĩ phổi và bác sĩ dị ứng/miễn dịch đều được đào tạo chuyên sâu về chăm sóc hen suyễn. Việc giới thiệu để tư vấn hoặc quản lý chung phụ thuộc vào mức độ kinh nghiệm và sự thoải mái của bác sĩ chăm sóc ban đầu về việc chăm sóc hen suyễn, nhưng thường được khuyến nghị khi xảy ra bất kỳ trường hợp nào sau đây 1,4:

Khó xác nhận chẩn đoán hen suyễn hoặc nghi ngờ chẩn đoán ở bệnh nhân trước đây được dán nhãn là bị hen suyễn (các dấu hiệu hoặc triệu chứng gợi ý một chẩn đoán thay thế hoặc làm nặng hơn)

Tiền sử cơn hen suyễn cấp tính đe dọa tính mạng (ví dụ: nhập viện phòng chăm sóc đặc biệt, thở máy vì hen suyễn, co giật thiếu oxy)

Nhập viện vì hen suyễn, hai hoặc nhiều đợt dùng glucocorticoid đường uống trong một năm, hoặc không thể ngưng dùng glucocorticoid đường uống

Cần chăm sóc bước 5 trở lên ở người lớn hoặc bước 4 trở lên ở trẻ em

Kiểm soát hen suyễn kém sau vài tháng điều trị tích cực và theo dõi thích hợp

Sốc phản vệ hoặc dị ứng thực phẩm được xác nhận ở bệnh nhân hen suyễn

Sự hiện diện của bệnh đi kèm phức tạp (ví dụ: bệnh hô hấp tăng nặng do aspirin [AERD], polyp mũi, viêm mũi xoang mạn tính, á phế quản do nấm mốc dị ứng [ABPA], bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính [COPD], tắc nghẽn thanh quản có thể gây ra [còn gọi là rối loạn chức năng dây thanh âm])

Cần các xét nghiệm chẩn đoán bổ sung (ví dụ: xét nghiệm da dị ứng, nội soi phế quản, kiểm tra chức năng phổi toàn diện, xét nghiệm nitric oxide thở ra phân đoạn [FENO] ))

Ứng viên tiềm năng cho liệu pháp bằng sinh học (benralizumab, dupilumab, mepolizumab, omalizumab, reslizumab, tezepelumab) hoặc nhiệt phế quản

Các chỉ định giới thiệu khả thi khác bao gồm 1,4:

Cần chăm sóc bước 4 ở người lớn

Cần chăm sóc bước 3 ở trẻ em trên năm tuổi

Cần chăm sóc bước 2 trở lên ở trẻ em dưới năm tuổi

Đánh giá các tác nhân nghề nghiệp tiềm ẩn

Bệnh nhân có các vấn đề tâm lý xã hội hoặc tâm thần cản trở việc quản lý hen suyễn và có thể cần giới thiệu đến các chuyên gia thích hợp khác

TÓM TẮT VÀ KHUYẾN NGHỊ

Mục tiêu điều trị – Các mục tiêu điều trị hen suyễn là giảm thiểu suy giảm triệu chứng, giảm nguy cơ các biến chứng nghiêm trọng liên quan đến hen suyễn (ví dụ: nhập viện, mất chức năng phổi), và giảm thiểu tác dụng phụ từ các loại thuốc hen suyễn, đặc biệt là glucocorticoid. Các mục tiêu cá nhân của bệnh nhân cũng nên được kết hợp vào việc ra quyết định quản lý hen suyễn. (Xem ‘Mục tiêu điều trị hen suyễn’ ở trên.)

Giáo dục bệnh nhân và kế hoạch hành động – Bệnh nhân nên học cách theo dõi mức độ kiểm soát hen suyễn tại nhà, bao gồm tần suất và mức độ khó thở, ho, tức ngực, và nhu cầu dùng thuốc giảm triệu chứng. (Xem ‘Các thành phần của giáo dục hen suyễn và tự quản lý’ ở trên và “Giáo dục và tự quản lý hen suyễn”.)

Kỹ thuật sử dụng ống hít – Kỹ thuật sử dụng từng loại ống hít cần được hướng dẫn và ôn lại với bệnh nhân. Thường rất hữu ích nếu bệnh nhân xem video minh họa cách sử dụng loại ống hít cụ thể (ví dụ: ống hít liều đo kèm spacer, Diskus, Ellipta, Redihaler, Respimat) hoặc máy phun sương. (Xem ‘Kỹ thuật sử dụng ống hít’ ở trên và “Sử dụng thiết bị hít ở người lớn”“Sử dụng thiết bị hít ở trẻ em”“Giáo dục bệnh nhân: Kỹ thuật hít ở người lớn (Vượt qua những điều cơ bản)”“Giáo dục bệnh nhân: Kỹ thuật hít hen suyễn ở trẻ em (Vượt qua những điều cơ bản)”.)

Kế hoạch hành động hen suyễn – Cần cung cấp một kế hoạch hành động hen suyễn cá nhân hóa với hướng dẫn chi tiết về việc điều chỉnh thuốc hen suyễn dựa trên sự thay đổi về triệu chứng và/hoặc chức năng phổi (mẫu 1mẫu 2). (Xem ‘Kế hoạch hành động hen suyễn’ ở trên.)

Xác định và kiểm soát các yếu tố kích hoạt hen suyễn – Các yếu tố kích hoạt môi trường (bảng 2) và các tình trạng bệnh lý đi kèm (bảng 18) gây cản trở việc kiểm soát hen suyễn tốt cần được xác định và xử lý cho từng bệnh nhân. (Xem ‘Kiểm soát các yếu tố kích hoạt hen suyễn’ ở trên và “Kiểm soát yếu tố kích hoạt để tăng cường quản lý hen suyễn”“Tránh dị nguyên trong điều trị hen suyễn và viêm mũi dị ứng”“Miễn dịch qua da dưới da (SCIT) cho viêm mũi dị ứng và hen suyễn: Chỉ định và hiệu quả”.)

Tiêm chủng và chiến lược kháng vi-rút – Nhiễm trùng đường hô hấp là các yếu tố kích hoạt hen suyễn phổ biến. Các nhà cung cấp dịch vụ y tế nên khuyến khích mạnh mẽ việc tiêm chủng phù hợp với lứa tuổi chống lại cúm, phế cầu, ho gà, SARS-CoV-2 và virus hợp bào hô hấp ở tất cả bệnh nhân hen suyễn. (Xem ‘Tiêm chủng và chiến lược kháng vi-rút’ ở trên và “Tiêm chủng tiêu chuẩn cho trẻ em và thanh thiếu niên: Tổng quan”“Tiêm chủng tiêu chuẩn cho người lớn không mang thai”“Tiêm chủng trong thai kỳ”.)

Bắt đầu liệu pháp dược lý – Đánh giá triệu chứng, chức năng phổi và nguy cơ bùng phát đóng vai trò là hướng dẫn về mức độ điều trị cần thiết để đưa hen suyễn về mức kiểm soát tốt. Lựa chọn thuốc ban đầu cũng dựa trên tuổi của bệnh nhân, sở thích của bệnh nhân hoặc người chăm sóc, và sự sẵn có của thuốc (đối với người lớn và thanh thiếu niên (bảng 11); đối với trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (bảng 4); đối với trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ (bảng 5)). (Xem ‘Bắt đầu điều trị dược lý’ ở trên.)

Liệu pháp giảm triệu chứng – Tất cả bệnh nhân hen suyễn nên có quyền tiếp cận ngay lập tức với thuốc giãn phế quản dạng hít có tác dụng nhanh để giảm triệu chứng hen suyễn kịp thời. Các lựa chọn bao gồm beta-agonist tác dụng ngắn (SABAs) hoặc kết hợp beta-agonist tác dụng nhanh với glucocorticoid dạng hít (bảng 12bảng 13). Việc sử dụng các tác nhân chứa glucocorticoid dạng hít (“liệu pháp giảm triệu chứng chống viêm” [AIR]) đã được các hướng dẫn quốc gia và quốc tế khuyến khích dựa trên tỷ lệ bùng phát giảm ở nhiều mức độ nghiêm trọng hen suyễn khác nhau.

Thuốc kiểm soát – Trong khi bệnh nhân có triệu chứng không thường xuyên và nguy cơ bùng phát thấp thường có thể được quản lý bằng liệu pháp giảm triệu chứng khi cần (AIR hoặc SABAs đơn thuần), những bệnh nhân có bệnh nặng hơn thường được quản lý bằng thuốc kiểm soát theo lịch trình (bảng 11bảng 4bảng 5). Các loại thuốc kiểm soát được sử dụng phổ biến nhất là glucocorticoid dạng hít (bảng 14bảng 15), beta-agonist tác dụng dài dạng hít (LABAs; luôn được sử dụng kết hợp với glucocorticoid dạng hít) (bảng 16bảng 17), hoặc thuốc đối kháng thụ thể leukotriene đường uống.

Theo dõi tái khám – Quản lý hen suyễn hiệu quả đòi hỏi một cách tiếp cận phòng ngừa, với các lần khám định kỳ để đánh giá triệu chứng và chức năng phổi, xem xét việc kiểm soát tiếp xúc với các yếu tố kích hoạt hen suyễn và tác động của các bệnh lý đi kèm, điều chỉnh thuốc và cung cấp giáo dục liên tục. (Xem ‘Theo dõi tái khám’ ở trên.)

Việc đánh giá mức độ kiểm soát hen suyễn phụ thuộc vào triệu chứng hen suyễn của bệnh nhân và nguy cơ bùng phát trong tương lai (đối với người lớn và thanh thiếu niên (bảng 9); đối với trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (bảng 7); đối với trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ (bảng 8)). Các yếu tố nguy cơ bùng phát (bảng 1) nên được xem xét ngay cả ở những bệnh nhân có mức độ kiểm soát triệu chứng tốt. (Xem “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen suyễn liên tục ở thanh thiếu niên và người lớn”, phần về ‘Kiểm soát triệu chứng hen suyễn’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về bắt đầu điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần về ‘Đánh giá mức độ kiểm soát’.)

Điều chỉnh thuốc kiểm soát – Đối với những bệnh nhân đã dùng một hoặc nhiều loại thuốc kiểm soát, liệu pháp được điều chỉnh theo từng bước, tăng liều thuốc cho đến khi hen suyễn được kiểm soát rồi giảm liều thuốc, nếu có thể, để giảm thiểu tác dụng phụ. Các cấp độ điều trị, hay “bước”, được mô tả trong các hướng dẫn của Chương trình Giáo dục và Phòng ngừa Hen suyễn Quốc gia (NAEPP) và Sáng kiến Toàn cầu về Hen suyễn (GINA) (đối với người lớn và thanh thiếu niên (bảng 6) và [đơn giản hóa] (bảng 19); đối với trẻ em từ 4 đến 11 tuổi (bảng 4); đối với trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ (bảng 5)). (Xem ‘Theo dõi tái khám’ ở trên và “Theo dõi và điều chỉnh liệu pháp hen suyễn liên tục ở thanh thiếu niên và người lớn”“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về bắt đầu điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần về ‘Đánh giá mức độ kiểm soát’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Tổng quan về bắt đầu điều trị và theo dõi kiểm soát”, phần về ‘Theo dõi và điều chỉnh liều lượng’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần về ‘Liệu pháp tăng dần’“Hen suyễn ở trẻ em dưới 12 tuổi: Quản lý hen suyễn dai dẳng bằng liệu pháp kiểm soát”, phần về ‘Liệu pháp giảm dần’.)

Giới thiệu chuyên khoa – Các hướng dẫn giới thiệu chuyên khoa đến bác sĩ phổi hoặc bác sĩ dị ứng/miễn dịch bao gồm sự không chắc chắn về chẩn đoán hen suyễn, hen suyễn kiểm soát kém, một đợt hen suyễn gần tử vong, nhu cầu nghiên cứu chẩn đoán chuyên biệt (ví dụ: xét nghiệm da dị ứng, nội soi phế quản), khả năng điều trị bằng sinh học, hoặc điều trị các bệnh lý đi kèm. (Xem ‘Khi nào cần giới thiệu’ ở trên.)

TÀI LIỆU THAM KHẢO

  1. National Asthma Education and Prevention Program: Expert panel report III: Guidelines for the diagnosis and management of asthma. Bethesda, MD: National Heart, Lung, and Blood Institute, 2007. (NIH publication no. 08-4051). www.nhlbi.nih.gov/guidelines/asthma/asthgdln.htm (Accessed on May 31, 2016).
  2. Expert Panel Working Group of the National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI) administered and coordinated National Asthma Education and Prevention Program Coordinating Committee (NAEPPCC), Cloutier MM, Baptist AP, et al. 2020 Focused Updates to the Asthma Management Guidelines: A Report from the National Asthma Education and Prevention Program Coordinating Committee Expert Panel Working Group. J Allergy Clin Immunol 2020; 146:1217.
  3. NICE guideline. Asthma: diagnosis, monitoring and chronic asthma management. https://www.nice.org.uk/guidance/ng80/chapter/Recommendations#objective-tests-for-diagnosing-asthma-in-adults-young-people-and-children-aged-5-and-over (Accessed on March 16, 2022).
  4. 2024 Global Initiative for Asthma (GINA) Report: Global Strategy for Asthma Management and Prevention. https://ginasthma.org/2024-report/ (Accessed on May 07, 2024).
  5. Rank MA, Hagan JB, Park MA, et al. The risk of asthma exacerbation after stopping low-dose inhaled corticosteroids: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Allergy Clin Immunol 2013; 131:724.
  6. Soremekun S, Heaney LG, Skinner D, et al. Asthma exacerbations are associated with a decline in lung function: a longitudinal population-based study. Thorax 2023; 78:643.
  7. Castro M, Zimmermann NA, Crocker S, et al. Asthma intervention program prevents readmissions in high healthcare users. Am J Respir Crit Care Med 2003; 168:1095.
  8. Gibson PG, Coughlan J, Wilson AJ, et al. Self-management education and regular practitioner review for adults with asthma. Cochrane Database Syst Rev 2000; :CD001117.
  9. Janson SL, McGrath KW, Covington JK, et al. Individualized asthma self-management improves medication adherence and markers of asthma control. J Allergy Clin Immunol 2009; 123:840.
  10. Wang L, Timmer S, Rosenman K. Assessment of a University-Based Outpatient Asthma Education Program for Children. J Pediatr Health Care 2020; 34:128.
  11. Lee C, Alexander E, Lee R, et al. Behavioral interventions for asthma self-management in South Asian populations: a systematic review. J Asthma 2021; 58:112.
  12. McCallum GB, Morris PS, Brown N, Chang AB. Culture-specific programs for children and adults from minority groups who have asthma. Cochrane Database Syst Rev 2017; 8:CD006580.
  13. Runnstrom MC, Morrison-Porter A, Ravindran M, et al. Reduced COVID-19 Vaccine Response in Patients Treated with Biologic Therapies for Asthma. Am J Respir Crit Care Med 2022; 205:1243.
  14. Runnstrom MC, Lamothe PA, Faliti CE, et al. Patients taking benralizumab, dupilumab, or mepolizumab have lower postvaccination SARS-CoV-2 immunity. J Allergy Clin Immunol 2024; 154:435.
  15. Centers for Disease Control and Prevention. Underlying medical conditions associated with high risk for severe COVID-19: Information for healthcare providers. Available at: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/clinical-care/underlyingconditions.html https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/clinical-care/underlyingconditions.html (Accessed on June 27, 2022).
  16. Lupia T, Scabini S, Mornese Pinna S, et al. 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak: A new challenge. J Glob Antimicrob Resist 2020; 21:22.
  17. Mahdavinia M, Foster KJ, Jauregui E, et al. Asthma prolongs intubation in COVID-19. J Allergy Clin Immunol Pract 2020; 8:2388.
  18. Chhiba KD, Patel GB, Vu THT, et al. Prevalence and characterization of asthma in hospitalized and nonhospitalized patients with COVID-19. J Allergy Clin Immunol 2020; 146:307.
  19. Wang L, Foer D, Bates DW, et al. Risk factors for hospitalization, intensive care, and mortality among patients with asthma and COVID-19. J Allergy Clin Immunol 2020; 146:808.
  20. Lovinsky-Desir S, Deshpande DR, De A, et al. Asthma among hospitalized patients with COVID-19 and related outcomes. J Allergy Clin Immunol 2020; 146:1027.
  21. Broadhurst R, Peterson R, Wisnivesky JP, et al. Asthma in COVID-19 Hospitalizations: An Overestimated Risk Factor? Ann Am Thorac Soc 2020; 17:1645.
  22. Calmes D, Graff S, Maes N, et al. Asthma and COPD Are Not Risk Factors for ICU Stay and Death in Case of SARS-CoV2 Infection. J Allergy Clin Immunol Pract 2021; 9:160.
  23. Beurnier A, Jutant EM, Jevnikar M, et al. Characteristics and outcomes of asthmatic patients with COVID-19 pneumonia who require hospitalisation. Eur Respir J 2020; 56.
  24. Dolby T, Nafilyan V, Morgan A, et al. Relationship between asthma and severe COVID-19: a national cohort study. Thorax 2023; 78:120.
  25. Liu Y, Rajeevan H, Simonov M, et al. Differences in Mortality Among Patients With Asthma and COPD Hospitalized With COVID-19. J Allergy Clin Immunol Pract 2023; 11:3383.
  26. Tsukada A, Terada-Hirashima J, Takasaki J, et al. Clinical trends among patients with asthma hospitalized for COVID-19 based on data from a nationwide database: an observational study. BMC Pulm Med 2024; 24:105.
  27. Rosenthal JA, Awan SF, Fintzi J, et al. Asthma is associated with increased risk of intubation but not hospitalization or death in coronavirus disease 2019. Ann Allergy Asthma Immunol 2021; 126:93.
  28. Yang JM, Koh HY, Moon SY, et al. Allergic disorders and susceptibility to and severity of COVID-19: A nationwide cohort study. J Allergy Clin Immunol 2020; 146:790.
  29. Hussein MH, Elshazli RM, Attia AS, et al. Asthma and COVID-19; different entities, same outcome: a meta-analysis of 107,983 patients. J Asthma 2022; 59:851.
  30. Beaney T, Salman D, Samee T, Mak V. Assessment and management of adults with asthma during the covid-19 pandemic. BMJ 2020; 369:m2092.
  31. Mohan A, Lugogo NL, Hanania NA, et al. Questions in Mild Asthma: An Official American Thoracic Society Research Statement. Am J Respir Crit Care Med 2023; 207:e77.
  32. Reddel HK, Taylor DR, Bateman ED, et al. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: asthma control and exacerbations: standardizing endpoints for clinical asthma trials and clinical practice. Am J Respir Crit Care Med 2009; 180:59.
  33. Taylor DR, Bateman ED, Boulet LP, et al. A new perspective on concepts of asthma severity and control. Eur Respir J 2008; 32:545.
  34. Chung KF, Wenzel SE, Brozek JL, et al. International ERS/ATS guidelines on definition, evaluation and treatment of severe asthma. Eur Respir J 2014; 43:343.
  35. Holguin F, Cardet JC, Chung KF, et al. Management of severe asthma: a European Respiratory Society/American Thoracic Society guideline. Eur Respir J 2020; 55.
  36. Bousquet J, Mantzouranis E, Cruz AA, et al. Uniform definition of asthma severity, control, and exacerbations: document presented for the World Health Organization Consultation on Severe Asthma. J Allergy Clin Immunol 2010; 126:926.
  37. Juniper EF, O'Byrne PM, Guyatt GH, et al. Development and validation of a questionnaire to measure asthma control. Eur Respir J 1999; 14:902.
  38. Vollmer WM, Markson LE, O'Connor E, et al. Association of asthma control with health care utilization and quality of life. Am J Respir Crit Care Med 1999; 160:1647.
  39. Boulet LP, Boulet V, Milot J. How should we quantify asthma control? A proposal. Chest 2002; 122:2217.
  40. Nathan RA, Sorkness CA, Kosinski M, et al. Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. J Allergy Clin Immunol 2004; 113:59.
  41. Patino CM, Okelo SO, Rand CS, et al. The Asthma Control and Communication Instrument: a clinical tool developed for ethnically diverse populations. J Allergy Clin Immunol 2008; 122:936.
  42. Schatz M, Kosinski M, Yarlas AS, et al. The minimally important difference of the Asthma Control Test. J Allergy Clin Immunol 2009; 124:719.
  43. Liu AH, Zeiger RS, Sorkness CA, et al. The Childhood Asthma Control Test: retrospective determination and clinical validation of a cut point to identify children with very poorly controlled asthma. J Allergy Clin Immunol 2010; 126:267.
  44. Meltzer EO, Busse WW, Wenzel SE, et al. Use of the Asthma Control Questionnaire to predict future risk of asthma exacerbation. J Allergy Clin Immunol 2011; 127:167.
  45. Eisner MD, Yegin A, Trzaskoma B. Severity of asthma score predicts clinical outcomes in patients with moderate to severe persistent asthma. Chest 2012; 141:58.
  46. Jia CE, Zhang HP, Lv Y, et al. The Asthma Control Test and Asthma Control Questionnaire for assessing asthma control: Systematic review and meta-analysis. J Allergy Clin Immunol 2013; 131:695.
  47. Rank MA, Bertram S, Wollan P, et al. Comparing the Asthma APGAR system and the Asthma Control Test™ in a multicenter primary care sample. Mayo Clin Proc 2014; 89:917.
  48. Weiler JM, Brannan JD, Randolph CC, et al. Exercise-induced bronchoconstriction update-2016. J Allergy Clin Immunol 2016; 138:1292.
  49. National Heart, Lung, and Blood Institute. Guidelines for the Diagnosis and Management of Asthma 2007 (EPR-3). 2012. Available at: www.nhlbi.nih.gov/guidelines/asthma/asthgdln.htm (Accessed on August 31, 2021).
  50. Dusser D, Montani D, Chanez P, et al. Mild asthma: an expert review on epidemiology, clinical characteristics and treatment recommendations. Allergy 2007; 62:591.
  51. Bergström SE, Boman G, Eriksson L, et al. Asthma mortality among Swedish children and young adults, a 10-year study. Respir Med 2008; 102:1335.
  52. Bateman ED, Reddel HK, Eriksson G, et al. Overall asthma control: the relationship between current control and future risk. J Allergy Clin Immunol 2010; 125:600.
  53. Bender BG. Overcoming barriers to nonadherence in asthma treatment. J Allergy Clin Immunol 2002; 109:S554.
  54. Osborne ML, Pedula KL, O'Hollaren M, et al. Assessing future need for acute care in adult asthmatics: the Profile of Asthma Risk Study: a prospective health maintenance organization-based study. Chest 2007; 132:1151.
  55. Yawn BP, Enright PL, Lemanske RF Jr, et al. Spirometry can be done in family physicians' offices and alters clinical decisions in management of asthma and COPD. Chest 2007; 132:1162.
  56. Quanjer PH, Lebowitz MD, Gregg I, et al. Peak expiratory flow: conclusions and recommendations of a Working Party of the European Respiratory Society. Eur Respir J Suppl 1997; 24:2S.
  57. Kikuchi Y, Okabe S, Tamura G, et al. Chemosensitivity and perception of dyspnea in patients with a history of near-fatal asthma. N Engl J Med 1994; 330:1329.
  58. Bijl-Hofland ID, Cloosterman SG, van Schayck CP, et al. Perception of respiratory sensation assessed by means of histamine challenge and threshold loading tests. Chest 2000; 117:954.
  59. Szefler SJ, Mitchell H, Sorkness CA, et al. Management of asthma based on exhaled nitric oxide in addition to guideline-based treatment for inner-city adolescents and young adults: a randomised controlled trial. Lancet 2008; 372:1065.
  60. Calhoun WJ, Ameredes BT, King TS, et al. Comparison of physician-, biomarker-, and symptom-based strategies for adjustment of inhaled corticosteroid therapy in adults with asthma: the BASALT randomized controlled trial. JAMA 2012; 308:987.
  61. Essat M, Harnan S, Gomersall T, et al. Fractional exhaled nitric oxide for the management of asthma in adults: a systematic review. Eur Respir J 2016; 47:751.
  62. Petsky HL, Cates CJ, Kew KM, Chang AB. Tailoring asthma treatment on eosinophilic markers (exhaled nitric oxide or sputum eosinophils): a systematic review and meta-analysis. Thorax 2018; 73:1110.
  63. Agency for Healthcare Reseach and Quality (AHQR). The Clinical Utility of Fractional Exhaled Nitric Oxide (FeNO) in Asthma Management. https://effectivehealthcare.ahrq.gov/products/asthma-nitric-oxide/research (Accessed on February 16, 2022).