GIỚI THIỆU
Đông máu nội mạch lan tỏa (DIC; còn gọi là bệnh đông máu tiêu thụ và hội chứng tiêu sợi huyết) là một quá trình toàn thân có khả năng gây huyết khối và xuất huyết. Nó có thể biểu hiện dưới dạng cấp tính, đe dọa tính mạng hoặc một quá trình mạn tính, dưới lâm sàng, tùy thuộc vào mức độ và tốc độ của quá trình cũng như sự đóng góp của các bệnh lý từ nguyên nhân cơ bản. Việc xác định DIC và tình trạng cơ bản gây ra nó là rất quan trọng để quản lý thích hợp.
Chủ đề này thảo luận về DIC ở người lớn.
Các bài đánh giá chủ đề riêng biệt thảo luận về:
DIC ở trẻ em – (Xem “Đông máu nội mạch lan tỏa ở trẻ sơ sinh và trẻ em”.)
DIC trong thai kỳ – (Xem “Đông máu nội mạch lan tỏa (DIC) trong thai kỳ: Các phát hiện lâm sàng, nguyên nhân và chẩn đoán”.)
Chẩn đoán phân biệt – (Xem “Tiếp cận người lớn nghi ngờ rối loạn chảy máu” và “Tiếp cận chẩn đoán nghi ngờ TTP, HUS hoặc bệnh vi mạch huyết khối (TMA) khác”.)
CƠ CHẾ BỆNH SINH
Đông máu nội mạch và tiêu sợi huyết
Huyết cầm bình thường đảm bảo hình thành cục máu đông tại vị trí tổn thương mạch máu, sau đó cục máu đông được tiêu đi để cho phép tái tạo mô. Có nhiều cơ chế phản hồi được tích hợp trong hệ thống này để ngăn chặn sự kích hoạt đông máu khi không có tổn thương mạch máu và giới hạn cục máu đông tại vị trí bị thương. (Xem “Tổng quan về huyết cầm”.)
Trong DIC, các quá trình đông máu và tiêu sợi huyết trở nên bất thường (và thường là hàng loạt), dẫn đến tình trạng đông máu và tiêu sợi huyết toàn thân liên tục.
Một trình tự sự kiện điển hình bao gồm những điều sau (hình 1):
Tiếp xúc với chất tiền đông máu – Máu tiếp xúc với một hoặc nhiều chất tiền đông máu, chẳng hạn như yếu tố mô (TF), vốn bình thường được bảo vệ. Nguồn và thành phần của các chất tiền đông máu này phụ thuộc vào tình trạng cơ bản. Các ví dụ được liệt kê dưới đây. (Xem ‘Nguyên nhân gây DIC’ bên dưới.)
Đông máu – Sự kích hoạt của chuỗi đông máu dẫn đến sản xuất huyết khối bao gồm fibrin và tiểu cầu (hình 2). Những cục máu đông này có thể xảy ra trong vi mạch và/hoặc các mạch máu lớn hơn. Sự hình thành huyết khối rộng rãi lần lượt dẫn đến tiêu thụ các yếu tố đông máu nội sinh, tạo ra “rối loạn đông máu tiêu thụ”; và tiểu cầu cùng các yếu tố chống đông máu (ví dụ: protein S, protein C, antithrombin).
Tiêu sợi huyết – Tiêu sợi huyết được kích hoạt tại các vị trí hình thành huyết khối, với sự tạo ra các sản phẩm phân hủy fibrin (FDP) mà, khi có với số lượng đáng kể, sẽ can thiệp vào cả sự hình thành cục máu đông fibrin và sự kết tập tiểu cầu. (Xem “Rối loạn huyết khối và xuất huyết do tiêu sợi huyết bất thường”.)
Thay đổi bù trừ – DIC là một quá trình động. Tính cấp tính và mức độ của quá trình đông máu nội mạch liên tục quyết định liệu sự tiêu thụ các yếu tố đông máu và tiểu cầu có thể được bù đắp đầy đủ bằng sự tổng hợp liên tục các yếu tố đông máu và tạo ra tiểu cầu mới trong tủy xương hay không. Hai thái cực giữa bù trừ không đầy đủ và đầy đủ đôi khi được gọi là DIC cấp tính và mạn tính. Sự khác biệt giữa chúng được thảo luận bên dưới. (Xem ‘DIC cấp tính so với DIC mạn tính’ bên dưới.)
Tổn thương cơ quan đích – Tổn thương mô hoặc cơ quan có thể là do giảm tưới máu, huyết khối và/hoặc chảy máu. Thường thì, sự đóng góp từ chính DIC và tình trạng gây ra nó là đan xen. Suy tạng có thể dẫn đến tỷ lệ mắc bệnh và tử vong đáng kể. (Xem ‘Rối loạn chức năng cơ quan’ bên dưới và ‘Hồi phục và tiên lượng’ bên dưới.)
Các yếu tố mạch máu khác có thể góp phần vào bệnh sinh của DIC và tổn thương cơ quan đích bao gồm:
Tổn thương nội mô, có thể dẫn đến giải phóng các chất tiền đông máu và mất các đặc tính chống huyết khối của nội mô.
Giảm lưu lượng máu tại chỗ, làm chậm sự khuếch tán các yếu tố tiền đông máu và chống đông máu ra xa vị trí.
Giảm tưới máu cơ quan, có thể làm chậm quá trình thanh thải các sản phẩm phụ của đông máu ở gan.
Giảm mức nitric oxide, gây tăng trương lực mạch máu và tăng kết tập và hoạt hóa tiểu cầu.
Sự tham gia của các tế bào máu khác. Ví dụ, đơn nhân được biết là tiết TF khi bị kích thích bởi mầm bệnh.
Trong chấn thương hoặc nhiễm trùng huyết, toan máu và hạ thân nhiệt có thể can thiệp vào quá trình đông máu thích hợp vì các chức năng enzyme của các yếu tố đông máu phụ thuộc vào pH và nhiệt độ 1.
DNA ngoại bào và NETs
Bằng chứng ngày càng tăng cho thấy các phân tử mẫu liên quan đến tổn thương (DAMPs, còn gọi là “alarmins”), bao gồm DNA tự do trong tế bào (cfDNA), histone ngoại bào và protein liên kết DNA, đóng vai trò quan trọng trong bệnh sinh của DIC (cấp tính và mạn tính) 2. DAMPs được giải phóng từ các tế bào đang chết hoặc tiết ra từ các tế bào miễn dịch để đáp ứng với nhiễm trùng hoặc tổn thương mô. (Xem “Tổng quan về hệ miễn dịch bẩm sinh”, phần ‘Tương tác giữa miễn dịch bẩm sinh và thích ứng’.)
Nồng độ cao của cfDNA ngoại bào lưu thông, bình thường được tìm thấy ở mức khoảng 1 mcg/mL ở người khỏe mạnh, được tìm thấy trong nhiều tình trạng bệnh lý bao gồm nhiễm trùng huyết, chấn thương, ung thư và bệnh tự miễn. Thường có sự hình thành rộng rãi các bẫy ngoại bào bạch cầu trung tính (NETs). NETs là các cấu trúc giống mạng lưới bao gồm chromatin khử cô đặc được bao phủ bởi nhiều loại protein tế bào như myeloperoxidase, neutrophil elastase, histone và protein high mobility group box 1 (HMGB1) được giải phóng từ bạch cầu trung tính chết hoặc đang chết 3.
Sự hình thành NET (NETosis) là một quá trình phức tạp và chưa được xác định đầy đủ, trong đó chromatin nhân bị khử cô đặc và giải phóng vào tế bào chất, tiếp theo là sự vỡ màng plasma và đẩy các chất nội bào ra không gian ngoại bào. NETosis đi kèm với một dạng chết tế bào ly giải khác với apoptosis và hoại tử. Trong điều kiện bình thường, NETosis dường như là một thành phần được điều chỉnh cao của miễn dịch bẩm sinh có tính bảo vệ chống lại các mầm bệnh vi sinh vật, nhưng nó trở nên rối loạn trong các tình trạng viêm nặng. cfDNA và các protein nhân khác được giải phóng trong quá trình NETosis là chất độc tế bào và đóng vai trò quan trọng trong bệnh sinh của DIC.
NETosis có tính tiền đông máu cao. Nó kích hoạt chuỗi đông máu và ảnh hưởng đến cầm máu nguyên phát và thứ cấp thông qua nhiều cơ chế:
Vận chuyển yếu tố mô
Kích hoạt giai đoạn tiếp xúc của quá trình đông máu bởi cfDNA
Độc tính tế bào của cfDNA, kích hoạt thụ thể Toll-like (TLR9) trên bề mặt tế bào
Cảm ứng kết tập tiểu cầu bởi cfDNA
Phân hủy bằng proteinase của các chất chống đông máu như chất ức chế con đường yếu tố mô (TFPI) qua neutrophil elastase
Độc tính tế bào đối với tế bào nội mô từ các protein liên kết DNA thường bị loại trừ khỏi tuần hoàn, chẳng hạn như histone và HMGB1
Sự hình thành NET đã được chứng minh là đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển và lan rộng của huyết khối tĩnh mạch bệnh lý 3,4. Một kháng thể nhắm vào protein histone đã được chứng minh là làm giảm tỷ lệ tử vong liên quan đến nhiễm trùng huyết ở mô hình động vật 5.
Trong một nghiên cứu năm 2015 liên quan đến 199 bệnh nhân mắc DIC và 20 đối tượng khỏe mạnh, mức huyết tương tăng cao của các phức hợp DNA-histone và DNA chuỗi kép (dsDNA), được coi là các dấu ấn NETosis in vivo, có tương quan với mức độ nghiêm trọng của bệnh đông máu trong DIC và là các yếu tố tiên lượng độc lập 6.
Đường dẫn ANG-TIE
Đường dẫn – Đường dẫn angiopoietin-tyrosine kinase với miền tương đồng immunoglobulin và EGF (ANG-TIE) tham gia vào sự phát triển của hệ bạch huyết và mạch máu trong quá trình phôi thai và kiểm soát tính thấm mạch máu, viêm, cũng như các phản ứng sinh lý và bệnh lý ở mô người trưởng thành 7.
Protein – Angiopoietin 1 và 2 (ANG1 và ANG2) là các phối tử liên kết với các thụ thể TIE1 và TIE2 (còn gọi là TEK), một phân họ kinase tyrosine thụ thể trên tế bào nội mô trong con đường truyền tín hiệu tế bào này. ANG1 là một phối tử cận tiết được biểu hiện bởi các tế bào trung mô và là một chất chủ vận TIE2 mạnh giúp hỗ trợ sự sống sót của tế bào nội mô, sự ổn định của mạch máu và chức năng hàng rào nội mô, trong khi đó ANG2, được biểu hiện bởi các tế bào nội mô và lưu trữ trong các thể Weibel-Palade của chúng, hoạt động như một chất chủ vận hoặc chất đối kháng TIE2 yếu phụ thuộc vào bối cảnh và ức chế trục tín hiệu ANG1-TIE2.
Vai trò trong DIC – Phân tích proteomic trên mẫu huyết tương từ bệnh nhân DIC nhiễm trùng cho thấy mức ANG2 lưu thông có tương quan mạnh mẽ với các dấu ấn DIC truyền thống cho thấy hậu quả của DIC và dự đoán tỷ lệ tử vong của bệnh nhân chính xác hơn các dấu ấn này 8. Quan sát này đã được tái lập trong mô hình nhiễm trùng huyết nội độc tố chuột. Trong mô hình đó, việc kích hoạt TIE2 đã bình thường hóa các phản ứng tiền đông máu ở nội mô bằng cách ức chế yếu tố mô nội mô và sự phơi bày phosphatidylserine. Sự gián đoạn trục ANG-TIE2 xảy ra trước khi phát triển DIC rõ rệt, cho thấy nó đóng vai trò trung tâm trong bệnh sinh của DIC. Nhắm mục tiêu vào đường dẫn ANG-TIE2 có thể có tiềm năng điều trị trong việc điều trị DIC liên quan đến nhiễm trùng huyết 9.
DIC so với các bệnh vi mạch huyết khối khác
DIC liên quan đến các huyết khối vi mạch chứa fibrin cũng như tiểu cầu.
Ngược lại, một số bệnh vi mạch huyết khối khác (TMA), chẳng hạn như hội chứng giảm tiểu cầu huyết khối (TTP) và hội chứng urêm huyết tán tan qua trung gian bổ thể (HUS), được đặc trưng bởi các vi huyết khối giàu tiểu cầu mà không có sự hình thành cục fibrin đáng kể hoặc rối loạn đông máu tiêu thụ. Do đó, các TMA khác thường biểu hiện bằng giảm tiểu cầu và các xét nghiệm đông máu bình thường.
Trong một số trường hợp, các TMA khác là do các khiếm khuyết nội mô được xác định rõ:
TTP là do thiếu protease ADAMTS13, dẫn đến tích tụ các đa phân tử yếu tố von Willebrand “siêu lớn” rất dài trên bề mặt nội mô có khả năng liên kết với tiểu cầu. (Xem “Sinh lý bệnh của TTP và các bệnh vi mạch huyết khối nguyên phát khác (TMA)”, phần ‘Sinh bệnh học TTP’.)
HUS qua trung gian bổ thể được cho là do tổn thương nội mô do bổ thể gây ra. (Xem “Hội chứng urêm huyết tán tan qua trung gian bổ thể ở trẻ em”.)
Những khiếm khuyết nội mô này có thể thúc đẩy sự bám dính và hoạt hóa tiểu cầu mà không làm máu tiếp xúc với lượng lớn các chất tiền đông máu.
Cả DIC và các TMA khác đều có thể gây thiếu máu tán huyết vi mạch (MAHA), được đặc trưng bởi các hồng cầu vỡ (schistocytes) trên phết máu ngoại vi (hình 1). Các hồng cầu vỡ được hình thành khi hồng cầu (RBCs) đi qua các sợi fibrin và vi huyết khối và bị cắt cơ học (hình 2). Mức độ tán huyết vi mạch thường lớn hơn trong TTP và HUS qua trung gian bổ thể so với DIC.
NGUYÊN NHÂN GÂY DIC
DIC không xảy ra đơn lẻ. Một số tình trạng tiềm ẩn chịu trách nhiệm khởi phát và lan truyền quá trình này (bảng 1) 1.
Các nguyên nhân phổ biến gây DIC bao gồm:
Nhiễm trùng huyết (Sepsis) từ nhiều loại sinh vật khác nhau (vi khuẩn, nấm, virus và ký sinh trùng).
Trong một loạt 183 cá nhân liên tiếp nhập viện với bệnh viêm phổi do coronavirus 2019 (COVID-19) (tuổi trung vị, 54 tuổi), xét nghiệm đông máu cho thấy bằng chứng DIC rõ rệt (sử dụng tiêu chuẩn ISTH) ở chỉ một bệnh nhân sống sót, so với 15 bệnh nhân (71 phần trăm) đã tử vong 10. Thời gian trung vị từ khi nhập viện đến khi phát triển DIC là bốn ngày (khoảng từ 1 đến 12 ngày).
Cơ chế có thể liên quan đến một số sản phẩm vi khuẩn, chẳng hạn như lipopolysaccharide, có thể kích hoạt quá trình đông máu 11. Trong nhiễm trùng huyết do màng nhĩ, các hạt vi thể chứa TF được tìm thấy trong tuần hoàn 12. Bạch cầu trung tính có thể góp phần hình thành các bẫy ngoại bào của bạch cầu trung tính (NETs), vốn có đặc tính tiền đông máu. (Xem ‘DNA ngoại bào và NETs’ ở trên.)
Khối u ác tính (Maligcy), đặc biệt là bệnh bạch cầu promyelocytic cấp tính, u nhầy (ví dụ: tuyến tụy, dạ dày, buồng trứng) và u não. “Chất tiền đông máu do ung thư” thường đề cập đến TF được sản xuất bởi các tế bào ung thư. Nó cũng có thể là một enzyme tiêu protein được sản xuất bởi một số u nhầy và nhau thai có khả năng kích hoạt yếu tố X 13,14. (Xem “Trạng thái tăng đông máu liên quan đến ung thư: Nguyên nhân và cơ chế”, phần ‘Protein tiền đông máu’.)
Chấn thương (Trauma), đặc biệt là chấn thương hệ thần kinh trung ương. Tổn thương liên quan đến chấn thương đối với nội mô mạch máu và mô có thể gây giải phóng các enzyme tiền đông máu hoặc phospholipid.
Biến chứng sản khoa (Obstetric complications), bao gồm tiền sản giật, thai chết lưu, gan nhiễm mỡ cấp tính khi mang thai.
Tan máu nội mạch (Intravascular hemolysis), thường do phản ứng truyền máu tan máu cấp tính (AHTR) trong bối cảnh truyền máu không tương thích ABO, nhưng cũng xảy ra trong các dạng tan máu khác như trong sốt rét nặng 15. Trong trường hợp tan máu nội mạch nặng như phản ứng truyền máu tan máu cấp tính (AHTR) do không phù hợp ABO, quá trình đông máu được kích hoạt bởi sự kết hợp của các quá trình bao gồm giải phóng TF (có thể do monocyte), tạo cytokine bao gồm yếu tố hoại tử khối u (TNF) và interleukin 1 (IL-1), và chức năng nitric oxide (NO) giảm 16.
Thiếu Protein C (di truyền hoặc mắc phải) có thể gây mất cân bằng giữa quá trình tạo thrombin và tiêu sợi huyết, điều này có thể chịu trách nhiệm cho việc vượt qua các cơ chế bình thường bảo vệ chống lại quá trình đông máu không thích hợp. (Xem ‘Hội chứng purpura fulmis’ bên dưới và “Thiếu Protein C”.)
Tần suất tương đối của các nguyên nhân đã được minh họa bằng hai loạt ca bệnh lớn, trong đó các nguyên nhân phổ biến nhất gây DIC là nhiễm trùng, khối u ác tính và chấn thương/phẫu thuật, mỗi loại chiếm khoảng 10 đến 20 phần trăm các trường hợp tùy thuộc vào nghiên cứu 17,18.
Các nguyên nhân bổ sung ít gặp hơn, nhưng có thể được xem xét nếu không có rõ ràng các tình trạng trên, hoặc trong các bối cảnh lâm sàng nhất định 1,19. Chúng bao gồm:
Đột quỵ nhiệt (Heat stroke)
Chấn thương nghiền nát (Crush injuries)
Quá liều amphetamine
Đặt shunt quanh tĩnh mạch (Peritovenous shunt)
Thuyên tắc mỡ (Fat embolism)
Bất thường mạch máu, bao gồm phình động mạch chủ và u mạch máu Kaposiform
Vết cắn rắn đuôi chuông hoặc rắn lục khác (được một số người coi là một loại rối loạn đông máu và/hoặc vi mạch huyết khối khác ngoài DIC) 20
Thiếu Protein C đồng hợp di truyền (purpura fulmis)
Ghép tạng đặc cấp tính bị thải ghép
Hội chứng kháng thể kháng phospholipid cấp tính (CAPS)
Bệnh Leishmania nội tạng 21
Một số dạng giảm tiểu cầu do heparin (HIT) và các hội chứng liên quan như giảm tiểu cầu huyết khối miễn dịch do vắc-xin COVID-19
Các tình trạng này được thảo luận chi tiết trong các bài đánh giá chủ đề riêng biệt.
DỊCH TỄ HỌC
DΙC được thấy ở khoảng 1 phần trăm số ca nhập viện tại các bệnh viện chăm sóc cấp ba. Trong một loạt 123.231 bệnh nhân nhập viện tại các bệnh viện đại học ở Nhật Bản, 1286 người được chẩn đoán mắc DΙC (1 phần trăm) 22. Những dữ liệu này có thể đánh giá thấp tỷ lệ mắc DΙC nhẹ, dưới lâm sàng hoặc thoáng qua. Ngược lại, tỷ lệ mắc DΙC có thể thấp hơn ở các môi trường chăm sóc ít nghiêm trọng hơn.
Tỷ lệ mắc DΙC trong các tình trạng y tế cụ thể được minh họa bằng các ví dụ sau:
Ung thư – DΙC được thấy ở một số lượng đáng kể bệnh nhân ung thư. Các khối u ác tính có khả năng gây DΙC nhất bao gồm bệnh bạch cầu promyelocytic cấp tính, ung thư tuyến tụy và các khối u rắn sản xuất chất nhầy khác như ung thư dạ dày, tuyến tiền liệt, vú và buồng trứng 23. Trong một nhóm 1117 bệnh nhân mắc nhiều loại ung thư khối u rắn, DΙC đã được chẩn đoán ở 76 người (6,8 phần trăm) 24. Các yếu tố nguy cơ đáng kể gây ra DΙC bao gồm tuổi >60 tuổi (tỷ số chênh [OR] 5,1), giới tính nam (OR 4,3), ung thư vú (OR 4,0), hoại tử khối u (OR 3,4) và bệnh giai đoạn tiến triển (OR 2,6).
Nhiễm trùng – DΙC phổ biến ở bệnh nhân nhiễm trùng huyết do vi khuẩn, với khả năng tăng lên liên quan đến mức độ nghiêm trọng của phản ứng viêm toàn thân. Trong một loạt 35 bệnh nhân đáp ứng tiêu chí hội chứng phản ứng viêm toàn thân trong bốn ngày hoặc hơn, DΙC được thấy ở 29 người (83 phần trăm) 25. (Xem “Hội chứng nhiễm trùng huyết ở người lớn: Dịch tễ học, định nghĩa, biểu hiện lâm sàng, chẩn đoán và tiên lượng”.)
Chấn thương – Trong một đánh giá 136 bệnh nhân bị chấn thương nặng, 42 người bị DΙC (31 phần trăm) 26. Loạt bệnh nhân bị chấn thương đầu đã báo cáo DΙC ở khoảng 40 phần trăm 27,28.
Biến chứng sản khoa – Tỷ lệ mắc DΙC ở bệnh nhân có biến chứng sản khoa dao động từ 20 phần trăm ở bệnh nhân bị tan máu, chức năng gan tăng cao và tiểu cầu thấp (hội chứng HELLP) đến 66 phần trăm ở bệnh nhân bị thuyên tắc ối 29,30. Các tình trạng sản khoa khác liên quan đến DΙC được thảo luận chi tiết ở nơi khác. (Xem “Đông máu nội mạch rải rác (DIC) trong thai kỳ: Phát hiện lâm sàng, nguyên nhân và chẩn đoán”.)
BIỂU HIỆN LÂM SÀNG
DIC cấp tính so với DIC mạn tính
DIC cấp tính (giảm bù) và DIC mạn tính (bù đắp) đại diện cho hai thái cực của sự cân bằng bệnh lý giữa sự tiêu thụ và sản xuất các yếu tố đông máu và tiểu cầu. (Xem ‘Đông máu nội mạch và tiêu sợi huyết’ ở trên.)
DIC cấp tính – DIC cấp tính (giảm bù) có thể phát triển khi máu tiếp xúc với lượng lớn yếu tố mô (hoặc các chất tiền đông máu khác) trong thời gian ngắn, với sự tạo thrombin đáng kể. Điều này dẫn đến tiêu thụ nhanh các yếu tố đông máu vượt quá khả năng sản xuất của chúng. Các sản phẩm phân hủy fibrin (FDPs) được tạo ra lần lượt làm gián đoạn quá trình trùng hợp fibrin bình thường và sự gắn fibrinogen vào bề mặt tiểu cầu aIIbb3 (GPIIbIIIa), do đó can thiệp vào cả quá trình hình thành cục máu đông fibrin và sự kết tập tiểu cầu, hoạt động hiệu quả như các tác nhân chống đông máu và chống tiểu cầu bệnh lý.
Rối loạn đông máu tiêu thụ, kết hợp với nồng độ FDP cao, dẫn đến tình trạng dễ chảy máu nghiêm trọng thấy ở DIC giảm bù, và giải thích cho quan sát lâm sàng rằng liệu pháp hỗ trợ bằng huyết tương đông lạnh tươi (FFP) và truyền tiểu cầu tự thân thường không đủ để điều chỉnh hoàn toàn tình trạng dễ chảy máu. Thời gian đông máu kéo dài và nguy cơ chảy máu lâm sàng quan trọng tăng lên 31. DIC cấp tính thường được thấy trong các tình trạng như nhiễm trùng huyết, chấn thương, hoặc bệnh bạch cầu promyelocytic cấp tính. (Xem ‘DIC cấp tính’ bên dưới.)
DIC mạn tính – DIC mạn tính (bù đắp) có thể phát triển khi máu liên tục hoặc gián đoạn tiếp xúc với lượng nhỏ yếu tố mô (hoặc các chất tiền đông máu khác). Các yếu tố đông máu và tiểu cầu bị tiêu thụ, nhưng sản xuất có thể bù đắp, và gan có thể loại bỏ FDPs. Thời gian đông máu có thể bình thường, và giảm tiểu cầu có thể nhẹ hoặc vắng mặt. Huyết khối thường chiếm ưu thế hơn chảy máu, mặc dù nhiều bệnh nhân không có triệu chứng nhưng có bằng chứng trong phòng thí nghiệm về tăng tạo thrombin và tiêu sợi huyết 32. DIC mạn tính thường được thấy ở bệnh nhân mắc khối u ác tính giai đoạn tiến triển, đặc biệt là u tuyến tụy, dạ dày, buồng trứng và não. (Xem ‘DIC mạn tính’ bên dưới và “Tình trạng tăng đông máu liên quan đến ung thư: Nguyên nhân và cơ chế”.)
Những khác biệt bệnh lý này cũng dẫn đến sự khác biệt trong các phát hiện lâm sàng và xét nghiệm (bảng 2). (Xem ‘Xét nghiệm phòng thí nghiệm’ bên dưới.)
Cả DIC cấp tính và mạn tính đều có thể liên quan đến chảy máu và/hoặc huyết khối. Tuy nhiên, DIC cấp tính có nhiều khả năng xuất hiện với chảy máu hơn, do tiêu thụ fibrinogen và các yếu tố tiền đông máu khác, cùng với sự gián đoạn quá trình hình thành fibrin và chức năng tiểu cầu bình thường bởi lượng lớn sản phẩm phân hủy fibrin; trong khi đó, DIC mạn tính có nhiều khả năng xuất hiện với các biến chứng huyết khối tắc mạch vì sự sản xuất các yếu tố tiền đông máu theo kịp quá trình tạo huyết khối đang diễn ra. (Xem ‘Chảy máu và huyết khối’ bên dưới.)
DIC cấp tính
Các phát hiện phù hợp với DIC cấp tính bao gồm những điều sau, mặc dù không phát hiện nào trong số này đặc hiệu cao cho DIC (bảng 2):
Tiền sử gần đây về chấn thương, nhiễm trùng huyết, ác tính (đặc biệt là bệnh bạch cầu promyelocytic cấp tính), hoặc truyền máu không tương thích ABO
Chảy máu, đặc biệt là rỉ máu từ các vị trí chấn thương, ống thông hoặc dẫn lưu
Giảm tiểu cầu
PT và aPTT kéo dài
Fibrinogen huyết tương thấp
D-dimer huyết tương tăng cao
Bất thường trong các xét nghiệm đông máu khác
Thời gian prothrombin tăng
Giảm mức các yếu tố tiền đông máu như yếu tố VII, X, V và II (prothrombin)
Giảm mức các chất ức chế đông máu như antithrombin (AT), protein C và protein S 33
Trong một loạt 118 bệnh nhân mắc DIC cấp tính, các biểu hiện lâm sàng chính bao gồm những điều sau 17:
Chảy máu (64 phần trăm)
Rối loạn chức năng thận (25 phần trăm)
Rối loạn chức năng gan (19 phần trăm)
Rối loạn chức năng hô hấp (16 phần trăm)
Sốc (14 phần trăm)
Thuyên tắc huyết khối (7 phần trăm)
Biến chứng hệ thần kinh trung ương (2 phần trăm)
DIC mạn tính
Các phát hiện sau đây phù hợp với DIC mạn tính, mặc dù không phát hiện nào trong số này là đặc hiệu cao (bảng 2):
Tiền sử ác tính, đặc biệt là khối u tuyến tụy, dạ dày, buồng trứng hoặc não
Thuyên tắc huyết khối tĩnh mạch hoặc động mạch, đặc biệt là khi không có yếu tố kích hoạt rõ ràng nào khác
Giảm tiểu cầu nhẹ hoặc không
PT và aPTT bình thường hoặc kéo dài nhẹ
Fibrinogen huyết tương bình thường hoặc thậm chí hơi tăng
D-dimer huyết tương tăng cao
Nhiều bệnh nhân DIC mạn tính trong bối cảnh ác tính là không triệu chứng, chỉ có bằng chứng trong phòng thí nghiệm về tình trạng đông máu và tiêu sợi huyết mức độ thấp.
Xuất huyết và huyết khối
DIC cấp tính và mạn tính đều có thể liên quan đến xuất huyết và/hoặc huyết khối.
Xuất huyết – Các biểu hiện xuất huyết thường gặp bao gồm:
Chấm xuất huyết và bầm tím
Máu rỉ từ các vị trí vết thương, đường truyền tĩnh mạch, ống thông, niêm mạc
Đối với bệnh nhân phát triển DIC sau các thủ thuật phẫu thuật, tích tụ máu trong các khoang phúc mạc
Xuất huyết có thể đe dọa tính mạng nếu nó liên quan đến đường tiêu hóa, phổi hoặc hệ thần kinh trung ương. Xuất huyết có khả năng xảy ra hơn trong DIC cấp tính, nhưng bệnh nhân mắc DIC mạn tính cũng có thể bị xuất huyết.
Huyết khối – Huyết khối có khả năng xảy ra hơn trong DIC mạn tính, trong bối cảnh khối u rắn, nhưng bệnh nhân mắc DIC cấp tính cũng có thể có các biến chứng huyết khối. Các biểu hiện huyết khối thường gặp của DIC bao gồm:
Thuyên tắc huyết khối tĩnh mạch (VTE)
Huyết khối động mạch kèm thiếu máu mô hoặc cơ quan
Ở bệnh nhân mắc DIC mạn tính trong bối cảnh ác tính, viêm nội tâm mạc huyết khối không do vi khuẩn (viêm nội tâm mạc marantic, viêm nội tâm mạc Libman-Sacks, viêm nội tâm mạc verrucous) và viêm tĩnh mạch huyết khối di chuyển nông (hội chứng Trousseau).
Một ngoại lệ của sự liên quan giữa ác tính và DIC mạn tính là bệnh bạch cầu promyelocytic cấp tính, trong đó bệnh nhân thường có DIC cấp tính (hoặc phát triển nó sau khi bắt đầu hóa trị độc tế bào). Có thể xảy ra xuất huyết đe dọa tính mạng, với nguy cơ tử vong xuất huyết sớm cao. (Xem “Clinical manifestations, pathologic features, and diagnosis of acute promyelocytic leukemia in adults”, section on ‘Coagulopathy and APL’.)
Các phát hiện huyết khối cũng có thể xảy ra ở bệnh nhân ác tính không bị DIC, do các nguyên nhân tăng đông máu khác như các tác nhân hóa trị hoặc sinh học, ống thông tĩnh mạch trung tâm đặt tại chỗ, và/hoặc phẫu thuật. Chủ đề này được thảo luận chi tiết riêng. (Xem “Cancer-associated hypercoagulable state: Causes and mechanisms”, section on ‘Contributing factors’ và “Risk and prevention of venous thromboembolism in adults with cancer”, section on ‘Incidence and risk factors’.)
Rối loạn chức năng cơ quan
DIC có thể dẫn đến rối loạn chức năng cơ quan do nhiều cơ chế khác nhau bao gồm huyết khối mạch máu, xuất huyết và giảm tưới máu. Điều này có thể đặc biệt đáng lo ngại ở những cá nhân có rối loạn chức năng cơ quan tiềm ẩn hoặc tổn thương cơ quan do tình trạng nền của họ.
Suy thận – Tổn thương thận cấp xảy ra ở 25 đến 40 phần trăm bệnh nhân DIC cấp tính.
Rối loạn chức năng gan – Vàng da do rối loạn chức năng gan là phổ biến trong DIC. Suy gan có sẵn có thể làm trầm trọng thêm DIC bằng cách suy giảm quá trình sản xuất và/hoặc thải trừ các yếu tố đông máu của gan.
Tổn thương phổi cấp – Xuất huyết phổi kèm theo ho ra máu và khó thở có thể là do tổn thương nội mô mạch máu phổi. Vi huyết khối phổi có thể góp phần gây tổn thương phổi; điều này có thể đặc biệt đáng lo ngại ở bệnh nhân hội chứng suy hô hấp cấp (ARDS) do tình trạng nền của họ. (Xem “Hội chứng suy hô hấp cấp: Đặc điểm lâm sàng, chẩn đoán và biến chứng ở người lớn”.)
Rối loạn chức năng thần kinh – Một số bất thường thần kinh có thể xảy ra ở bệnh nhân DIC. Chúng bao gồm hôn mê, lú lẫn và các triệu chứng thần kinh khu trú thoáng qua. Vi huyết khối, xuất huyết và giảm tưới máu đều có thể góp phần.
Suy tuyến thượng thận – Hội chứng Waterhouse-Friderichsen là một dạng suy giáp tuyến thượng thận có thể xảy ra do xuất huyết hoặc nhồi máu tuyến thượng thận. (Xem “Biểu hiện lâm sàng của nhiễm trùng Staphylococcus aureus ở người lớn” và “Biểu hiện lâm sàng của nhiễm trùng màng não” và “Nguyên nhân suy giáp tuyến thượng thận nguyên phát (bệnh Addison)”.)
Ban đỏ cấp tính (Purpura fulmis)
Ban đỏ cấp tính là một tình trạng hiếm gặp, đe dọa tính mạng, đặc trưng bởi DIC, với huyết khối mô lan rộng và hoại tử da xuất huyết. Biểu hiện kinh điển của ban đỏ cấp tính là ban đỏ lưới với các tổn thương ban xuất huyết phân nhánh hoặc góc cạnh (hình 4 và hình 5 và hình 6 và hình 7 và hình 8).
Nhiều bệnh nhân mắc tình trạng này bị thiếu hụt protein C đồng hợp di truyền. Biểu hiện ở trẻ sơ sinh sớm là phổ biến, nhưng bệnh nhân lớn tuổi cũng đôi khi được ghi nhận. Ngược lại, thiếu hụt protein C dị hợp với huyết khối tĩnh mạch thường không có DIC là một thành phần trong cơ chế bệnh sinh của nó. (Xem “Huyết khối sơ sinh: Quản lý và kết quả”, phần về ‘Ban đỏ cấp tính sơ sinh’ và “Thiếu hụt Protein C”, phần về ‘Ban đỏ cấp tính sơ sinh’.)
Ban đỏ cấp tính cũng có thể xảy ra trong bối cảnh thiếu hụt protein C mắc phải nặng, chẳng hạn như có thể xảy ra ở bệnh nhân nhiễm trùng màng não nặng. (Xem “Biểu hiện lâm sàng của nhiễm trùng màng não”, phần về ‘Ban đỏ cấp tính’.)
ĐÁNH GIÁ CHẨN ĐOÁN
Khi nào nghi ngờ DIC
DIC có thể được nghi ngờ ở người có tình trạng rỉ máu lan tỏa từ nhiều vị trí đặt catheter tĩnh mạch hoặc các dấu hiệu chảy máu khác, hoặc đôi khi ở người có huyết khối không rõ nguyên nhân. Hầu hết những người bị DIC có một tình trạng nền rõ ràng liên quan đến DIC như nhiễm trùng huyết hoặc ác tính, nhưng đôi khi DIC là dấu hiệu xuất hiện của các tình trạng này.
Chúng tôi không xét nghiệm DIC mạn tính thường quy ở bệnh nhân ác tính. Chúng tôi chỉ dành việc xét nghiệm này cho những bệnh nhân có bằng chứng chảy máu bất ngờ hoặc biến chứng huyết khối, và trước khi bắt đầu liệu pháp chống đông máu. Chúng tôi cũng không xét nghiệm DIC mạn tính trước phẫu thuật ở bệnh nhân ung thư nếu PT, aPTT và số lượng tiểu cầu bình thường.
Xét nghiệm phòng thí nghiệm
Đối với những bệnh nhân có tình trạng nền được biết là liên quan đến DIC, đánh giá phòng thí nghiệm thường bao gồm:
Công thức máu toàn phần (CBC)
Xem xét phết máu ngoại biên
Thời gian prothrombin (PT) và thời gian ten điểm một phần hoạt hóa (aPTT)
Fibrinogen
D-dimer
Đối với bệnh nhân bị chảy máu hoặc huyết khối, việc thực hiện tất cả các xét nghiệm này cùng lúc là thích hợp. Đối với bệnh nhân không bị chảy máu hoặc huyết khối, có thể thực hiện PT và aPTT trước, và chỉ thực hiện fibrinogen và D-dimer ở những người có PT và aPTT kéo dài.
Các kết quả xét nghiệm phù hợp với DIC có thể bao gồm những mục sau, mặc dù không mục nào có độ nhạy hoặc độ đặc hiệu cao cho chẩn đoán, và tất cả đều phải được đánh giá trong bối cảnh tiền sử lâm sàng và các phát hiện khác:
PT và aPTT – Thời gian prothrombin (PT), tỷ lệ quốc tế chuẩn hóa (INR), và thời gian ten điểm một phần hoạt hóa (aPTT) thường kéo dài (bảng 2). Những bất thường này điển hình hơn cho DIC cấp tính hơn là mạn tính.
Fibrinogen – Fibrinogen thường thấp, đặc biệt trong DIC cấp tính. Điều quan trọng là, bệnh nhân bị nhiễm trùng huyết, ác tính và các tình trạng viêm khác có thể có sự tăng sản xuất fibrinogen đáng kể, vì fibrinogen hoạt động như một chất phản ứng pha cấp tính; do đó, mức fibrinogen huyết tương trong phạm vi bình thường có thể đại diện cho sự tiêu thụ đáng kể (và một bất thường đáng kể) đối với bệnh nhân đó mặc dù nó vẫn nằm trong phạm vi bình thường.
D-dimer – D-dimer thường tăng trong cả DIC cấp tính và mạn tính.
Số lượng tiểu cầu – Giảm tiểu cầu là phổ biến, thường thấy hơn trong DIC cấp tính hơn là mạn tính. Số lượng tiểu cầu thường giảm nhẹ đến trung bình; số lượng tiểu cầu dưới 20.000/microL ít phổ biến hơn.
Phết máu – Thiếu máu tán huyết vi mạch (MAHA), với các tế bào lưỡi liềm và tế bào mũ được thấy trên phết máu ngoại biên (hình 3 và hình 1). Những thay đổi này có thể ít rõ rệt hơn so với những thay đổi thấy trong các bệnh vi mạch huyết khối khác như huyết khối tiểu cầu giảm thể (TTP). Thiếu máu nặng do tán huyết vi mạch là hiếm gặp, mặc dù hầu hết các tình trạng nền gây ra DIC có thể gây thiếu máu do các cơ chế khác (ví dụ: ức chế tủy xương, thiếu máu bệnh mạn tính/viêm). MANA có thể được thấy trong cả DIC cấp tính và mạn tính.
Hiệp hội Quốc tế về Huyết khối và Đông máu đã phát triển một hệ thống tính điểm để áp dụng cho các cá nhân có rối loạn nền liên quan đến DIC, bao gồm các đặc điểm xét nghiệm như PT, số lượng tiểu cầu, mức fibrinogen và D-dimer; hệ thống tính điểm này đã được xác nhận nhưng không được sử dụng rộng rãi 34,35.
Các phát hiện như giảm tiểu cầu, fibrinogen thấp và D-dimer tăng được coi là tương đối nhạy cho chẩn đoán nhưng không đặc hiệu; tuy nhiên, dữ liệu từ các thử nghiệm lâm sàng về độ nhạy và độ đặc hiệu còn thiếu. Nhiều bất thường xét nghiệm được sử dụng để hỗ trợ chẩn đoán DIC có mặt trong thai kỳ bình thường, như đã thảo luận chi tiết ở nơi khác. Một số nguyên nhân khác của những phát hiện này được thảo luận dưới đây. (Xem “Đông máu nội mạch lan tỏa (DIC) trong thai kỳ: Phát hiện lâm sàng, nguyên nhân và chẩn đoán” và ‘Chẩn đoán phân biệt’ dưới đây.)
Xét nghiệm thường được lặp lại theo chuỗi để xác định xem quá trình đông máu và tiêu sợi huyết đang xấu đi hay cải thiện. Tần suất xét nghiệm phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các phát hiện lâm sàng. Xét nghiệm hàng ngày hoặc thậm chí hai lần một ngày có thể thích hợp ở bệnh nhân cấp tính bị chảy máu hoặc huyết khối đang hoạt động; xét nghiệm ít thường xuyên hơn có thể hợp lý ở bệnh nhân chỉ có các phát hiện xét nghiệm.
Xác nhận chẩn đoán
DIC là một chẩn đoán lâm sàng và xét nghiệm, dựa trên các phát hiện về rối loạn đông máu và/hoặc tiêu sợi huyết trong bối cảnh thích hợp (ví dụ: nhiễm trùng huyết, ung thư). Không có xét nghiệm phòng thí nghiệm đơn lẻ nào có thể xác nhận hoặc loại trừ chẩn đoán một cách chính xác.
Chúng tôi coi chẩn đoán DIC cấp tính được xác lập nếu bệnh nhân có bằng chứng xét nghiệm về giảm tiểu cầu, tiêu thụ các yếu tố đông máu (ví dụ: PT kéo dài, aPTT; fibrinogen thấp), và tiêu sợi huyết (ví dụ: D-dimer tăng), miễn là không có nguyên nhân nào khác gây ra những phát hiện này. Chảy máu hoặc huyết khối là bằng chứng hỗ trợ chẩn đoán nếu có mặt nhưng không bắt buộc để chẩn đoán.
Chúng tôi coi chẩn đoán DIC mạn tính được xác nhận nếu bệnh nhân có bằng chứng tiêu sợi huyết (ví dụ: D-dimer tăng) khi không có nguyên nhân khác, chẳng hạn như VTE, trong bối cảnh lâm sàng thích hợp. Thông thường, điều này ngụ ý sự hiện diện của ung thư, mặc dù có thể có các nguyên nhân khác, chẳng hạn như tổn thương mạch máu. DIC mạn tính ở bệnh nhân ung thư không nhất thiết ngụ ý nhu cầu can thiệp lâm sàng; việc quản lý được hướng dẫn bởi bối cảnh lâm sàng và mục tiêu điều trị cho từng bệnh nhân. (Xem ‘Nguyên nhân gây DIC’ ở trên.)
CHẨN ĐOÁN PHÂN BIỆT
Chẩn đoán phân biệt của DIC bao gồm các tình trạng khác liên quan đến chảy máu và tăng đông máu, cũng như các nguyên nhân khác gây thiếu máu tán huyết vi mạch (MANA) và giảm tiểu cầu.
Một số tình trạng, chẳng hạn như suy gan, có thể là nguyên nhân gây DIC hoặc là hậu quả của DIC. Trong những trường hợp như vậy, việc chẩn đoán tình trạng khác không loại trừ khả năng mắc DIC, và ngược lại.
Bệnh gan nặng – Bệnh gan đủ nặng để làm suy giảm quá trình tổng hợp các yếu tố đông máu của gan có thể gây ra rối loạn đông máu nghiêm trọng.
Giống như DIC, bệnh gan nặng liên quan đến sự giảm cả các yếu tố tiền đông máu và chống đông máu cũng như giảm tiểu cầu; bệnh nhân có thể bị chảy máu hoặc huyết khối. Sự giảm các yếu tố đông máu và giảm tiểu cầu trong bệnh gan nặng thường do sự kết hợp của tình trạng tăng kích hoạt lách và thiếu thrombopoietin (TPO), vì gan là nơi sản xuất TPO chính.
Không giống như DIC, bệnh nhân mắc bệnh gan nặng thường có nguồn tổn thương gan đã biết như viêm gan cấp hoặc xơ gan, cùng với các xét nghiệm chức năng gan bất thường, mặc dù men chuyển hóa có thể có vẻ bình thường nếu chức năng tổng hợp của gan bị suy giảm nghiêm trọng. Một số bác sĩ lâm sàng cho rằng mức độ yếu tố VIII hữu ích vì yếu tố VIII không được sản xuất bởi tế bào gan và do đó thường thấp trong DIC và cao trong bệnh gan nặng. (Xem “Bất thường đông máu ở bệnh nhân mắc bệnh gan”.)
Giảm tiểu cầu do Heparin (HIT) và các hội chứng liên quan – HIT là một biến chứng đe dọa tính mạng tiềm tàng của việc tiếp xúc với heparin do tự kháng thể chống epitope yếu tố tiểu cầu bốn (PF4) được tạo ra bằng cách heparin liên kết với PF4 (hoặc PF4 liên kết với heparin sulfate trên tiểu cầu). Các trường hợp hiếm gặp của HIT tự phát hoặc tự miễn không có tiếp xúc với heparin cũng đã được báo cáo. Điều này bao gồm hội chứng giảm tiểu cầu huyết khối miễn dịch do vắc-xin COVID-19 (VITT).
Giống như DIC, bệnh nhân mắc HIT có thể bị huyết khối (do hoạt hóa tiểu cầu bởi kháng thể HIT và/hoặc tình trạng cơ bản mà họ đang dùng heparin để điều trị) và chảy máu (do heparin hoặc thuốc chống đông không chứa heparin được sử dụng để điều trị HIT).
Không giống như DIC, bệnh nhân mắc HIT thường có tiền sử tiếp xúc heparin gần đây và xét nghiệm phòng thí nghiệm dương tính với kháng thể heparin-PF4 (kháng thể HIT); và bệnh nhân mắc HIT không có các bất thường đông máu toàn thân, ngoại trừ những bất thường do thuốc chống đông của họ hoặc tăng D-dimer liên quan đến huyết khối tắc mạch. (Xem “Trình bày lâm sàng và chẩn đoán giảm tiểu cầu do heparin”.)
Vì những lý do chưa được hiểu rõ, VITT có khả năng liên quan đến các dấu hiệu giống DIC bao gồm D-dimer rất cao, fibrinogen thấp và kéo dài nhẹ thời gian prothrombin (PT) và INR. (Xem “Giảm tiểu cầu huyết khối miễn dịch do virus (VITT) và các rối loạn giống VITT”.)
Bệnh vi mạch huyết khối (TMA) – Hội chứng purpura giảm tiểu cầu huyết khối (TTP) và các TMA khác (ví dụ: TMA do thuốc [DITMA], hội chứng uremic huyết tán [HUS]) biểu hiện bằng MANA và giảm tiểu cầu do tiêu thụ tiểu cầu trong huyết khối vi mạch.
Giống như DIC, bệnh nhân có thể bị bệnh cấp tính, giảm tiểu cầu và có hồng cầu hình lưỡi liềm trên phết máu ngoại biên.
Không giống như DIC, bệnh nhân mắc TTP, DITMA hoặc HUS có kết quả xét nghiệm đông máu bình thường vì huyết khối vi mạch trong các tình trạng này chủ yếu là huyết khối giàu tiểu cầu và nghèo fibrin, và không liên quan đến rối loạn tiêu thụ đông máu (tức là, PT, aPTT, fibrinogen và D-dimer bình thường trong TTP và các TMA khác) (bảng 3). Một ngoại lệ hiếm gặp có thể là bệnh nhân mắc TMA dẫn đến thiếu máu cơ quan và lần lượt gây DIC. Ngoài ra, không giống như DIC, bệnh nhân mắc TTP và các TMA khác có xu hướng có những thay đổi vi mạch bất thường nghiêm trọng hơn trên phết máu, và các bất thường xét nghiệm khác đặc trưng cho loại TMA (ví dụ: mức độ hoạt động ADAMTS13 <10 phần trăm trong TTP; bất thường bổ thể trong HUS qua trung gian bổ thể, nghiên cứu phân > trong HUS qua trung gian độc tố Shiga). (Xem “Phương pháp chẩn đoán nghi ngờ TTP, HUS hoặc TMA huyết khối khác” và “Chẩn đoán TTP miễn dịch” và “Bệnh vi mạch huyết khối do thuốc (DITMA)”.)
Tăng bạch cầu lympho mô bào thực bào (HLH) – HLH là một hội chứng kích hoạt miễn dịch quá mức cấp tính và đe dọa tính mạng. Kích hoạt miễn dịch không được kiểm soát có thể dẫn đến tổn thương mô và tỷ lệ tử vong rất cao trừ khi được điều trị.
Giống như DIC, bệnh nhân có thể bị bệnh cấp tính với giảm tế bào máu, thời gian đông máu kéo dài, fibrinogen thấp và D-dimer tăng. Họ cũng có thể bị sốt, rối loạn chức năng gan, thay đổi thần kinh và mức ferritin rất cao.
Không giống như DIC, bệnh nhân mắc HLH có bằng chứng kích hoạt miễn dịch, với các biến thể gây bệnh trong một số gen điều hòa miễn dịch và thường bao gồm hoạt động tế bào killer tự nhiên (NK) thấp hoặc vắng mặt, tăng thụ thể alpha interleukin 2 hòa tan (sCD25) và/hoặc CXCL19, và các yếu tố khác. Cũng không giống như DIC, HLH thường yêu cầu điều trị nhắm vào việc ngăn chặn sự kích hoạt miễn dịch cũng như điều trị nguyên nhân cơ bản, nếu có. (Xem “Đặc điểm lâm sàng và chẩn đoán tăng bạch cầu lympho mô bào thực bào” và “Điều trị và tiên lượng tăng bạch cầu lympho mô bào thực bào”.)
Bất thường đông máu liên quan đến COVID-19 – Một số bất thường lâm sàng và xét nghiệm cho thấy rối loạn đông máu toàn thân đã được báo cáo ở bệnh nhân mắc bệnh coronavirus 2019 (COVID-19). Những điều này có thể là do tổn thương nội mô (được gọi là nội mạc viêm hoặc nội mô viêm) là kết quả của sự xâm nhập của vi-rút SARS-CoV-2 vào nội mô, mặc dù cơ chế và yếu tố nguy cơ của những thay đổi này chưa được xác định hoàn toàn. (Xem “COVID-19: Tăng đông máu”, phần về ‘Bộ ba Virchow’.)
Không giống như DIC cấp tính cổ điển, những người mắc COVID-19 thường có mức fibrinogen cao và khuynh hướng các biến chứng huyết khối tắc mạch hơn là chảy máu. Việc đánh giá và quản lý được thảo luận riêng. (Xem “COVID-19: Tăng đông máu”.)
Một danh sách các nguyên nhân gây tăng D-dimer được bao gồm trong bảng (bảng 4). Một thảo luận chi tiết hơn về các nguyên nhân có thể gây bất thường xét nghiệm đông máu cũng được trình bày riêng. (Xem “Ứng dụng lâm sàng của các xét nghiệm đông máu”.)
ĐIỀU TRỊ
Điều trị nguyên nhân gốc rễ
DIC là một quá trình tạo thrombin và tiêu sợi huyết liên tục, và việc giải quyết các bất thường này phụ thuộc vào việc loại bỏ kích thích cho các quá trình này.
Do đó, nguyên tắc chính trong quản lý DIC là điều trị nguyên nhân gốc rễ để loại bỏ kích thích gây đông máu và huyết khối liên tục. (Xem ‘Nguyên nhân của DIC’ ở trên.)
Các biện pháp hỗ trợ
Nhu cầu về các biện pháp hỗ trợ bổ sung là khác nhau đối với mỗi bệnh nhân. Các ví dụ bao gồm:
Hỗ trợ huyết động và/hoặc thông khí – (xem “Đánh giá và quản lý nghi ngờ nhiễm trùng huyết và sốc nhiễm trùng huyết ở người lớn” và “Trẻ bị nhiễm trùng huyết trong môi trường có nguồn lực dồi dào: Nhận biết nhanh và hồi sức ban đầu (giờ đầu tiên)”).
Bù nước tích cực cho phản ứng truyền máu tan máu cấp tính – (Xem “Phản ứng truyền máu tan máu”, phần ‘Phản ứng truyền máu tan máu cấp tính’.)
Truyền hồng cầu cho chảy máu nặng – (xem “Chỉ định và ngưỡng hemoglobin để truyền hồng cầu ở người lớn”, phần ‘Chảy máu cấp tính’).
Vai trò của các liệu pháp toàn thân
Nói chung, các liệu pháp toàn thân, chẳng hạn như các tác nhân chống xuất huyết hoặc chống đông máu, không được sử dụng phòng ngừa để ngăn ngừa chảy máu hoặc huyết khối. Tuy nhiên, bệnh nhân được theo dõi chặt chẽ về các biến chứng chảy máu và huyết khối, và các biến chứng này sẽ được điều trị kịp thời nếu chúng xảy ra. (Xem bên dưới “Phòng ngừa/điều trị chảy máu” và “Phòng ngừa/điều trị huyết khối”.)
Phương pháp tiếp cận của chúng tôi chủ yếu dựa trên các nghiên cứu quan sát và kinh nghiệm của chúng tôi; có rất ít thử nghiệm ngẫu nhiên để hướng dẫn điều trị trong DIC. Các khuyến nghị quản lý được trình bày ở đây phần lớn phù hợp với tài liệu đồng thuận từ nhóm công tác của Ủy ban Tiêu chuẩn về Huyết học Anh (BCSH) về cầm máu và huyết khối và các tài liệu đồng thuận quốc tế khác 1,36,37.
Phòng ngừa/điều trị xuất huyết
Bệnh nhân mắc DIC có nguy cơ chảy máu do giảm tiểu cầu, tiêu hao các yếu tố đông máu, và sự gián đoạn quá trình trùng hợp fibrin và kết tập tiểu cầu bình thường bởi các sản phẩm thoái hóa fibrin (FDPs). Tuy nhiên, không thể dự đoán đáng tin cậy bệnh nhân nào sẽ bị chảy máu. (Xem ‘Sinh lý bệnh’ ở trên.)
Phòng ngừa chảy máu – Chúng tôi không thường xuyên sử dụng việc truyền dự phòng tiểu cầu và các yếu tố đông máu ở những bệnh nhân không chảy máu hoặc không có nguy cơ chảy máu cao, miễn là số lượng tiểu cầu ≥10.000/microL. Thực hành này dựa trên việc thiếu bằng chứng cho thấy chảy máu có thể được ngăn ngừa bằng các liệu pháp này; tính chất thoáng qua có khả năng của DIC nếu nguyên nhân cơ bản được giải quyết; và nguy cơ huyết khối tăng kèm theo trong DIC. Một nhóm đồng thuận quốc tế đã đề xuất sử dụng ngưỡng tiểu cầu là 20.000/microL khi không có chảy máu 36.
Điều trị chảy máu – Điều trị được chỉ định ở những bệnh nhân bị chảy máu nghiêm trọng, có nguy cơ chảy máu cao (ví dụ, sau phẫu thuật), hoặc cần các thủ thuật xâm lấn. Điều quan trọng là việc điều trị thích hợp cho chảy máu không nên bị trì hoãn vì sợ “làm bùng lên ngọn lửa.”
Truyền tiểu cầu – Bệnh nhân bị chảy máu nghiêm trọng hoặc cần phẫu thuật khẩn cấp/cấp tính và số lượng tiểu cầu <50.000/microL nên được truyền tiểu cầu. Thông thường, chúng tôi truyền một đến hai đơn vị tiểu cầu từ nguồn hiến tặng ngẫu nhiên trên mỗi 10 kg trọng lượng cơ thể, hoặc một đơn vị apheresis từ nguồn hiến tặng đơn lẻ mỗi ngày. Các ngưỡng cho các thủ thuật phẫu thuật cụ thể được trình bày riêng. Sự gia tăng số lượng tiểu cầu có thể ít hơn dự kiến do tiêu thụ tiểu cầu liên tục. (Xem “Truyền tiểu cầu: Chỉ định, đặt hàng và nguy cơ liên quan”, phần ‘TTP hoặc HIT’ và “Truyền tiểu cầu: Chỉ định, đặt hàng và nguy cơ liên quan”, phần ‘Chuẩn bị cho thủ thuật xâm lấn’.)
Bệnh nhân có số lượng tiểu cầu <10.000/microL nên được truyền tiểu cầu do nguy cơ chảy máu tự phát tăng cao. Mức giảm tiểu cầu này hiếm gặp trong DIC, ngoại trừ bệnh bạch cầu promyelocytic cấp tính hoặc các tình trạng khác liên quan đến rối loạn chức năng tủy xương nặng.
Huyết tương đông lạnh tươi (FFP) hoặc Cryoprecipitate – Bệnh nhân bị chảy máu nghiêm trọng và có thời gian prothrombin (PT) hoặc thời gian prothrombin một phần hoạt hóa (aPTT) kéo dài đáng kể, hoặc mức fibrinogen <50 mg/dL và chảy máu nghiêm trọng, nên được thay thế yếu tố đông máu. Các lựa chọn bao gồm Huyết tương đông lạnh tươi (FFP), các sản phẩm huyết tương liên quan như Plasma Đông lạnh trong vòng 24 Giờ Sau Khi Lấy Máu (PF24), hoặc cryoprecipitate. Cryoprecipitate cung cấp nguồn fibrinogen tốt với tải trọng thể tích ít hơn đáng kể so với FFP hoặc PF24 (bảng 5). (Xem “Sử dụng lâm sàng các thành phần huyết tương”.)
Ngưỡng cụ thể để truyền và lượng sản phẩm được cung cấp được cá nhân hóa theo bối cảnh lâm sàng cụ thể và các yếu tố bệnh nhân khác như tình trạng thể tích và mức độ chảy máu. Ví dụ, những điều sau có thể thích hợp:
Nếu mức fibrinogen huyết tương <100 mg/dL, chúng tôi sẽ dùng cryoprecipitate để tăng nó lên >100 mg/dL.
Nếu mức fibrinogen huyết tương >100 mg/dL và PT hoặc aPTT vẫn tăng đáng kể, chúng tôi sẽ dùng FFP hoặc PF24. Mục tiêu là giảm chảy máu, chứ không phải là chuẩn hóa các xét nghiệm đông máu. Liều lượng được cung cấp trong bảng (bảng 5).
Các báo cáo ca bệnh đã mô tả những cá nhân được điều trị bằng colloid thay vì sản phẩm huyết tương đã bị hoại tử thiếu máu, cho thấy rằng việc điều trị bằng sản phẩm không phải huyết tương có thể làm trầm trọng thêm các tác dụng tiền đông máu của DIC 38.
Chúng tôi không sử dụng antithrombin để điều trị chảy máu trong DIC. Thực hành này dựa trên một thử nghiệm ngẫu nhiên phân bổ 2314 bệnh nhân nhiễm trùng huyết vào antithrombin hoặc giả dược và không tìm thấy sự khác biệt về tỷ lệ tử vong 39. Có sự gia tăng chảy máu ở những bệnh nhân cũng được truyền heparin trong nghiên cứu này. Một thử nghiệm ngẫu nhiên kiểm tra thrombomodulin tái tổ hợp trong DIC liên quan đến nhiễm trùng huyết cũng không cho thấy lợi ích nào so với giả dược 40. (Xem “Các liệu pháp dược lý đang được nghiên cứu và không hiệu quả cho nhiễm trùng huyết”, phần ‘Các liệu pháp không hiệu quả’.)
Tránh các tác nhân chống tiêu sợi huyết và PCC
Các tác nhân chống tiêu sợi huyết như axit tranexamic (TXA), axit epsilon-aminocaproic (EACA) hoặc aprotinin thường được chống chỉ định vì việc phong tỏa hệ thống tiêu sợi huyết có thể làm tăng nguy cơ biến chứng huyết khối 41. Tuy nhiên, các tác nhân này có thể thích hợp ở những bệnh nhân bị chảy máu nặng liên quan đến tình trạng tăng tiêu sợi huyết 1.
Không có dữ liệu nào về việc sử dụng phức hợp prothrombin (PCC) trong DIC. Theo ý kiến của tác giả, PCC cũng chống chỉ định trong DIC, vì việc dùng thuốc có thể gây ra nhiều biến chứng huyết khối hơn trong bối cảnh đã tăng đông máu.
Phòng ngừa/điều trị huyết khối
Bệnh nhân mắc DIC có nguy cơ huyết khối do kích thích đông máu liên tục, được trung gian bởi việc tiếp xúc liên tục với yếu tố mô, thrombin, hoặc các chất tiền đông máu khác. (Xem ‘Sinh lý bệnh’ ở trên.)
Huyết khối dường như phổ biến hơn (mặc dù nhìn chung vẫn hiếm) với một số nguyên nhân nhiễm trùng gây DIC như sốt rét nặng hoặc nhiễm virus dengue. Trong những trường hợp đó, huyết khối có thể đe dọa tính mạng hoặc chi. Hoại tử kỹ thuật ở ngón tay hoặc ngón chân đã được báo cáo 42-45. Điều trị bằng heparin trong những trường hợp này là thích hợp, mặc dù không có thử nghiệm lớn nào đánh giá hiệu quả hoặc cách dùng thuốc chống đông máu trong bối cảnh này. (Xem “Heparin và heparin LMW: Liều dùng và tác dụng phụ”.)
Mặc dù có nguy cơ huyết khối, nhưng có ít bằng chứng hỗ trợ việc sử dụng thuốc chống đông máu dự phòng ở bệnh nhân DIC cấp tính hoặc mạn tính, ngoại trừ giai đoạn quanh phẫu thuật hoặc trong quá trình nhập viện vì bệnh lý cấp tính, như đối với bệnh nhân không bị DIC. Ngược lại, thuốc chống đông máu thường thích hợp để điều trị VTE, với các chỉ định tương tự như những người không bị DIC.
Các bài đánh giá chủ đề riêng biệt thảo luận về các chủ đề liên quan đến điều trị và phòng ngừa VTE:
Chỉ định dùng thuốc chống đông máu dự phòng – (Xem “Phòng ngừa bệnh huyết khối tĩnh mạch ở người lớn nhập viện cấp tính” và “Phòng ngừa bệnh huyết khối tĩnh mạch ở bệnh nhân phẫu thuật người lớn không chỉnh hình”.)
Thuốc chống đông máu ở bệnh nhân ung thư bị huyết khối tĩnh mạch hoặc động mạch – (Xem “Liệu pháp chống đông máu cho huyết khối tĩnh mạch (huyết khối tĩnh mạch chi dưới và thuyên tắc phổi) ở bệnh nhân người lớn mắc bệnh ác tính” và “Viêm nội tâm mạc huyết khối không vi khuẩn”.)
Thuốc chống đông máu ở người bị giảm tiểu cầu – (Xem “Thuốc chống đông máu ở người bị giảm tiểu cầu”.)
Các lựa chọn thay thế thuốc chống đông máu ở người có chống chỉ định – (Xem “Tổng quan về điều trị huyết khối tĩnh mạch sâu chi dưới (DVT)”, phần ‘Bộ lọc IVC’.)
Giảm tiểu cầu nhẹ đến trung bình do DIC (ví dụ: số lượng tiểu cầu 50.000 đến 150.000/microL) không phải là chống chỉ định dùng thuốc chống đông máu cho VTE hoặc huyết khối động mạch (bảng 6). (Xem “Thuốc chống đông máu ở người bị giảm tiểu cầu”, phần ‘Số lượng tiểu cầu 50.000/microL trở lên’.)
Theo dõi thuốc chống đông máu trong DIC có thể phức tạp vì xét nghiệm đông máu có thể cho thấy sự tăng mức cơ bản của thời gian prothrombin (PT) hoặc thời gian thrombin bán phần hoạt hóa (aPTT). Nên sử dụng các hướng dẫn cụ thể của cơ sở, chẳng hạn như sử dụng mức heparin và/hoặc kéo dài so với mức cơ bản 46.
Điều trị ban xuất huyết cấp/thiếu hụt protein C
Bệnh nhân bị thiếu hụt protein C đồng hợp tử hoặc thiếu hụt protein C mắc phải (ví dụ, do viêm màng não nhiễm khuẩn) có thể bị ban xuất huyết cấp. (Xem ‘Ban xuất huyết cấp’ ở trên.)
Bệnh nhân bị ban xuất huyết cấp, bao gồm cả người lớn, dường như được hưởng lợi từ việc tiêm protein C cô đặc 25,47-50. Trong một loạt 12 bệnh nhân bị ban xuất huyết cấp được điều trị như vậy, không ai tử vong mặc dù tỷ lệ tử vong dự kiến là 60 đến 80 phần trăm 25. Liều tiêm tĩnh mạch là 100 IU/kg ban đầu sau đó là 50 IU/kg sau mỗi sáu giờ cho đến khi D-dimer trở lại bình thường hoặc cho thấy xu hướng giảm 50. (Xem “Tiếp cận bệnh nhân bị ban xuất huyết dạng lưới (góc cạnh)”, phần ‘Nhận biết các trường hợp khẩn cấp đe dọa tính mạng’ và “Điều trị và phòng ngừa nhiễm trùng màng não”, phần ‘Protein C cô đặc’.)
Việc sử dụng FFP làm nguồn protein C khó hơn do thời gian bán hủy ngắn của protein C trong huyết tương. Hai đến ba đơn vị FFP có thể được tiêm khoảng sáu giờ một lần nếu dung nạp được. (Xem “Ứng dụng lâm sàng của các thành phần huyết tương”.)
Ngược lại, thiếu hụt protein C mà không có ban xuất huyết cấp thì không phải là chỉ định sử dụng protein C cô đặc. (Xem “Thiếu hụt Protein C”, phần ‘Quản lý’.)
Protein C cô đặc không nên bị nhầm lẫn với protein C hoạt hóa tái tổ hợp, một sản phẩm đã được đánh giá cho nhiễm trùng huyết và rút khỏi thị trường vào năm 2011 do thiếu hiệu quả. (Xem “Các liệu pháp dược lý đang được nghiên cứu và không hiệu quả cho nhiễm trùng huyết”, phần ‘Các liệu pháp không hiệu quả’.)
Quản lý đặc hiệu COVID-19
HỒI PHỤC VÀ TIÊN LƯỢNG
Sự giải quyết triệu chứng – Không giống như chảy máu do các nguyên nhân khác, chẳng hạn như dùng thuốc chống đông máu, DIC không giải quyết ngay lập tức sau khi yếu tố kích hoạt được khắc phục. Sự giải quyết nói chung đòi hỏi phải tổng hợp các yếu tố đông máu, được sản xuất với các tốc độ khác nhau; loại bỏ các yếu tố chống đông máu và các sản phẩm phân hủy fibrin khỏi tuần hoàn, phụ thuộc vào chức năng gan; và sản xuất tiểu cầu mới từ tủy xương, có thể mất vài ngày. (Xem “Tổng quan về cầm máu” và “Sinh học megakaryocyte và sản xuất tiểu cầu”, phần ‘Sản xuất tiểu cầu’.)
Suy thận nói chung không cản trở sự giải quyết của DIC trừ khi có thành phần của hội chứng gan thận hoặc nếu thận là vị trí chính của huyết khối.
Cải thiện các kết quả xét nghiệm – Các bất thường trong xét nghiệm liên quan đến DIC thường bắt đầu cải thiện trong vòng vài ngày sau khi tác nhân kích hoạt được loại bỏ hoặc chấm dứt. Việc giải quyết các bất thường này có thể mất nhiều thời gian hơn nếu có tổn thương gan đáng kể, vì gan là nơi chính tổng hợp và loại bỏ các yếu tố đông máu.
Tỷ lệ sống sót – Tỷ lệ tử vong của DIC phụ thuộc rất nhiều vào mức độ suy giảm đông máu cũng như khả năng điều trị của tình trạng cơ bản. Giảm đáng kể mức độ antithrombin khi khởi phát sốc nhiễm trùng có thể là một dấu hiệu nhạy cảm của tiên lượng xấu, có lẽ phản ánh mức độ tổn thương huyết khối và cho phép duy trì trạng thái tiền đông máu 33,51. (Xem ‘Đánh giá chẩn đoán’ ở trên.)
Tỷ lệ tử vong được báo cáo dao động từ 40 đến 80 phần trăm ở bệnh nhân bị nhiễm trùng huyết nặng, chấn thương hoặc bỏng 17,26-28,52-54.
Các yếu tố nguy cơ tử vong bao gồm tuổi cao và mức độ nặng của rối loạn chức năng cơ quan và các bất thường về cầm máu 1,17,19,55-59. Tuy nhiên, chưa rõ liệu kết quả kém trong nhiễm trùng huyết và chấn thương có phản ánh tác động của DIC hay hậu quả của phản ứng viêm toàn thân. (Xem “Hội chứng nhiễm trùng huyết ở người lớn: Dịch tễ học, định nghĩa, biểu hiện lâm sàng, chẩn đoán và tiên lượng”.)
Trong một nghiên cứu, tỷ lệ sống sót trung vị của bệnh nhân ung thư thấp hơn ở những người bị DIC kèm theo so với những người không bị DIC, bất kể giai đoạn ác tính (u giai đoạn sớm: 16 so với 44 tháng; u giai đoạn tiến triển: 9 so với 14 tháng) 24.
TÓM TẮT VÀ KHUYẾN NGHỊ
Sinh lý bệnh – Trong tình trạng đông máu nội mạch (DIC), quá trình đông máu và tiêu sợi huyết trở nên bất thường (và thường là rất mạnh), dẫn đến tình trạng đông máu và tiêu sợi huyết liên tục, kèm theo xuất huyết và/hoặc huyết khối. Việc khởi phát các chất tiền đông máu có thể đóng góp, bao gồm yếu tố mô (TF), sản phẩm vi khuẩn, vi hạt, DNA tự do trong tuần hoàn (cfDNA), và protein liên kết DNA từ bẫy ngoại bào của bạch cầu trung tính (NETs). Sự gián đoạn của con đường tín hiệu angiopoietin-TIE2 của nội mô cũng đóng vai trò trung tâm. (Xem ‘Đông máu và tiêu sợi huyết nội mạch’ ở trên và ‘DNA ngoại bào và NETs’ ở trên và ‘con đường ANG-TIE’ ở trên.)
Nguyên nhân – Các nguyên nhân phổ biến bao gồm nhiễm trùng huyết, ác tính và chấn thương, cũng như các biến chứng sản khoa và tan máu do phản ứng truyền máu tan máu cấp (bảng 1). Các nguyên nhân bổ sung có thể được xem xét nếu không rõ ràng có các tình trạng này. (Xem ‘Nguyên nhân gây DIC’ ở trên và “Đông máu nội mạch (DIC) trong thai kỳ: Phát hiện lâm sàng, nguyên nhân và chẩn đoán” và “Phản ứng truyền máu tan máu”, phần về ‘Phản ứng truyền máu tan máu cấp’.)
DIC cấp tính so với mạn tính – DIC cấp tính và mạn tính đại diện cho hai thái cực của một phổ giữa sự tiêu thụ và sản xuất các yếu tố đông máu và tiểu cầu, trong đó DIC cấp tính đại diện cho một trạng thái mất bù và DIC mạn tính là trạng thái bù trừ (bảng 2). Cả DIC cấp tính và mạn tính đều có thể liên quan đến xuất huyết và/hoặc huyết khối; tuy nhiên, xuất huyết phổ biến hơn với DIC cấp tính và huyết khối với DIC mạn tính. (Xem ‘DIC cấp tính so với mạn tính’ ở trên.)
DIC cấp tính – DIC liên quan đến nhiễm trùng huyết, ác tính (đặc biệt là bệnh bạch cầu promyelocytic cấp tính), hoặc truyền máu không tương thích ABO thường là cấp tính. DIC cấp tính có khả năng xuất hiện xuất huyết cao hơn nhiều, điều này là do tiêu thụ fibrinogen và các yếu tố tiền đông máu khác và sự gián đoạn hình thành fibrin và chức năng tiểu cầu bình thường bởi lượng lớn sản phẩm thoái hóa fibrin. Các phát hiện bao gồm giảm tiểu cầu, thời gian prothrombin (PT) và thời gian ten điểm kích hoạt một phần (aPTT) kéo dài, fibrinogen thấp, D-dimer tăng, và thay đổi vi mạch trên phết máu ngoại vi (hình 1). (Xem ‘DIC cấp tính’ ở trên.)
DIC mạn tính – DIC liên quan đến ác tính (đặc biệt là khối u tuyến tụy, dạ dày, buồng trứng hoặc não) có thể là mạn tính. DIC mạn tính có khả năng xuất hiện các biến chứng huyết khối tắc mạch hơn vì việc sản xuất các yếu tố tiền đông máu theo kịp với sự tạo thành huyết khối liên tục. Có thể có huyết khối tắc mạch tĩnh mạch hoặc động mạch, giảm tiểu cầu nhẹ hoặc không, PT và aPTT bình thường hoặc kéo dài nhẹ, fibrinogen huyết tương bình thường hoặc tăng nhẹ, và D-dimer tăng. (Xem ‘DIC mạn tính’ ở trên.)
Xét nghiệm phòng thí nghiệm – Những người nghi ngờ mắc DIC nên được thực hiện công thức máu toàn phần (CBC), xem xét phết máu, PT, aPTT, fibrinogen và D-dimer. (Xem ‘Khi nào nghi ngờ DIC’ ở trên và ‘Xét nghiệm phòng thí nghiệm’ ở trên.)
Chẩn đoán – DIC là chẩn đoán lâm sàng và phòng thí nghiệm, dựa trên các phát hiện về rối loạn đông máu và/hoặc tiêu sợi huyết trong bối cảnh thích hợp (hình 1). Không có xét nghiệm phòng thí nghiệm đơn lẻ nào có thể xác nhận hoặc loại trừ chẩn đoán một cách chính xác. (Xem ‘Đánh giá chẩn đoán’ ở trên.)
Chẩn đoán phân biệt – Chẩn đoán phân biệt bao gồm bệnh gan nặng, giảm tiểu cầu do heparin (HIT), các nguyên nhân khác gây thiếu máu tán huyết vi mạch (MAHA) và giảm tiểu cầu như nhược tiểu cầu huyết khối (TTP), và lymphohistiocytosis bào hắc tố (HLH). Các nguyên nhân gây tăng D-dimer được liệt kê trong bảng (bảng 4). (Xem ‘Chẩn đoán phân biệt’ ở trên.)
Quản lý
Điều trị tình trạng cơ bản – Nguyên tắc quản lý chính là điều trị nguyên nhân cơ bản. (Xem ‘Điều trị nguyên nhân cơ bản’ ở trên.)
Truyền tiểu cầu và huyết tương – Chúng tôi không thường xuyên truyền tiểu cầu và huyết tương phòng ngừa miễn là số lượng tiểu cầu ≥10.000/microL. Một nhóm đồng thuận quốc tế đã đề xuất sử dụng ngưỡng tiểu cầu là 20.000/microL khi không có xuất huyết. Truyền tiểu cầu là thích hợp ở những bệnh nhân bị xuất huyết nghiêm trọng, có nguy cơ cao bị xuất huyết, hoặc cần các thủ thuật xâm lấn. Tiểu cầu và/hoặc sản phẩm huyết tương không nên bị trì hoãn trong những trường hợp này vì sợ “làm bùng cháy ngọn lửa.” Ngược lại, các chất chống tiêu sợi huyết (axit tranexamic [TXA], axit epsilon-aminocaproic [EACA], aprotinin) thường chống chỉ định. (Xem ‘Phòng ngừa/điều trị xuất huyết’ ở trên.)
Chống đông máu – Có ít bằng chứng hỗ trợ việc sử dụng thuốc chống đông máu ở bệnh nhân DIC cấp tính hoặc mạn tính, ngoại trừ phòng ngừa quanh phẫu thuật hoặc trong quá trình nhập viện, và điều trị huyết khối tắc mạch tĩnh mạch hoặc động mạch. Bệnh nhân bị ban xuất huyết cấp tính (purpura fulmis) dường như có lợi từ huyết thanh protein C. (Xem ‘Phòng ngừa/điều trị huyết khối’ ở trên và “Liệu pháp chống đông máu cho huyết khối tắc mạch tĩnh mạch (huyết khối tĩnh mạch chi dưới và thuyên tắc phổi) ở bệnh nhân trưởng thành mắc bệnh ác tính” và “Viêm nội tâm mạc huyết khối không vi khuẩn”.)
Hồi phục – Các bất thường trong xét nghiệm thường bắt đầu cải thiện trong vòng vài ngày sau khi tác nhân gây bệnh được loại bỏ. Quá trình hồi phục có thể mất nhiều thời gian hơn nếu có tổn thương gan đáng kể. (Xem ‘Hồi phục và tiên lượng’ ở trên.)
TÀI LIỆU THAM KHẢO
- Levi M, Toh CH, Thachil J, Watson HG. Guidelines for the diagnosis and management of disseminated intravascular coagulation. British Committee for Standards in Haematology. Br J Haematol 2009; 145:24.
- Liaw PC, Ito T, Iba T, et al. DAMP and DIC: The role of extracellular DNA and DNA-binding proteins in the pathogenesis of DIC. Blood Rev 2016; 30:257.
- Martinod K, Wagner DD. Thrombosis: tangled up in NETs. Blood 2014; 123:2768.
- Martinod K, Demers M, Fuchs TA, et al. Neutrophil histone modification by peptidylarginine deiminase 4 is critical for deep vein thrombosis in mice. Proc Natl Acad Sci U S A 2013; 110:8674.
- Xu J, Zhang X, Pelayo R, et al. Extracellular histones are major mediators of death in sepsis. Nat Med 2009; 15:1318.
- Kim JE, Lee N, Gu JY, et al. Circulating levels of DNA-histone complex and dsDNA are independent prognostic factors of disseminated intravascular coagulation. Thromb Res 2015; 135:1064.
- Augustin HG, Koh GY, Thurston G, Alitalo K. Control of vascular morphogenesis and homeostasis through the angiopoietin-Tie system. Nat Rev Mol Cell Biol 2009; 10:165.
- Higgins SJ, De Ceunynck K, Kellum JA, et al. Tie2 protects the vasculature against thrombus formation in systemic inflammation. J Clin Invest 2018; 128:1471.
- Saharinen P, Eklund L, Alitalo K. Therapeutic targeting of the angiopoietin-TIE pathway. Nat Rev Drug Discov 2017; 16:635.
- Tang N, Li D, Wang X, Sun Z. Abnormal coagulation parameters are associated with poor prognosis in patients with novel coronavirus pneumonia. J Thromb Haemost 2020; 18:844.
- Hellum M, Øvstebø R, Brusletto BS, et al. Microparticle-associated tissue factor activity correlates with plasma levels of bacterial lipopolysaccharides in meningococcal septic shock. Thromb Res 2014; 133:507.
- Nieuwland R, Berckmans RJ, McGregor S, et al. Cellular origin and procoagulant properties of microparticles in meningococcal sepsis. Blood 2000; 95:930.
- Gordon SG, Franks JJ, Lewis B. Cancer procoagulant A: a factor X activating procoagulant from malignant tissue. Thromb Res 1975; 6:127.
- Gordon SG, Mielicki WP. Cancer procoagulant: a factor X activator, tumor marker and growth factor from malignant tissue. Blood Coagul Fibrinolysis 1997; 8:73.
- Ghosh K, Shetty S. Blood coagulation in falciparum malaria–a review. Parasitol Res 2008; 102:571.
- Capon SM, Goldfinger D. Acute hemolytic transfusion reaction, a paradigm of the systemic inflammatory response: new insights into pathophysiology and treatment. Transfusion 1995; 35:513.
- Siegal T, Seligsohn U, Aghai E, Modan M. Clinical and laboratory aspects of disseminated intravascular coagulation (DIC): a study of 118 cases. Thromb Haemost 1978; 39:122.
- Spero JA, Lewis JH, Hasiba U. Disseminated intravascular coagulation. Findings in 346 patients. Thromb Haemost 1980; 43:28.
- Taylor FB Jr, Toh CH, Hoots WK, et al. Towards definition, clinical and laboratory criteria, and a scoring system for disseminated intravascular coagulation. Thromb Haemost 2001; 86:1327.
- Isbister GK. Snakebite doesn't cause disseminated intravascular coagulation: coagulopathy and thrombotic microangiopathy in snake envenoming. Semin Thromb Hemost 2010; 36:444.
- de Santana Ferreira E, de Souza Júnior VR, de Oliveira JFS, et al. Rare association of consumptive coagulopathy in visceral leishmaniasis: A case report. Trop Doct 2021; 51:120.
- Matsuda T. Clinical aspects of DIC–disseminated intravascular coagulation. Pol J Pharmacol 1996; 48:73.
- Levi M, Ten Cate H. Disseminated intravascular coagulation. N Engl J Med 1999; 341:586.
- Sallah S, Wan JY, Nguyen NP, et al. Disseminated intravascular coagulation in solid tumors: clinical and pathologic study. Thromb Haemost 2001; 86:828.
- Smith OP, White B, Vaughan D, et al. Use of protein-C concentrate, heparin, and haemodiafiltration in meningococcus-induced purpura fulminans. Lancet 1997; 350:1590.
- Gando S, Nanzaki S, Kemmotsu O. Disseminated intravascular coagulation and sustained systemic inflammatory response syndrome predict organ dysfunctions after trauma: application of clinical decision analysis. Ann Surg 1999; 229:121.
- Hulka F, Mullins RJ, Frank EH. Blunt brain injury activates the coagulation process. Arch Surg 1996; 131:923.
- Selladurai BM, Vickneswaran M, Duraisamy S, Atan M. Coagulopathy in acute head injury–a study of its role as a prognostic indicator. Br J Neurosurg 1997; 11:398.
- Gilbert WM, Danielsen B. Amniotic fluid embolism: decreased mortality in a population-based study. Obstet Gynecol 1999; 93:973.
- Sibai BM, Ramadan MK, Usta I, et al. Maternal morbidity and mortality in 442 pregnancies with hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelets (HELLP syndrome). Am J Obstet Gynecol 1993; 169:1000.
- Mant MJ, King EG. Severe, acute disseminated intravascular coagulation. A reappraisal of its pathophysiology, clinical significance and therapy based on 47 patients. Am J Med 1979; 67:557.
- Sack GH Jr, Levin J, Bell WR. Trousseau's syndrome and other manifestations of chronic disseminated coagulopathy in patients with neoplasms: clinical, pathophysiologic, and therapeutic features. Medicine (Baltimore) 1977; 56:1.
- Fourrier F, Chopin C, Goudemand J, et al. Septic shock, multiple organ failure, and disseminated intravascular coagulation. Compared patterns of antithrombin III, protein C, and protein S deficiencies. Chest 1992; 101:816.
- Toh CH, Alhamdi Y, Abrams ST. Current Pathological and Laboratory Considerations in the Diagnosis of Disseminated Intravascular Coagulation. Ann Lab Med 2016; 36:505.
- Di Nisio M, Thachil J, Squizzato A. Management of disseminated intravascular coagulation: a survey of the International Society on Thrombosis and Haemostasis. Thromb Res 2015; 136:239.
- Squizzato A, Hunt BJ, Kinasewitz GT, et al. Supportive management strategies for disseminated intravascular coagulation. An international consensus. Thromb Haemost 2016; 115:896.
- Wada H, Thachil J, Di Nisio M, et al. Guidance for diagnosis and treatment of DIC from harmonization of the recommendations from three guidelines. J Thromb Haemost 2013.
- Warkentin TE, Ning S, Lim W. Colloid Transfusion, Natural Anticoagulant Depletion, and Symmetric Peripheral Gangrene. N Engl J Med 2020; 383:1592.
- Warren BL, Eid A, Singer P, et al. Caring for the critically ill patient. High-dose antithrombin III in severe sepsis: a randomized controlled trial. JAMA 2001; 286:1869.
- Vincent JL, Francois B, Zabolotskikh I, et al. Effect of a Recombinant Human Soluble Thrombomodulin on Mortality in Patients With Sepsis-Associated Coagulopathy: The SCARLET Randomized Clinical Trial. JAMA 2019; 321:1993.
- Ratnoff OD. Epsilon aminocaproic acid–a dangerous weapon. N Engl J Med 1969; 280:1124.
- Modak D, Guha SK. Symmetrical peripheral gangrene: a rare complication of dengue fever. Indian J Med Sci 2012; 66:292.
- Abdali N, Malik AM, Kamal A, Ahmad M. Symmetrical peripheral gangrene due to Plasmodium falciparum malaria. BMJ Case Rep 2014; 2014.
- Nair BT, Sanjeev RK, Tarikjot SB. Peripheral gangrene in a case of severe dengue. Niger J Clin Pract 2016; 19:150.
- Ghafoor SZ, MacRae EA, Harding KG, Patel GK. Symmetrical peripheral digital gangrene following severe Plasmodium falciparum malaria-induced disseminated intravascular coagulopathy. Int Wound J 2010; 7:418.
- Kitchens CS. Thrombocytopenia and thrombosis in disseminated intravascular coagulation (DIC). Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2009; :240.
- Dreyfus M, Magny JF, Bridey F, et al. Treatment of homozygous protein C deficiency and neonatal purpura fulminans with a purified protein C concentrate. N Engl J Med 1991; 325:1565.
- Rintala E, Seppälä OP, Kotilainen P, et al. Protein C in the treatment of coagulopathy in meningococcal disease. Crit Care Med 1998; 26:965.
- Schellongowski P, Bauer E, Holzinger U, et al. Treatment of adult patients with sepsis-induced coagulopathy and purpura fulminans using a plasma-derived protein C concentrate (Ceprotin). Vox Sang 2006; 90:294.
- Goldenberg NA, Manco-Johnson MJ. Protein C deficiency. Haemophilia 2008; 14:1214.
- Mesters RM, Mannucci PM, Coppola R, et al. Factor VIIa and antithrombin III activity during severe sepsis and septic shock in neutropenic patients. Blood 1996; 88:881.
- Stéphan F, Hollande J, Richard O, et al. Thrombocytopenia in a surgical ICU. Chest 1999; 115:1363.
- Olson JD, Kaufman HH, Moake J, et al. The incidence and significance of hemostatic abnormalities in patients with head injuries. Neurosurgery 1989; 24:825.
- García-Avello A, Lorente JA, Cesar-Perez J, et al. Degree of hypercoagulability and hyperfibrinolysis is related to organ failure and prognosis after burn trauma. Thromb Res 1998; 89:59.
- Yu M, Nardella A, Pechet L. Screening tests of disseminated intravascular coagulation: guidelines for rapid and specific laboratory diagnosis. Crit Care Med 2000; 28:1777.
- Levi M. Current understanding of disseminated intravascular coagulation. Br J Haematol 2004; 124:567.
- Bakhtiari K, Meijers JC, de Jonge E, Levi M. Prospective validation of the International Society of Thrombosis and Haemostasis scoring system for disseminated intravascular coagulation. Crit Care Med 2004; 32:2416.
- Gando S, Iba T, Eguchi Y, et al. A multicenter, prospective validation of disseminated intravascular coagulation diagnostic criteria for critically ill patients: comparing current criteria. Crit Care Med 2006; 34:625.
- Gando S, Saitoh D, Ogura H, et al. Natural history of disseminated intravascular coagulation diagnosed based on the newly established diagnostic criteria for critically ill patients: results of a multicenter, prospective survey. Crit Care Med 2008; 36:145.