dontbemed

Hướng dẫn lâm sàng theo y học chứng cứ

Đánh giá và xử trí các tổn thương do thiết bị dẫn năng lượng (ví dụ: súng điện TASER)

GIỚI THIỆU

Thiết bị năng lượng dẫn truyền (CEDs) là vũ khí ít gây chết người được sử dụng trên toàn thế giới. Các chấn thương nghiêm trọng là hiếm và thường là do chấn thương liên quan. Các mũi tên cắm thường được cơ quan thực thi pháp luật gỡ bỏ mà không cần hỗ trợ y tế. Phần lớn những người tiếp xúc với CED sẽ không tìm kiếm sự chăm sóc y tế.

Bài viết này sẽ xem xét phạm vi các chấn thương tiềm ẩn từ CEDs cũng như việc đánh giá và quản lý khẩn cấp được khuyến nghị cho bệnh nhân bị phóng điện CED. Việc đánh giá và quản lý các chấn thương điện khác, các khía cạnh chung về chấn thương và quản lý vết thương, và các vấn đề liên quan đến người lớn kích động sẽ được thảo luận riêng.

THUẬT NGỮ

Các định nghĩa sau đây áp dụng cho CED:

TASER – Tên thương mại của loại CED được sử dụng phổ biến nhất, viết tắt của “Thomas A Swift Electric Rifle.”

Chế độ Dart (que thăm dò) – Một chế độ trong các loại CED được sử dụng phổ biến nhất, trong đó hai mũi tên được bắn từ khoảng cách vào da nạn nhân, gây mất khả năng vận động cơ bắp.

Chế độ Stun drive – Một chế độ trong đó các điện cực ở phía trước vũ khí tiếp xúc trực tiếp với da nạn nhân, chỉ gây đau đớn.

Mũi nhọn – Đầu của các mũi tên (hình 1hình 2) được bắn ra bởi CED.

Xả điện – Điều này đề cập đến việc truyền dòng điện đến nạn nhân. Sẽ không có xả điện nếu dòng điện không được truyền, điều này có thể xảy ra vì nhiều lý do. (Xem ‘Cơ chế’ bên dưới.)

Chu kỳ đầy đủ – Điều này đề cập đến thời gian dòng điện chảy từ một lần bóp cò, thường kéo dài năm giây và có thể được kéo dài bằng cách tiếp tục giữ cò.

Súng gây choáng – Một loại CED chỉ có một chế độ, truyền điện tích thông qua tiếp xúc vật lý trực tiếp của vũ khí với da, gây đau.

Súng chích điện – Một loại súng gây choáng với các điện cực ở cuối một thiết bị dài, được sử dụng phổ biến nhất với gia súc và cho phép người dùng giữ khoảng cách với người nhận xả điện.

ĐỘ DỊCH SINH

Thiết bị CED được phát triển vào những năm 1970 như một loại vũ khí ít gây chết người để lực lượng thực thi pháp luật sử dụng và đã được áp dụng trên toàn thế giới.

Tính đến năm 2017, gần một triệu thiết bị CED đã được bán tại Hoa Kỳ, hơn 90 phần trăm sĩ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ đã được cấp thiết bị CED, và lực lượng thực thi pháp luật trên toàn thế giới đã sử dụng thiết bị CED hơn ba triệu lần (trung bình 900 lần sử dụng mỗi ngày) 1. Mặc dù CED chủ yếu được sử dụng bởi lực lượng thực thi pháp luật, chúng cũng được tiếp thị và sử dụng bởi dân thường, nhân viên an ninh, và có thể được tìm thấy trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe 2.

Hiện không có dữ liệu toàn diện nào về các lần khám cấp cứu tại bệnh viện Hoa Kỳ do chấn thương CED. Một đánh giá tài liệu đã bao gồm 948 trường hợp xuất viện do CED và phát hiện ra rằng 17 phần trăm trong số đó dẫn đến việc khám cấp cứu, nhưng hầu hết các chấn thương đều nhẹ, chỉ có ba trường hợp nhập viện 3. CED ít có khả năng gây thương tích (cho cả đối tượng và lực lượng thực thi pháp luật) hơn so với chó cảnh sát, dùi cui, bình xịt kích ứng hoặc các biện pháp kiềm chế vật lý. Các chấn thương được báo cáo phổ biến nhất là do té ngã khi bị vô hiệu hóa hoặc do kim đâm vào các cấu trúc giải phẫu đặc biệt dễ bị tổn thương 3,4. Tuy nhiên, bằng chứng còn hạn chế do việc báo cáo không nhất quán, thiên vị và khó khăn trong việc thu thập dữ liệu về các đối tượng có nguy cơ cao mà CED có nhiều khả năng được sử dụng.

CÁC LOẠI CED, CƠ CHẾ VÀ TÁC DỤNG SINH LÝ

Các loại

TASER là thiết bị CED được lực lượng thực thi pháp luật trên toàn thế giới sử dụng rộng rãi nhất (hình ảnh 3hình 1). Tất cả các thiết bị TASER đều dựa trên cùng một công nghệ chính, trong khi nhiều loại CED khác nhau đã được phát triển và sản xuất, bao gồm súng gây choáng và que kích điện. Một số công ty bán các thiết bị CED dùng cho mục đích cá nhân (tức là dân sự), phần lớn trong số đó chỉ được thiết kế để tiếp xúc trực tiếp và không thể bắn từ xa. Không có báo cáo nào cho thấy bất kỳ mẫu hoặc loại CED cụ thể nào có hồ sơ rủi ro rõ ràng cao hơn để gây thương tích lớn hơn. TASER 7, có mặt từ năm 2018, sử dụng một mũi tên được thiết kế khác (hình ảnh 2) được loại bỏ bằng một dụng cụ nhựa riêng biệt (hình 2), không giống như các mẫu trước đó không đi kèm dụng cụ để loại bỏ mũi tên. TASER 10 được phát hành vào năm 2023 với phạm vi tối đa tăng lên 45 feet và vận tốc cao hơn sau đó, dẫn đến khả năng xuyên sâu hơn của đầu dò 5.

Cơ chế

Thiết bị TASER cung cấp dòng điện một chiều, xung, điện áp cao, cường độ thấp, với thời lượng từ 45 đến 110 microgiây. Điện áp dao động từ 1400 đến 2600 V được truyền vào cơ thể. Một điện áp mạch hở riêng biệt lên tới 50.000 V được tạo ra để phóng qua không khí hoặc quần áo dày nhưng không chạm đến cơ thể. Cường độ dòng điện trung bình dao động từ 2 đến 4 mA. Thiết bị được cấp nguồn bằng hai pin 3 volt 6.

Các thiết bị CED chỉ hiệu quả khi mạch điện được hoàn chỉnh. CED sẽ không hiệu quả nếu một hoặc cả hai gai không bao giờ tiếp xúc hoặc bị mắc trong quần áo dày. Nếu một gai rụng ra khỏi da tại bất kỳ thời điểm nào hoặc nếu CED không duy trì tiếp xúc ở chế độ kích điện, việc truyền dòng điện sẽ ngừng lại. Mặc dù các gai cấy trong quần áo mỏng có thể hoàn thành mạch điện do điện áp cao liên quan, quần áo thường xuyên ngăn cản việc hoàn thành mạch điện.

Các CED được sử dụng phổ biến nhất xả theo chu kỳ năm giây, sau đó cò súng phải được kéo lại để bắt đầu một lần bắn và chu kỳ tiếp theo. Giữ cò súng trong khi bắn có thể kéo dài chu kỳ vượt quá năm giây.

Thiết bị TASER có thể được vận hành qua hai chế độ sau:

Chế độ Dart (đầu dò) – Những mũi dart (picture 1picture 2picture 4) với các gai từ 9 đến 15 mm được bắn bằng nitơ nén và có thể đạt tầm xa từ 6,4 đến 13,7 mét. Những mũi dart được phóng với tốc độ lên đến 67 mét mỗi giây, tương tự như tốc độ của súng BB. Các gai được bắn thường không có đủ năng lượng động học để xuyên qua quần áo dày hoặc sâu hơn 10,4 mm qua mô 5,7. Những mũi dart có gai hình lưỡi câu được thiết kế để giữ chúng ở vị trí cắm sâu. Khi mạch điện hoàn chỉnh và trong khi nó còn nguyên vẹn, dòng điện xung được xả trong một chu kỳ. Nhân viên thực thi pháp luật và dịch vụ y tế khẩn cấp được đào tạo về việc loại bỏ dart, và hầu hết được loại bỏ tại hiện trường 8.

Chế độ kích điện – Đầu của thiết bị được ấn trực tiếp vào cơ thể. Các điện cực tiếp xúc với da, truyền dòng điện qua một khoảng cách nông hơn và ngắn hơn nhiều so với chế độ bắn đạn.

Tác dụng sinh lý

CED được thiết kế để gây mất khả năng, bằng cách gây co cơ không tự chủ hoặc đau đớn. Xung và dòng điện cụ thể kích hoạt các nơ-ron vận động alpha, gây co cơ nếu các mũi tên được tách biệt đủ (tức là chế độ bắn mũi tên) hoặc gây đau nếu chúng ở gần nhau (tức là chế độ kích điện).

Ở người khỏe mạnh, những thay đổi sinh lý được đo sau khi xả CED không đáng kể về mặt lâm sàng 9,10. Các tác động toàn thân của kích thích cơ không tự chủ và đau đớn từ việc xả CED có thể bao gồm giải phóng catecholamine, nhịp tim nhanh, huyết áp thấp, giảm thông khí phút, nhiễm toan, và tăng nồng độ lactate và creatinine kinase 9,10. Tuy nhiên, các nghiên cứu đã phát hiện ra rằng những tác dụng sinh lý này khi chỉ do tiếp xúc với CED là tương đối nhẹ và khó gây nhiễm toan đáng kể, rối loạn điện giải, tổn thương cơ tim, hoặc tiêu cơ vân 9,10. Ví dụ, các tình nguyện viên nghỉ ngơi nhận tiếp xúc 10 giây từ TASER 7 có mức tăng lactate trung vị là 3 mmol/L và giảm pH trung vị là 0,07, cả hai đều trở lại bình thường trong vòng một giờ sau khi tiếp xúc 9. Nồng độ creatine kinase (CK) trung vị không thay đổi trong giờ đầu tiên nhưng tăng nhẹ lên 142 U/L sau 24 giờ, điều này phù hợp với kết quả của các nghiên cứu trước đây trên tình nguyện viên khỏe mạnh khi nghỉ ngơi. Không có sự tăng troponin hoặc kali. Các tác dụng adrenergic do xả CED gây ra được tìm thấy là tương tự như phản ứng căng thẳng từ gắng sức thể chất và các biện pháp vô hiệu hóa khác trong quá trình kiềm chế của cơ quan thực thi pháp luật 11.

Dòng điện cụ thể được triển khai bởi CED không đủ để tạo ra mức nhiệt điện nhiệt đáng kể và không ảnh hưởng đến hệ thần kinh trung ương. Mặc dù các nghiên cứu trên động vật cho thấy nguy cơ gây rối loạn nhịp tim tiềm ẩn khi các mũi tên được đặt gần tim, nhưng nguy cơ này được coi là rất thấp ở người 12. Sinh lý học của chấn thương điện được thảo luận ở nơi khác. (Xem “Chấn thương điện và sét đánh: Đánh giá và quản lý”.)

CƠ CHẾ VÀ BIỂU HIỆN LÂM SÀNG CỦA CHẤN THƯƠNG

Tổng quan

Các đánh giá có hệ thống và toàn diện về chấn thương liên quan đến CED đã phát hiện nguy cơ thấp về các biến cố bất lợi khi sử dụng trên người khỏe mạnh 4,8,12. Các chấn thương ban đầu từ CED chủ yếu là do sự xuyên qua của gai khi mũi tên cắm vào các vị trí giải phẫu dễ bị tổn thương, gây thương tổn cho các cấu trúc bên dưới. Sau khi bị suy nhược do dòng điện CED, bệnh nhân có thể ngã và bị chấn thương thứ cấp. Chấn thương đáng kể từ dòng điện tự nó hoặc trực tiếp từ co cơ là khó xảy ra. Việc sử dụng CED đã được đề cập trong các trường hợp tử vong đột ngột liên quan đến hạn chế; tuy nhiên, bản thân CED dường như không phải là nguyên nhân trực tiếp vì các rối loạn nhịp tim và nhiễm toan chuyển hóa do dòng điện gây ra khi không có các nguyên nhân khác chưa được báo cáo 12.

Chấn thương thứ cấp do té ngã

Các chấn thương thứ cấp có thể xảy ra do té ngã sau khi cơ bị suy nhược. Xuất huyết nội sọ và gãy đốt sống cổ có thể xảy ra hơn vì những cú ngã này xảy ra mà không có các cơ chế bảo vệ phản xạ điển hình (ví dụ: giơ tay ra) 13. Chưa có báo cáo nào về gãy xương dài do té ngã liên quan đến CED.

Chấn thương do đâm bằng mũi tên

Chấn thương liên quan đến mũi tên là hiếm, nhưng có các báo cáo về việc xuyên thủng ở các vị trí giải phẫu không có mô dày che phủ như hộp sọ, xương mặt, mắt, cổ họng, thành ngực, bìu và ngón tay 3,14. Các mẫu mũi tên mới hơn có khối lượng và năng lượng động học cao hơn (hình 2), điều này có thể dẫn đến tăng độ sâu và mức độ của các chấn thương xuyên thủng 5,15. Không có báo cáo nào về nhiễm trùng thứ phát do đâm bằng mũi tên 16.

Hộp sọ và mặt – Nghiên cứu trên đầu ma nơ canh bằng polyurethane cho thấy việc xuyên thủng hộp sọ (lên đến 10 mm) là có thể và có khả năng xảy ra hơn ở khoảng cách bắn ngắn hơn (<4 mét) 5,14,17. Các trường hợp xuyên thủng xương trán, xương mặt và xương chẩm hiếm gặp đã được báo cáo. Một số ít trường hợp đã yêu cầu phẫu thuật loại bỏ, bao gồm hai trường hợp xuyên thủng nội màng cứng và hai trường hợp có hoạt động co giật liên quan. Không xác định tổn thương nhu mô não 14,18,19.

Mắt – Mắt và các cấu trúc xung quanh đặc biệt dễ bị tổn thương do đâm bằng mũi tên. Trong một nghiên cứu về 17 chấn thương mắt liên quan đến CED, 71 phần trăm bị vỡ nhãn cầu, 59 phần trăm bị bong võng mạc và 88 phần trăm cần quản lý bằng phẫu thuật 20. Tổn thương cấu trúc lệ cũng đã được báo cáo 17.

Cổ họng – Có một báo cáo về xuyên thủng khí quản kèm theo tràn khí trung thất 21.

Ngực – Có một báo cáo về tràn khí màng phổi liên quan đến khả năng xuyên thủng ngực 22.

Bìu – Các trường hợp xuyên thủng tinh hoàn hiếm khi được báo cáo mà không có chấn thương tức thời đáng kể 23.

Ngón tay – Các trường hợp xuyên thủng ngón tay gây gãy xương và chấn thương gân hiếm khi được báo cáo 24.

Tác động của co cơ

Tổn thương các cấu trúc xung quanh – Có các báo cáo ca bệnh riêng lẻ về các trường hợp gãy xương nén thân đốt sống mà không có chấn thương trực tiếp ở tình nguyện viên mẫu cho buổi trình diễn CED, được giả định là thứ phát do co cơ 25.

Rhabdomyolysis – Việc sử dụng CED có liên quan đến rhabdomyolysis, nhưng các tình huống dẫn đến nhu cầu sử dụng CED (ví dụ: kích động, say rượu, hạn chế cử động kéo dài, co cơ đẳng trường) có khả năng góp phần vào sự phân hủy cơ nhiều hơn so với các cơn co cơ do dòng điện CED gây ra, vốn chỉ gây tăng nhẹ creatine kinase (CK) trong các nghiên cứu sinh lý. (Xem ‘Tác dụng sinh lý’ ở trên.)

Nhiễm toan chuyển hóa – Có thể rằng trong một số trường hợp nhất định, những thay đổi sinh lý tương đối hạn chế từ việc xả CED có thể làm tăng nguy cơ nhiễm toan chuyển hóa (và cuối cùng là tử vong tim đột ngột nếu không được điều trị) trong quá trình hạn chế cử động. Những cá nhân tăng hoạt tính giao cảm trải qua việc hạn chế cử động kéo dài có thể không có đủ dự trữ để chịu đựng những thay đổi này 11. (Xem “Ngừng tim liên quan đến hạn chế cử động: Sinh lý bệnh, chiến lược phòng ngừa và quản lý cho bác sĩ lâm sàng bệnh viện”.)

Chấn thương điện và nhiệt là khó xảy ra

Chấn thương điện nguyên phát và bỏng điện nhiệt đáng kể là cực kỳ khó xảy ra vì năng lượng điện do CED tạo ra chỉ xâm nhập bề mặt, nhắm vào các tế bào thần kinh vận động cơ xương cục bộ và có ít tác động ở nơi khác 12. Các chấn thương điện nhiệt sâu, chẳng hạn như do tiếp xúc với điện áp cao, chưa được báo cáo là xảy ra với dòng điện CED. Không có nguy cơ chấn thương điện đối với người chạm vào người nhận phóng điện CED.

Rối loạn nhịp tim – Mặc dù ngừng tim và rối loạn nhịp ổn định đã được báo cáo xảy ra sau khi tiếp xúc với CED, nhưng bằng chứng không đủ cho thấy phóng điện điện CED trực tiếp dẫn đến rối loạn nhịp. Nhiều nghiên cứu trên người đã không tìm thấy tác động trực tiếp lên tim. Tiềm năng gây rối loạn nhịp đã được chứng minh trong các mô hình lợn trong một số trường hợp nhất định, nhưng việc ngoại suy các phát hiện này bị giới hạn bởi sự khác biệt về sinh lý và giải phẫu 12. Theo dõi tim liên tục trong quá trình phóng điện CED ở tình nguyện viên chỉ cho thấy nhịp nhanh xoang, và phân tích các trường hợp được báo cáo về rung thất liên quan cho thấy CED không phải là nguyên nhân trực tiếp 11,12.

Phóng điện CED khó gây nhiễu máy tạo nhịp tim hoặc máy khử rung tim cấy ghép (ICD). Các thiết bị này có lớp chắn tích hợp bảo vệ chúng khỏi nhiễu điện. Để kích hoạt sốc, ICD yêu cầu thời gian dài hơn chu kỳ năm giây của CED. Có các báo cáo trường hợp về việc ICD đọc hoạt động CED là rung thất và sạc nhưng không đưa ra sốc vì việc cảm biến lặp lại sau khi chu kỳ CED kết thúc đã nhận ra nhịp tim tự nhiên. Về mặt lý thuyết, việc kích hoạt các chu kỳ CED lặp lại có thể dẫn đến sốc được đưa ra không phù hợp 12.

Vết bỏng >- Vết bỏng bề mặt nhỏ có thể xảy ra do hồ quang điện trong quá trình sử dụng súng gây choáng (hình 5). Không có báo cáo nào về bỏng điện sâu do phóng điện CED, mặc dù có những trường hợp hiếm gặp bỏng gây tử vong và không gây tử vong do hồ quang điện CED đốt cháy hơi nhiên liệu hoặc quần áo thấm nhiên liệu 26. Mặc dù không có báo cáo, các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm về phóng điện CED cho thấy nguy cơ cháy trong môi trường nồng độ oxy cao hơn (>45 phần trăm), chẳng hạn như các cơ sở chăm sóc sức khỏe 27.

TIỀN SỬ VÀ KHÁM LÂM SÀNG

Tiền sử

Nếu bệnh nhân được đưa đến trong tình trạng bị giam giữ, hãy hỏi cơ quan thực thi pháp luật các câu hỏi sau (các câu trả lời có thể bị ảnh hưởng bởi căng thẳng tình huống hoặc lo ngại pháp lý):

Tại sao bệnh nhân được đưa đến để chăm sóc y tế (điều này thường bất thường sau một lần xả CED riêng lẻ)?

Đã có bao nhiêu chu kỳ phơi nhiễm CED năm giây?

CED có được sử dụng ở chế độ đạn hoặc chế độ gây choáng (hoặc cả hai)?

Các gai đã xuyên vào đâu, và chúng có được lấy hết không?

CED có hiệu quả không (cho thấy mạch điện đã được hoàn thành)?

Sự kháng cự thể chất của bệnh nhân lớn đến mức nào và quá trình kiềm chế thể chất kéo dài bao lâu?

Các vũ khí hoặc chất vô hiệu hóa khác có được sử dụng không?

Bệnh nhân hiếm khi được đưa đến để đánh giá y tế chỉ vì phơi nhiễm CED. CED được sử dụng trong quá trình kiềm chế, và chi tiết về quá trình kiềm chế có thể quan trọng trong việc giải thích bất kỳ ảnh hưởng sinh lý nào có thể được quy cho CED. Ví dụ, những thay đổi sinh lý do CED gây ra, nếu không có gì đáng lo ngại, có thể trở nên đáng kể hơn ở bệnh nhân đã trải qua thời gian vật lộn kéo dài chống lại các biện pháp kiềm chế thể chất.

Bất kỳ trường hợp mất ý thức hoặc đau đớn được báo cáo kéo dài hơn 15 phút cần được điều tra thêm vì việc xả CED không nên ảnh hưởng đến tri giác và cơn đau nên giảm nhanh chóng.

Bằng mọi cách có thể, hãy duy trì quyền riêng tư y tế của bệnh nhân khi lấy tiền sử. Khi thu thập thông tin từ các sĩ quan bắt giữ, cần cẩn thận không tiết lộ tiền sử mà bệnh nhân đã cung cấp khi không có mặt của sĩ quan 28.

Khám thực thể

Thực hiện khám da kỹ lưỡng để xác định vị trí các điểm xâm nhập của gai (hình 6), bất kỳ gai nào còn sót lại, hoặc vết bỏng nông. Việc khám thêm dựa trên bối cảnh tổng thể và các triệu chứng của bệnh nhân. Khám bệnh nhân xem có chấn thương nào không vì té ngã là phổ biến sau khi bị suy nhược do CED. Khám kỹ bất kỳ khu vực nào mà bệnh nhân bị đau dai dẳng. Tiếp cận việc khám các triệu chứng khác (ví dụ: đau ngực) theo cách tương tự như bệnh nhân không tiếp xúc với CED.

CÁC XÉT NGHIỆM PHÒNG THÍ NGHIỆM VÀ CHẨN ĐOÁN HÌNH ẢNH

Bệnh nhân tiếp xúc ngắn (<15 giây)

Không chỉ định các nghiên cứu cụ thể nào ở bệnh nhân có phơi nhiễm CED toàn bộ cô lập trong thời gian ngắn (<15 giây).

Bệnh nhân bị phơi nhiễm kéo dài

Ở bệnh nhân bị phơi nhiễm kéo dài (>15 giây tổng cộng), chúng tôi thực hiện các xét nghiệm sau vì các tác động sinh lý ít được hiểu rõ và những lần phơi nhiễm như vậy ngụ ý một cuộc vật lộn tổng thể kéo dài chống lại sự kiềm chế 8,29:

Điện tâm đồ (ECG)

Khí máu (cụ thể là pH)

Lactate huyết thanh

Điện giải đồ huyết thanh, nitơ ure huyết, creatinine

Troponin

Creatine kinase (CK; đặc biệt nếu bệnh nhân vật lộn chống lại sự kiềm chế trong thời gian dài)

Đánh giá chấn thương thứ phát

Đánh giá chấn thương liên quan đến dart

Nếu báo cáo rằng các mũi dart (hình 1hình 2) dễ dàng lấy ra, không cần chụp ảnh vì khả năng còn sót mảnh vụn là cực kỳ thấp. Nếu gặp khó khăn khi lấy dart ra hoặc dart có vẻ bị găm vào xương, hãy chụp X-quang khu vực đó để đảm bảo không còn mảnh vụn sót lại hoặc để đánh giá vị trí của gai, tương ứng.

Chụp ảnh để đánh giá chấn thương do gai đâm xuyên dựa trên vị trí và độ sâu xuyên dự kiến, xét đến chiều dài gai (thường từ 9 đến 13 mm) và động lực học đẩy, đặc biệt chú ý đến các vị trí dễ bị tổn thương như sau (xem ‘Cơ chế’ ở trên):

Sọ – Thực hiện chụp cắt lớp vi tính (CT) đầu nếu gai không dễ lấy ra hoặc bệnh nhân bị đau dai dẳng sau khi lấy. Nếu không thể lấy gai ra tại cơ sở tiền bệnh viện, nên chụp CT trước khi cố gắng lấy.

Mặt và mắt – Thực hiện CT hàm mặt nếu gai không dễ lấy ra hoặc bệnh nhân bị đau dai dẳng. Có thể cần chụp CT hốc mắt nếu bệnh nhân có các triệu chứng về mắt hoặc khám mắt bất thường (hình 7). (Xem “Đánh giá và quản lý ban đầu chấn thương mặt ở người lớn”“Tổng quan về chấn thương mắt tại phòng cấp cứu”“Tiếp cận chẩn đoán và điều trị ban đầu chấn thương mắt tại phòng cấp cứu”, phần ‘Chẩn đoán hình ảnh’.)

Cổ – Do da ở cổ tương đối mỏng, việc tiếp cận chấn thương dart CED dựa trên các vùng cổ được trình bày trong thuật toán và thảo luận riêng là hợp lý (hình 3thuật toán 1). (Xem “Chấn thương cổ đâm xuyên: Đánh giá và quản lý ban đầu”.)

Ngực và bụng – Khó có khả năng gai sẽ xuyên qua thành ngực hoặc thành bụng của người lớn. Do đó, việc chụp ảnh cụ thể (ví dụ: X-quang ngực, CT bụng) là không cần thiết trừ khi bệnh nhân rất gầy (ví dụ: trẻ em) hoặc bị đau ngực hoặc bụng dai dẳng, nghe phổi bất thường, đau bụng, giảm oxy máu, hoặc các dấu hiệu đáng lo ngại khác. (Xem ‘Nhi khoa’ bên dưới và “Đánh giá và quản lý ban đầu chấn thương lồng ngực đâm xuyên ở người lớn”“Đánh giá và quản lý ban đầu vết thương đâm bụng ở người lớn”“Tiếp cận trẻ ổn định ban đầu bị chấn thương cùn hoặc đâm xuyên”.)

Cột sống – Thực hiện chụp ảnh cột sống ở bệnh nhân bị đau dai dẳng và đau dọc đường giữa. (Xem “Chấn thương cột sống ở người lớn: Loại, phân loại và cơ chế”.)

Bàn tay – Thực hiện chụp X-quang thường quy ở bất kỳ bệnh nhân nào bị gai đâm vào bàn tay hoặc ngón tay. (Xem “Tổng quan về gãy ngón tay, bàn tay và cổ tay”.)

QUẢN LÝ

Chăm sóc ban đầu và chăm sóc chấn thương

Quản lý bệnh nhân bị phơi nhiễm CED bắt đầu bằng việc đánh giá và ổn định đường thở, hô hấp và tuần hoàn. Bệnh nhân bị ngừng tim cần được hồi sức bằng các nguyên tắc hỗ trợ sự sống tim mạch nâng cao (ACLS) và hỗ trợ chấn thương nâng cao (ATLS) tiêu chuẩn; các thực hành hồi sức không thay đổi dựa trên việc sử dụng CED. Vì chấn thương do va đập từ té ngã hoặc từ quá trình kiềm chế vật lý là phổ biến, nên hợp lý khi tiếp cận bệnh nhân bằng các nguyên tắc chấn thương (ví dụ: khảo sát ban đầu theo sau là khảo sát thứ cấp), đặc biệt khi CED được sử dụng ở chế độ dart 8. (Xem “Hỗ trợ sự sống tim mạch nâng cao (ACLS) ở người lớn”“Hỗ trợ sự sống nâng cao nhi khoa (PALS)”“Quản lý ban đầu chấn thương ở người lớn”.)

Phơi nhiễm CED đơn lẻ ở bệnh nhân huyết động ổn định không yêu cầu theo dõi tim liên tục 8.

Lấy bỏ mũi tên cấy ghép

Mặc dù mũi tên CED có gai hình lưỡi câu (hình 1hình 2), chúng thường dễ dàng được lấy ra. Cắt dây trước khi lấy. Sau khi lấy, kiểm tra mũi tên xem có dấu hiệu bị vỡ không và vứt vào thùng chứa vật sắc nhọn sinh học phù hợp. Các kỹ thuật lấy bỏ khác nhau bao gồm 30:

Nắm mũi tên bằng tay đeo găng hoặc dụng cụ kẹp kim và kéo ra với lực kéo thẳng (kỹ thuật này là dễ nhất và thường hiệu quả).

Tiêm cục bộ bằng lidocaine, dùng dao mổ cắt đến gai và lấy gai ra qua vết rạch.

Gỡ gai bằng cách luồn kim cỡ 16 qua gai và sau đó nhẹ nhàng kéo gai ra khỏi da.

Mũi tên từ mẫu TASER 7 (hình 2) có thể yêu cầu các kỹ thuật lấy bỏ khác nhau. Các đầu dò trong mẫu này được gắn vào một tấm đế có thể tháo rời thay vì là một bộ phận rắn duy nhất. Mẫu này đi kèm với một dụng cụ bằng nhựa để lấy gai, vượt trội hơn lực kéo trục bằng tay hoặc dụng cụ kẹp kim (hình 2hình 8). Đầu dò trong mẫu này bị cong khi va vào xương, điều này có thể làm phức tạp thêm việc lấy bỏ 15.

Gai cắm vào xương hoặc mô nhạy cảm – Gai hiếm khi cắm vào xương và có thể kháng lại các kỹ thuật lấy bỏ tiêu chuẩn. Một báo cáo ca bệnh mô tả việc sử dụng kìm chết để kẹp gai và xi lanh lớn làm điểm tựa để lấy gai cắm vào xương đòn (hình 9) 31.

Gai cắm vào hoặc gần bìu, mắt (hình 7), mặt, khí quản, ngón tay hoặc hộp sọ có thể cần được chuyên gia thích hợp lấy ra tùy thuộc vào khả năng tổn thương cấu trúc bên dưới. Việc thảo luận với chuyên gia trước khi cố gắng lấy bỏ là hợp lý.

Vết thương và bỏng da

Chăm sóc vết thương và bỏng tiêu chuẩn, chẳng hạn như làm sạch, bôi thuốc mỡ kháng sinh tại chỗ và băng bó, là đủ. Kim tiêm thường chỉ gây ra vết thương đâm (hình 6). Kháng sinh toàn thân dự phòng là không cần thiết vì những vết thương này không có nguy cơ nhiễm trùng cao 16. (Xem “Nguyên tắc quản lý vết thương cấp tính”“Điều trị bỏng nhiệt nhẹ”.)

Bệnh nhân có thay đổi ECG hoặc kết quả xét nghiệm bất thường

Sau đây tóm tắt việc quản lý ở bệnh nhân có các nghiên cứu phụ được thực hiện và có các bất thường:

Thay đổi điện tâm đồ (ECG) hoặc tăng troponin – Vì việc thải CED không trực tiếp gây ra loạn nhịp tim (ngoại trừ nhịp nhanh xoang), bất kỳ nhịp điệu bất thường nào được ghi nhận nên được quản lý bằng phương pháp tiêu chuẩn đã thảo luận ở nơi khác. (Xem “Tổng quan về quản lý cấp tính các loạn nhịp nhanh”.)

Bệnh nhân có thay đổi ECG thiếu máu cục bộ hoặc tăng troponin nên được quản lý bằng phương pháp tiêu chuẩn đã thảo luận ở nơi khác, với sự hiểu biết rằng CED hoặc các tình huống dẫn đến việc sử dụng CED có thể đã góp phần gây ra sự tăng đột biến catecholamine và gây thiếu máu cơ tim. (Xem “Đánh giá và quản lý ban đầu hội chứng mạch vành cấp tính nghi ngờ (nhồi máu cơ tim, đau thắt ngực không ổn định) tại phòng cấp cứu”.)

Tăng creatine kinase (CK) – Tăng CK cho thấy sự hiện diện của tiêu cơ vân. Việc quản lý bắt đầu bằng việc đảm bảo bệnh nhân bình tĩnh và không tiếp tục giãy giụa chống lại các biện pháp hạn chế vì bản thân dòng điện CED chỉ gây tăng CK nhỏ. Việc đánh giá và quản lý thêm phụ thuộc vào mức độ tăng CK, thường bao gồm đo CK nối tiếp và truyền dịch tinh thể tĩnh mạch (IV), và được thảo luận chi tiết ở nơi khác. (Xem “Tiêu cơ vân: Biểu hiện lâm sàng và chẩn đoán”“Phòng ngừa và điều trị tổn thương thận cấp do sắc tố heme (bao gồm tiêu cơ vân)”.)

Nhiễm toan hoặc tăng lactate huyết thanh – Bệnh nhân bị nhiễm toan chuyển hóa và/hoặc tăng lactate máu có thể đã trải qua các cơn co cơ đẳng tĩnh kéo dài chống lại các biện pháp hạn chế vật lý. Khi bệnh nhân bình tĩnh (ví dụ, sau khi an thần hóa học), khí máu và lactate huyết thanh nên được kiểm tra lại để đảm bảo cải thiện. Việc đánh giá và điều trị nhiễm toan lactic được thảo luận ở nơi khác. (Xem “Nguyên nhân gây nhiễm toan lactic”“Tiếp cận bệnh nhân người lớn bị nhiễm toan chuyển hóa”, phần ‘Tổng quan về liệu pháp’.)

Điện giải huyết thanh, ure máu hoặc creatinine bất thường – Các bất thường điện giải nên được tiếp cận bằng các nguyên tắc tiêu chuẩn. Nếu có tổn thương thận cấp, nó có thể là do giảm thể tích tuần hoàn, và việc quản lý ban đầu nên bắt đầu bằng việc truyền dịch tinh thể tĩnh mạch. Việc quản lý thêm được thảo luận ở nơi khác. (Xem “Nguyên tắc chung về rối loạn cân bằng nước (hạ natri máu và tăng natri máu) và cân bằng natri (giảm thể tích tuần hoàn và phù nề)”“Nguyên nhân và đánh giá tăng kali máu ở người lớn”“Tổng quan về quản lý tổn thương thận cấp (AKI) ở người lớn”.)

XỬ LÝ

Bệnh nhân bị phơi nhiễm CED đơn độc, người có các dấu hiệu sinh tồn bình thường và kết quả điện tâm đồ (ECG) cùng xét nghiệm phòng thí nghiệm bình thường (nếu có), không cần nhập viện hoặc theo dõi bắt buộc tại phòng cấp cứu 8. Phần lớn bệnh nhân nhập viện sau phơi nhiễm CED là do các tình trạng y tế hoặc chấn thương không liên quan trực tiếp đến việc sử dụng CED 32.

CÁC NHÓM ĐẶC BIỆT

Xả CED trong bệnh viện

Các bác sĩ lâm sàng có thể cần quản lý tình huống trong hoặc sau khi nhân viên an ninh bệnh viện xả CED vào bệnh nhân kích động hoặc hung dữ. Việc sử dụng CED bởi các chương trình an ninh bệnh viện đang gia tăng, và tính đến năm 2014, gần một nửa số bệnh viện Hoa Kỳ sử dụng CED 33. Bảo vệ nhân viên bệnh viện, bệnh nhân, các bệnh nhân khác và khách thăm là mục tiêu chính. Các nguyên tắc chung sau đây nên được áp dụng:

Hướng dẫn nhân viên an ninh giảm thiểu số lượng các lần xả được sử dụng vì hồ sơ an toàn của việc phơi nhiễm kéo dài chưa được thiết lập.

Thiết lập các biện pháp hạn chế vật lý càng sớm càng tốt vì bệnh nhân sẽ nhanh chóng lấy lại khả năng vận động sau khi xả. Chạm vào bệnh nhân trong quá trình xả CED sẽ không gây hại cho những người đang cố gắng áp dụng các biện pháp hạn chế.

Nếu bệnh nhân bị ngã trong quá trình phơi nhiễm CED, hãy duy trì bất động cột sống cổ và nhận thức được các chấn thương có thể xảy ra do ngã khi áp dụng các biện pháp hạn chế vật lý.

Sau khi thiết lập các biện pháp hạn chế cơ học, hãy dùng các biện pháp hạn chế hóa học nếu chưa được dùng. Mặc dù không có tác dụng kéo dài của việc xả CED sau khi hiện tại kết thúc, cơn đau và sợ hãi do CED gây ra sẽ có nhiều ảnh hưởng khác nhau đến sự hợp tác hoặc kích động của bệnh nhân. (Xem “Người lớn kích động hoặc hung dữ cấp tính: Quản lý bằng dược lý”.)

Sau khi đã thiết lập các biện pháp hạn chế, các mũi tên phải được lấy ra và đánh giá như đã thảo luận ở trên, bao gồm cả đánh giá y tế sau khi hạn chế. (Xem ‘Tiền sử và khám thực thể’ ở trên và “Người lớn kích động hoặc hung dữ cấp tính: Tổng quan, đánh giá và quản lý không dùng thuốc”, phần ‘Đánh giá y tế khi bệnh nhân bình tĩnh’.)

Mang thai

Tác động của việc xả CED lên thai nhi là chưa rõ. Có một báo cáo ca bệnh về một đối tượng bị giam giữ, ước tính ở tuần thai từ 8 đến 10 tuần, người này bắt đầu ra máu nhẹ một ngày sau khi tiếp xúc với CED bằng những mũi tên xuyên qua bụng và chân, sau đó tiến triển thành chảy máu và chuột rút nặng sau bảy ngày 34. Thai sản không hoàn toàn đã được chẩn đoán sau bảy ngày nữa.

Nhi khoa

Rất ít thông tin được biết về tác động của việc sử dụng CED đối với trẻ em. Chưa có nghiên cứu nào được thực hiện, và trẻ em hiếm khi là nạn nhân của việc tiếp xúc với CED. Vì trẻ em có khả năng ít được bảo vệ mô mềm hơn, việc gai kim xuyên vào các cấu trúc giải phẫu lồng ngực-bụng hoặc các cấu trúc dễ bị tổn thương khác có thể xảy ra thường xuyên hơn. Dựa trên các mô hình động vật, nguy cơ lý thuyết về rối loạn nhịp tim cũng lớn hơn ở cá thể nhỏ, gầy 12. Ví dụ, trường hợp tràn khí màng phổi duy nhất được báo cáo do khả năng xuyên ngực và một trường hợp rung nhĩ khởi phát mới không rõ nguyên nhân đều xảy ra ở trẻ 16 tuổi 22,35.

CHĂM SÓC THEO DÕI

Không cần chăm sóc theo dõi định kỳ.

Nếu bệnh nhân đến khám ngoại trú định kỳ vài ngày đến vài tuần sau khi xuất viện do CED, không cần đánh giá cụ thể về CED. Bệnh nhân có thể xuất hiện các dấu hiệu nhiễm trùng từ vết chọc hoặc chấn thương không rõ nguyên nhân, nhưng những trường hợp này nên được quản lý dựa trên các dấu hiệu và triệu chứng hiện tại mà không cần xem xét cụ thể về CED.

TÓM TẮT VÀ KHUYẾN NGHỊ

Dịch tễ học – Khoảng 90 phần trăm cán bộ thực thi pháp luật ở Hoa Kỳ đã được trang bị các thiết bị năng lượng dẫn điện (CEDs), là vũ khí ít gây chết người được thiết kế để vô hiệu hóa đối tượng. Chấn thương nghiêm trọng hiếm gặp và thường là do chấn thương liên quan. Các mũi tên/vật nhọn được cấy vào thường được cơ quan thực thi pháp luật loại bỏ, và hầu hết các cá nhân tiếp xúc với CED sẽ không tìm kiếm sự chăm sóc y tế. (Xem ‘Dịch tễ học’ ở trên.)

Các loại, cơ chế và tác động sinh lý của CEDs – TASER (hình 3hình 1>) là tên thương mại của loại CED được sử dụng phổ biến nhất, có thể bắn đạn (hình 1hình 2hình 4>) từ xa (chế độ bắn đạn) hoặc được ép vào da đối tượng (chế độ kích điện). Các CED dùng cá nhân (tức là dân sự) chỉ được thiết kế cho chế độ kích điện và không thể bắn từ xa. Đạn CED truyền dòng điện một chiều, xung, điện áp cao, cường độ thấp, gây co cơ và đau không tự chủ bằng cách kích hoạt các nơ-ron vận động alpha. Kích thích cơ có thể gây giải phóng catecholamine, tình trạng nhiễm toan máu và giải phóng creatine kinase (CK) mà không có ý nghĩa lâm sàng ở đối tượng khỏe mạnh. (Xem ‘Các loại, cơ chế và tác động sinh lý của CED’ ở trên.)

Các đặc điểm lâm sàng của các chấn thương tiềm ẩn Bản thân dòng điện CED hoặc co cơ khó có khả năng gây thương tích trực tiếp cho người khỏe mạnh. Các chấn thương ban đầu từ CED chủ yếu là do sự xuyên thủng của gai khi mũi tên cắm vào các vị trí giải phẫu dễ bị tổn thương như hộp sọ, mặt, mắt, cổ họng, bìu và ngón tay. Sau khi bị suy giảm khả năng do phóng điện CED, bệnh nhân có thể ngã và bị chấn thương thứ cấp. Việc sử dụng CED đã được liên kết với bệnh tiêu cơ vân, nhưng các tình huống dẫn đến nhu cầu sử dụng CED (ví dụ: kích động, say rượu, hạn chế cử động kéo dài, co cơ đẳng trường) có khả năng góp phần vào hầu hết sự thoái hóa cơ. Cũng có khả năng rằng trong một số trường hợp nhất định, những thay đổi sinh lý tương đối hạn chế từ phóng điện CED có thể làm tăng nguy cơ nhiễm toan chuyển hóa (và cuối cùng là tử vong tim đột ngột) trong quá trình hạn chế cử động. (Xem ‘Cơ chế và Đặc điểm Lâm sàng của Chấn thương’ ở trên.)

Tiền sử và khám bệnh – Hỏi cơ quan thực thi pháp luật lý do bệnh nhân được đưa đến khám chữa bệnh, nơi các gai đâm vào và liệu chúng có được lấy hết ra không, số chu kỳ năm giây, và chi tiết về quá trình kiềm chế. Khám các điểm gai đâm vào và tìm dấu hiệu chấn thương (hình ảnh 6hình ảnh 5). (Xem ‘Tiền sử và khám thực thể’ ở trên.)

Các xét nghiệm và chẩn đoán hình ảnh – Ở bệnh nhân bị phơi nhiễm ngắn (<15 giây), không cần thực hiện các xét nghiệm cụ thể nào cho việc phơi nhiễm CED ngoài việc chụp ảnh để kiểm tra chấn thương do vật cùn tiềm ẩn. Ở bệnh nhân bị phơi nhiễm kéo dài (>15 giây), cần thực hiện điện tâm đồ (ECG), khí máu, lactate, điện giải đồ, troponin và CK. Nếu gặp khó khăn khi lấy mũi tên ra hoặc mũi tên dường như bị găm vào xương, hãy chụp X-quang khu vực đó để đảm bảo không có mảnh vụn còn sót lại hoặc để đánh giá vị trí của gai, tương ứng. (Xem ‘Các xét nghiệm và chẩn đoán hình ảnh’ ở trên.)

Quản lý Đánh giá và ổn định đường thở, hô hấp và tuần hoàn. Các biện pháp hồi sức không thay đổi dựa trên việc sử dụng CED; tuân theo các nguyên tắc hỗ trợ sự sống tim mạch nâng cao (ACLS) và hỗ trợ chấn thương nâng cao (ATLS) tiêu chuẩn (tức là, khảo sát ban đầu theo sau là khảo sát thứ cấp) vì có thể xảy ra chấn thương do va đập từ té ngã hoặc từ quá trình kiềm chế vật lý. Tiếp xúc CED đơn lẻ ở bệnh nhân huyết động ổn định không yêu cầu theo dõi tim liên tục. (Xem ‘Chăm sóc ban đầu và chấn thương’ ở trên.)

Gỡ mũi tên/dart bị mắc kẹt – Mặc dù dart CED có móc câu cá, chúng thường dễ dàng được loại bỏ bằng cách nắm lấy dart và kéo theo lực kéo thẳng hàng. Các móc bị mắc kẹt trong hoặc gần bìu, mắt, khí quản, ngón tay hoặc hộp sọ có thể cần được chuyên gia thích hợp loại bỏ, tùy thuộc vào khả năng tổn thương cấu trúc bên dưới. (Xem ‘Gỡ mũi tên/dart bị mắc kẹt’ ở trên.)

Vết thương da – Chăm sóc vết thương và bỏng tiêu chuẩn, chẳng hạn như làm sạch, bôi thuốc mỡ kháng sinh tại chỗ và băng bó, là đủ. Không cần kháng sinh toàn thân dự phòng. (Xem ‘Vết thương và bỏng da’ ở trên.)

Thay đổi ECG hoặc bất thường xét nghiệm – Những điều này ít xảy ra nhưng được quản lý dựa trên các nguyên tắc tiêu chuẩn sau khi đảm bảo bệnh nhân bình tĩnh và không giãy giụa chống lại các biện pháp hạn chế. (Xem ‘Bệnh nhân có thay đổi ECG hoặc kết quả xét nghiệm bất thường’ ở trên.)

Tình trạng bệnh nhân – Bệnh nhân chỉ bị phơi nhiễm CED, có các dấu hiệu sinh tồn và kết quả điện tâm đồ (ECG) cùng xét nghiệm phòng thí nghiệm bình thường (nếu có), không cần nhập viện hoặc thời gian theo dõi xác định tại phòng cấp cứu. (Xem ‘Xử trí’ ở trên.)

TÀI LIỆU THAM KHẢO

  1. Inside the Taser. Reuters Graphics. Available at: http://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/rngs/USA-TASER/0100503J07X/index.html (Accessed on August 08, 2022).
  2. Strote J, Maher P. Civilian use of a conducted electrical weapon. Am J Emerg Med 2015; 33:606.e1.
  3. Stevenson R, Drummond-Smith I. Medical implications of Conducted Energy Devices in law enforcement. J Forensic Leg Med 2020; 73:101948.
  4. Baliatsas C, Gerbecks J, Dückers MLA, Yzermans CJ. Human Health Risks of Conducted Electrical Weapon Exposure: A Systematic Review. JAMA Netw Open 2021; 4:e2037209.
  5. Khmara N, Gort S, Kaelin B, et al. TASER 7 and TASER 10 Probe Penetration Into Human Skull Simulants. Am J Forensic Med Pathol 2025; 46:17.
  6. Kroll MW. Physiology and pathology of TASER electronic control devices. J Forensic Leg Med 2009; 16:173.
  7. MW Kroll, MA Brave, HMO Pratt, et al. Benefits, Risks, and Myths of TASER® Handheld Electrical Weapons. Human Factors and Mechanical Engineering for Defense and Safety 2019; 3.
  8. Vilke G, Chan T, Bozeman WP, Childers R. Emergency Department Evaluation After Conducted Energy Weapon Use: Review of the Literature for the Clinician. J Emerg Med 2019; 57:740.
  9. Ho JD, Dawes DM, Kunz SN, et al. The physiologic effects of a new generation conducted electrical weapon on human volunteers at rest. Forensic Sci Med Pathol 2020; 16:406.
  10. Vilke GM, Bozeman WP, Chan TC. Emergency department evaluation after conducted energy weapon use: review of the literature for the clinician. J Emerg Med 2011; 40:598.
  11. Dawes D, Ho J, Miner J. The neuroendocrine effects of the TASER X26: a brief report. Forensic Sci Int 2009; 183:14.
  12. Kunz SN, Calkins H, Adamec J, Kroll MW. Cardiac and skeletal muscle effects of electrical weapons : A review of human and animal studies. Forensic Sci Med Pathol 2018; 14:358.
  13. Kroll MW, Adamec J, Wetli CV, Williams HE. Fatal traumatic brain injury with electrical weapon falls. J Forensic Leg Med 2016; 43:12.
  14. Bolliger SA, Gort S, Kaelin B, et al. Penetration Depths of Conducted Electrical Weapon Probes Into Human Skull Phantoms. Am J Forensic Med Pathol 2019; 40:102.
  15. Bleetman A, Hepper AE, Sheridan RD. The use of TASER devices in UK policing: an update for clinicians following the recent introduction of the TASER 7. Emerg Med J 2023; 40:147.
  16. Kroll MW, Ritter MB, Guilbault RA, Panescu D. Infection Risk From Conducted Electrical Weapon Probes: What Do We Know? J Forensic Sci 2016; 61:1556.
  17. de Runz A, Minetti C, Brix M, Simon E. New TASER injuries: lacrimal canaliculus laceration and ethmoid bone fracture. Int J Oral Maxillofac Surg 2014; 43:722.
  18. Crawley K, Taylor R, Sandhu A. Frontal Sinus Injury Secondary to TASER Dart: A Narrative Review. J Maxillofac Oral Surg 2023; 22:666.
  19. Shetty A, Solis WG, Brooks M, Abraszko R. TASER dart causes penetrating intracranial injury. BMJ Case Rep 2024; 17.
  20. Moysidis SN, Koulisis N, Rodger DC, et al. Thomas A. Swift's Electric Rifle Injuries to the Eye and Ocular Adnexa: The Management of Complex Trauma. Ophthalmol Retina 2019; 3:258.
  21. Maher PJ, Beck N, Strote J. Pneumomediastinum and pulmonary interstitial emphysema after tracheal taser injury. Emerg Med J 2015; 32:90.
  22. Hinchey PR, Subramaniam G. Pneumothorax as a complication after TASER activation. Prehosp Emerg Care 2009; 13:532.
  23. Theisen K, Slater R, Hale N. Taser-Related Testicular Trauma. Urology 2016; 88:e5.
  24. Dunet B, Erbland A, Abi-Chahla ML, et al. The TASERed finger: A new entity. Case report and review of literature. Chir Main 2015; 34:145.
  25. Tyagi AC, Gill A, Felton B. Thoracic Compression Fracture as a Result of Taser® Discharge. Clin Pract Cases Emerg Med 2017; 1:319.
  26. Kroll MW, Ritter MB, Williams HE. Fatal and non-fatal burn injuries with electrical weapons and explosive fumes. J Forensic Leg Med 2017; 50:6.
  27. Ho J, Dawes DM, Driver B. Conducted Electrical Weapon Fire Risk in the Presence of Supplemental Oxygen. J Spec Oper Med 2024; 24:39.
  28. Strote J, Hickman MJ. Emergency Department Documentation of Alleged Police Use of Excessive Force in Cases Where Formal Complaints Are Ultimately Filed. Am J Forensic Med Pathol 2018; 39:309.
  29. Jauchem JR. Repeated or long-duration TASER electronic control device exposures: acidemia and lack of respiration. Forensic Sci Med Pathol 2010; 6:46.
  30. Koscove EM. The Taser weapon: a new emergency medicine problem. Ann Emerg Med 1985; 14:1205.
  31. Willoughby L, Peyton K, Gorgas D, Li-Sauerwine S. Leveraging Resources to Remove a Taser Barb Embedded in Bone: Case Report. Clin Pract Cases Emerg Med 2022; 6:29.
  32. Strote J, Walsh M, Angelidis M, et al. Conducted electrical weapon use by law enforcement: an evaluation of safety and injury. J Trauma 2010; 68:1239.
  33. Schoenfisch A and Pompeil L. Weapons Use Among Hospital Security Personnel. International Healthcare Security and Safety Foundation. 2014. https://cdn.ymaws.com/www.iahss.org/resource/collection/48907176-3B11-4B24-A7C0-FF756143C7DE/2014_Weapons_use_among_hosptial_security_personnel.pdf (Accessed on September 02, 2022).
  34. Mehl LE. Electrical injury from Tasering and miscarriage. Acta Obstet Gynecol Scand 1992; 71:118.
  35. Multerer S, Berkenbosch JW, Das B, Johnsrude C. Atrial fibrillation after taser exposure in a previously healthy adolescent. Pediatr Emerg Care 2009; 25:851.